УИД 03RS0003-01-2024-008301-19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Уфа 22 января 2025 года

Кировский районный суд г.Уфы в составе председательствующего судьи Совиной О.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Еникеевой Г.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело №2-1753/2025, возбужденное по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору.

В обоснование иска указано, что 13.09.2012 года между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по которому Банк предоставил ФИО1 кредит в размере 185280 рублей под 36% годовых на срок 1462 дня. По условиям договора погашение задолженности осуществляется ежемесячно с даты, указанной в графике, равными по сумме платежами. Заемщик нарушил условия договора, в связи с чем Банк 14.06.2013 года потребовал исполнения обязательств и погашения задолженности в размере 203167,10 рублей, сформировав и направив заключительный счет - выписку сроком исполнения до 13.07.2013 года.

До настоящего времени кредитная задолженность не погашена, в связи с чем истец просил взыскать с ответчика задолженность в размере 163627 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 4472,54 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения уведомлен надлежащим образом посредством заказного почтового отправления, в заявлении об отмене заочного решения указал на пропуск срока исковой давности.

С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствие сторон.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Из материалов дела судом установлено, что 13.09.2012 года между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по которому Банк предоставил ФИО1 кредит в размере 185280 рублей под 36% годовых на срок 1462 дня (л.д.11, 12).

По условиям договора заемщик обязан ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере, предусмотренном графиком платежей (л.д.21, 22).

Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету № (л.д.23).

В силу статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Кредитор свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом.

Заемщик надлежащим образом кредитные обязательства не исполнил, в связи с чем Банк потребовал погашения задолженности в размере 203167,10 рублей, направив 13.06.2013 года заключительный счет-выписку (л.д.24).

Требование Банка в срок до 13.07.2013 года заемщиком не исполнено.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ФИО1 по основному долгу по состоянию на 13.06.2024 составляет 163627,00 рублей, по процентам – 14041,87 рублей (л.д.8).

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, поскольку расчет соответствует условиям договора, фактическим обстоятельствам дела, является арифметически верным.

Доказательств погашения кредитной задолженности ответчик не представил, заявил о пропуске срока исковой давности.

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу положений части 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно части 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с частью 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Как разъяснено в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно графику платежей, последний платеж должен быть произведен 13.09.2016 года (л.д.22).

В заключительном счете-выписке от 13.06.2013 года истец предложил ответчику погасить задолженность в размере 203167,10 рублей в срок до 13.07.2013 года, соответственно о нарушении своего права истец должен был узнать 13.07.2013 года.

Последняя операция по счету произведена заемщиком 23.10.2013 года.

Следовательно, срок исковой давности истек 13.09.2019 года (13.09.2016 + 3 года).

Настоящий иск подан истцом 09.07.2024 года (л.д.41), то есть по истечении трехлетнего срока исковой давности.

Определением мирового судьи судебного участка №9 по Кировскому району г.Уфы от 04.03.2022 года судебный приказ от 23.12.2021 года, вынесенный по заявлению АО «Банк Русский Стандарт», отменен.

Таким образом, с заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился в суд также после истечения срока исковой давности.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору № от 13.09.2012 года оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г.Уфы в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Совина О.А.