№ 2-2918/2022

№ 64RS0047-01-2022-003829-40

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 октября 2022 г. г. Саратов

Октябрьский районный суд г.Саратова в составе

председательствующего судьи Корчугановой К.В.

при секретаре судебного заседания Ефимовой В.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «РХС Инвест» к ФИО1 (Шель) ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «РХС Инвест» (далее по тексту ООО «РХС Инвест») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, расходов по оплате государственной пошлины, мотивируя свои требования тем, что между ООО «РХС Инвест» и ФИО3 заключен кредитный договор № от 20 августа 2013 г. на сумму 303 600 руб. Процентная ставка по кредиту – 17,50% годовых. Срок кредита по 20 августа 2018 г. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 303 600 руб., что подтверждается выпиской по счету. Согласно графику погашения по кредиту последний платеж по кредиту должен был быть произведен 20 августа 2018 г. Согласно расчету задолженности, по состоянию на 09 сентября 2022 г. задолженность ответчика по договору составляет 236 738 руб. из которых: сумма основного долга – 193 346 руб. 19 коп.; проценты, начисленные за пользование кредитом – 43 391 руб. 96 коп.

В связи с чем, истец просит суд взыскать с ФИО2 в пользу истца задолженность по кредитному договору № от 20 августа 2013 в размере 236 738 руб. из которых: сумма основного долга – 193 346 руб. 19 коп.; проценты, начисленные за пользование кредитом – 43 391 руб. 96 коп., проценты за пользование кредитом, начисляемых на сумму основного долга 193 346 руб. 19 коп., по ставке 17,5 % годовых начиная с 20 августа 2013 г. по день фактического погашения задолженности, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 567 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 о дате и времени судебного заседания извещена заказной почтовой корреспонденцией. В судебное заседание не явилась, возражений по иску и доказательств не представила.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд с учетом мнения истца, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

В силу ч. 3 ст. 123 Конституции РФ, ч. 1 ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

К договорам применяются правила о двух и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 ГК РФ.

В силу ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ч.1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч.2).

На основании п.2. ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа.

В соответствии с ч.2. ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с заемщика вместе с причитающимися процентами

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как установлено в ходе судебного заседания и не опровергнуто сторонами, что между ПАО «Банк УралсСиб» и ФИО2 заключен кредитный договор № от 20 августа 2013 г. на сумму 303 600 руб. Процентная ставка по кредиту – 17,50 % годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 303 600 руб., что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с условиями договора сумма ежемесячного платежа заемщика составила 7 630 руб. 00 коп. В нарушение условий договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту. Согласно графику погашения по кредиту последний платеж по кредиту должен был быть произведен 20 августа 2018 г.

Ответчиком обязанность по возврату заемных денежных средств исполнена не была. Как указано истцом, задолженность ответчика по состоянию на 09 сентября 2022 г. задолженность ответчика по договору составляет 236 738 руб. из которых: сумма основного долга – 193 346 руб. 19 коп.; проценты, начисленные за пользование кредитом – 43 391 руб. 96 коп.

Доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору либо погашения задолженности по требованию истца ответчиком в суд не представлено, в ходе судебного заседания не установлено.

В силу со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которых основывает свои требования либо возражения.

Оценивая представленные сторонами доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что ответчиком, как заемщиком, нарушены условия кредитного договора. Расчет задолженности по данному кредитному договору в виде суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, оспорен ответчиком не был и суд, проверив его, пришел к выводу о его соответствии условиям кредитного договора.

В судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком- должником своих обязательств по кредитному договору.

Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, подлежат удовлетворению в полном объеме. С ФИО2 в пользу ООО «РХС Инвест» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 20 августа 2013 г. по состоянию на 09 сентября 2022 г. задолженность ответчика по договору составляет 193 346 руб. 19 коп.; проценты, начисленные за пользование кредитом – 43 391 руб. 96 коп.

Также суд считает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика в пользу ООО «РХС Инвест» сумму процентов в соответствии с условиями договора за период с 20 августа 2018 г. по день фактического возврата кредита, поскольку на основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца проценты по ставке 17,5 % годовых на сумму основного долга в размере 193 346 руб. 19 коп., за период с 20 августа 2013 г. по день фактического погашения ответчиком суммы основного долга.

Кроме того, поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика ФИО2 в ООО «РХС Инвест» подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 567 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «РХС Инвест» к ФИО1 (Шель) ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (Шель) ФИО9 <дата> года рождения, паспорт <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью «РХС Инвест» задолженность по кредитному договору №-№ от 20 августа 2013г. по состоянию на 09 сентября 2022 г. составляет в размере 236 738 руб. из которых: сумма основного долга – 193 346 руб. 19 коп.; проценты, начисленные за пользование кредитом – 43 391 руб. 96 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 908 руб. 04 коп.

Взыскать с ФИО1 (Шель) ФИО10 <дата> года рождения, паспорт <данные изъяты>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «РХС Инвест» проценты по ставке 17,5 % годовых на сумму основного долга в размере 193 346 руб. 19 коп., за период с <дата> по день фактического погашения ответчиком суммы основного долга.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г.Саратова, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение Октябрьского районного суда г.Саратова может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, путем принесения апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Саратова.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.В. Корчуганова

В окончательной форме решение суда изготовлено 28 октября 2022 г.