Дело № 2-5999/22
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 декабря 2022 года адрес
Симоновский районный суд адрес в составе судьи Соболевой М.А., при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «МСК», ФИО2 о расторжении договора, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, убытков, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился с вышеуказанным иском к ООО «МСК», ФИО2, мотивируя свои требования тем, что между истцом и ответчиком ООО «МСК» был заключен договор возмездного оказания услуг № М-81 от 22.10.2021 г. Стоимость услуг была оплачена на счет ответчика ФИО2 при этом, ответчик свои обязательства по договору не исполнил. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с данным иском.
Представитель истца в судебное заседание явился, на удовлетворении иска настаивал.
Ответчики в судебное заседание не явились, о рассмотрении иска извещены.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п.п. 1, 2 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В силу п. 1 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:
назначить исполнителю новый срок;
поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;
потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);
отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
В соответствии с п. 1 ст. 29 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать:
безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги);
соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги);
безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь;
возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.
Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.
Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
Цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также учитываемая при уменьшении цены выполненной работы (оказанной услуги), определяется в соответствии с пунктами 3, 4 и 5 статьи 24 настоящего Закона.
Судом установлено, что 22 октября 2021 г. между ООО «МСК» (ранее ООО «Московский центр финансовой помощи») и ФИО1 заключен договор возмездного оказания улуг № М-81, в соответствии с которым Исполнитель обязался оказать услуги, направленные на координацию действия Клиента в сфере кредитования.
Стоимость услуг составила сумма (п. 4.1 Договора).
Свои обязательств по оплате стоимости услуг по договору истец исполнил в полном объеме.
Истец указал, что ООО «МСК» свои обязательства не исполнило надлежащим образом до настоящего времени.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ).
Поскольку ответчиком ООО «МСК» не доказано надлежащее исполнение договора возмездного оказания услуг, требования истца о возврате уплаченных по договору денежных средств в размере сумма подлежат удовлетворению.
При этом, оснований для удовлетворения требований фио в части взыскания убытков за оплату комиссии банка в сумме сумма, судом не установлено, так как истцом не представлено доказательств того, что плата за оказание услуг не могла быть внесена без уплаты комиссии.
Оснований для удовлетворения требований о расторжении договора суд не находит, принимая во внимание, что истец отказался от данного договора и он прекратил свое действие.
Учитывая, что ФИО2 не являлась исполнителем услуги, следовательно, не принимала на себя обязанности по заключенному договору от 22.10.2021 г., в удовлетворении иска фио к ФИО2 надлежит отказать.
В силу п. 5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.
Согласно п. 5.1 Договора, срок оказания услуг по договору составляет 10 рабочих дней (по договору суббота является рабочим днем).
П. 2.2.2 Договора предусмотрено, что исполнитель имеет право начать работу по оказанию услуг после частичной оплаты.
Оплата стоимость услуг по договору истцом была произведена 22 октября 2021 г., таким образом ответчик должен был оказать услуги, предусмотренные договором, в срок до 02.11.2021 г.
12 ноября 2021 г. истцом направлена претензия о расторжении договора и возврате денежных средств, которая 15 декабря 2021 г. была выслана обратно отправителю в связи с истечением срока хранения.
Учитывая, что ответчик не исполнил свои обязательства по договору в установленный срок, с ООО «МСК» надлежит взыскать неустойку в размере сумма, исходя из расчета: 80 000 (цена договора) * 3% * 10 дней (за период с 03.11.2021 г. по 12.11.2021 (по дату направления претензии об отказе от договора).
В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Поскольку материалы дела не содержат доказательств того, что ответчик возвратил денежные средства в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования, требования истца о взыскании процентов суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Таким образом, с ответчика надлежит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.12.2021 г. по 23.12.2022 г. в размере сумма исходя из расчета:
Период
Дней в периоде
Ставка, %
Дней в году
Проценты, ₽
31.12.2021 – 13.02.2022
45
8,5
365
838,36
14.02.2022 – 27.02.2022
14
9,5
365
291,51
28.02.2022 – 10.04.2022
42
20
365
1 841,10
11.04.2022 – 03.05.2022
23
17
365
856,99
04.05.2022 – 26.05.2022
23
14
365
705,75
27.05.2022 – 13.06.2022
18
11
365
433,97
14.06.2022 – 24.07.2022
41
9,5
365
853,70
25.07.2022 – 18.09.2022
56
8
365
981,92
19.09.2022 – 23.12.2022
96
7,5
365
1 578,08
Также с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере, определяемом ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующий период, начисляемые на сумму долга в размере сумма за каждый день просрочки платежа, начиная с 24 декабря 2022 г. по день фактического исполнения обязательств.
Оснований для удовлетворения требований истца о взыскании убытков в виде уплаченных по кредитному договору процентов за период с 18.11.2021 г. по 18.09.2022 г. суд не усматривает, поскольку кредитный договор между ФИО1 и адрес Банк» заключен 27.08.2020 г., т.е. до заключения с ответчиком договора возмездного оказания услуг, внесение истцом денежных средств по договору за счет кредита определялось волей самого истца, в связи с чем уплаченные по кредитному договору проценты не могут быть признаны убытками истца, обусловленными действиями (бездействием) ответчика.
Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Поскольку судом установлено, что права истца как потребителя были нарушены, суд в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» суд считает возможным возложить на ответчика ответственность в виде оплаты штрафа.
В соответствии со ст. 15 Закона, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Принимая во внимание наличие вины ответчика в нарушении прав потребителя, выразившееся в ненадлежащем неисполнении принятых на себя обязательств по договору, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда в сумме сумма
Оснований для возмещения истцу расходов по оплате юридических услуг суд не усматривает, поскольку представленный договор на оказание юридических услуг от 09.12.2021 г. не подписан ни истцом ФИО1, ни фио, оснований полагать что представленные суду квитанции от 10.12.2021 г. и от13.12.2021 г. являлись основанием для внесения данных денежных средств именно по данному договору не имеется. При этом, суд также учитывает, что фио участие в рассмотрении настоящего дела не принимал.
В соответствии с требованиями статьи 98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина, так как при подаче иска истец был освобожден от ее уплаты.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «МСК» в пользу ФИО1 денежные средства, уплаченные по договору в размере сумма, неустойку в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма
Взыскать с ООО «МСК» в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ, начисляемые на сумму долга в размере сумма, за период с 24.12.2022 г. по дату фактического исполнения обязательств.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Взыскать с ООО «МСК» госпошлину в доход бюджета адрес в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца.
Судья М.А. Соболева