Решение составлено и напечатано в совещательной комнате при помощи компьютера Дело №а-282-2022

46RS0№-05

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес>

<адрес> 14 октября 2022 года

Касторенский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Прохоровой Л.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО3,

с участием помощника прокурора <адрес> ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отд МВД России по <адрес> о дополнении административных ограничений ФИО2,

установил:

Отделение МВД России по <адрес> обратилось в суд с административным исковым заявлением о дополнении административных ограничений ФИО2.

В обоснование заявленных требований указано, что решением Касторенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 2 года, а именно до ДД.ММ.ГГГГ, с административными ограничениями в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося его местом жительства, в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на учет в Отд МВД России по <адрес>, ознакомлен с административными ограничениями, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», предупрежден о том, что административные ограничения в течение срока административного надзора в отношении него могут быть дополнены. Решением Касторенского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 к ранее установленным административным ограничениям дополнено административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания) или фактического нахождения для регистрации, всего до 2 явок в месяц.

В настоящее время ФИО2 работает в <адрес> разнорабочим, проживает один по адресу: <адрес>, за время проживания на территории <адрес> жалоб со стороны жителей в отношении него не поступало. Вместе с тем, ФИО2 неоднократно в течение года привлекался к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.21 КоАП РФ (штраф 500 рублей не оплачен); ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ (арест 10 суток), просит суд дополнить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, жителю <адрес>, к ранее установленным административным ограничениям административное ограничение в виде еще одной обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, всего до трех явок в месяц.

В судебное заседание представитель Отд МВД России по <адрес> не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом. Согласно телефонному сообщению заявленные требования поддерживают в полном объеме, просят их удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом. Согласно поданному заявлению просит рассмотреть дело в его отсутствие, с дополнением административного ограничения согласен в полном объеме.

Помощник прокурора <адрес> ФИО4 в судебном заседании считал требование о возложении на ФИО2 дополнительного административного ограничения в виде еще одной обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, всего до трех явок в месяц, обоснованным.

Изучив материалы дела, выслушав заключение помощника прокурора <адрес> ФИО4, суд считает заявленные Отделением МВД России по <адрес> требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частями 2, 6 статьи 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о продлении административного надзора и административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел по месту осуществления административного надзора.

В силу ч. 3 ст. 4 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" с последующими изменениями (далее Федеральный закон № 64-ФЗ), суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Право суда дополнить ранее установленные административные ограничения закреплено и в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".Часть 1 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ содержит исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

При этом установление судом административного ограничения в виде явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным и не зависит от применения к лицу иных административных ограничений (часть 2 статьи 4 Закона об административном надзоре).

Как следует из материалов дела, и подтверждается справкой учреждения ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 1 месяц 1 день по постановлению Ленинского райсуда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

По делу также установлено, что решением Касторенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 2 года, который исчисляется со дня вступления решения суда в законную силу; на период срока административного надзора установлены ФИО2 административные ограничения: обязательная явка один раз месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания, в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. Данное решение обжаловано не было и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 состоит на учете в Отделении МВД России по <адрес> как лицо, в отношении которого установлен административный надзор.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 выносилось предупреждение о недопустимости нарушения условий установленного административного надзора, в том числе и об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора.

Решением Касторенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 дополнено к ранее установленным административным ограничениям административное ограничение в виде еще одной обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, всего до двух явок в месяц.

Как усматривается из материалов дела и никем не оспаривалось, ФИО2 установленные ему судом административные ограничения, в основном, не нарушает.

Между тем, из материалов дела видно, и никем не оспаривалось, что ФИО2 в период нахождения под административным надзором неоднократно совершал административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а также несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре. Так, он привлекался к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по постановлению старшего УУП ОУУП и ПДН Отд МВД России по <адрес> ФИО5 № по ст. 20.21 КоАП РФ и ему назначен штраф 500 рублей (не оплачен); постановлением мирового судьи судебного участка Касторенского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд приходит к выводу, что с учетом характера и степени общественной опасности совершенных поднадзорным лицом правонарушений, сведений об образе его жизни, характеризующих данных, поведения после освобождения из мест лишения свободы ФИО2 необходимо дополнить ранее установленные административные ограничения административным ограничением в виде еще одной обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, всего до трех явок в месяц, что соответствует целям охраны прав граждан и государства и не нарушает его конституционных прав и свобод, в связи с чем административное исковое заявление Отделения МВД России по <адрес> подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление Отд МВД России по <адрес> о дополнении административных ограничений ФИО2 удовлетворить.

Дополнить поднадзорному лицу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, жителю <адрес>, к ранее установленным административным ограничениям административное ограничение в виде еще одной обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, всего до трех явок в месяц.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Касторенский районный суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья Прохорова Л.А.