Дело № 1-60/2023 (1-320/2022)
УИД 57RS0024-01-2022-002753-06
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
16 августа 2023 года город Орел
Железнодорожный районный суд г. Орла в составе:
председательствующего судьи Колесова Н.Н.,
при секретаре Золотаревой Д.А., при ведении протокола судебного заседания помощниками судей Прилепской А.Ю., Логановой Е.А.,
с участием государственных обвинителей: прокурора Железнодорожного района г. Орла Клепова Н.А., старшего помощника прокурора Железнодорожного района г. Орла Наумовой Н.Г., помощников прокурора Железнодорожного района г. Орла Балдиной Н.О., ФИО1, заместителя прокурора Железнодорожного района г. Орла Рязанцевой О.В.,
подсудимой ФИО2, ее защитников: адвокатов Плотниковой А.И., Таразанова В.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Железнодорожного районного суда <адрес> уголовное дело в отношении
ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, проживающей по месту регистрации по адресу: <адрес>, с высшим образованием, не работающей, замужней, имеющей на иждивении ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не военнообязанной, не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п. «а», «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере при следующих обстоятельствах.
Так, в период до 07 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство (далее Лицо№1), имея умысел, направленный на получение постоянного источника дохода от преступной деятельности, связанной с незаконным сбытом наркотических средств, действуя из корыстных побуждений, осознавая, что эффективность преступной деятельности возрастет при групповом совершении преступления, с использованием ИТКС «Интернет» программы - мессенджера «Telegram» (далее по тексту программы «Telegram») под виртуальным именем «Отец Орла» приискало ФИО2 и ФИО3, (в отношении которого применена принудительная мера медицинского характера в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, специализированного типа, с интенсивным наблюдением, до выхода его из болезненного состояния, с последующим направлением на экспертизу для решения диагностических и экспертных вопросов), и предложило им осуществлять реализацию а-пирролидиновалерофенон (синонимы: 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, а-пирролидинопентиофенон, a-PVP, пирролидиновалерофенон, PVP), являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрона, на что они согласились. ФИО2 и ФИО3 в указанный период времени, находясь в неустановленном в ходе следствия месте, с помощью имеющегося при них личного мобильного телефона ФИО2 марки «Honor 10 Lite», с доступом к ИТКС «Интернет», используя в своей преступной деятельности аккаунт ФИО2 «Леди Ди» с никнеймом ФИО», зарегистрированный на абонентский № и аккаунт ФИО3 «LexLex» с никнеймом ФИО», зарегистрированный на абонентский № посредством программы «Telegram» в ИТКС «Интернет», путем осуществления переписки с ранее неизвестным им лицом, являющимся пользователем сети Интернет, вступили в предварительный преступный сговор, направленный на совместный незаконный сбыт наркотического средства. Приискав, вступило с ними в преступный сговор, направленный на совместный незаконный сбыт наркотического средства. Согласно достигнутой договоренности, Лицо№1 осуществляло: планирование совершаемых преступлений; контроль за действиями и руководство участниками группы с распределением их ролей; получение и распределение денежных средств, полученных в результате преступной деятельности - незаконного сбыта наркотического средства. Помимо этого, Лицо№1 выполняло обязанности «диспетчера», в функции которого входило общение с использованием программы, работающей в сети Интернет, название которого в ходе следствия не установлено, с приобретателями наркотического средства, а именно: получение сведений от приобретателей об их намерении приобрести наркотическое средство, предоставление им номера счета, находящегося в распоряжении участников преступной группы, на который необходимо было зачислять денежные средства для приобретения наркотического средства, контроль за поступлением денежных средств от приобретателя. Приискивало и обеспечивало доставку из неустановленного места а- пирролидиновалерофенон (синонимы: 1 -фенил-2-(пирролидин-1 -ил)пентан- 1 -он, а- пирролидинопентиофенон, a-PVP, пирролидиновалерофенон, PVP), являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрона, и помещало его в тайник для передачи соучастникам ФИО2 и ФИО3, выполняющим роль «закладчиков», с целью последующего незаконного сбыта приобретателям. Давало указания «закладчикам», функцию которого выполняли ФИО2 и ФИО3, о необходимости получения из тайника, помещенного неустановленным лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, наркотического средства, его незаконном хранении и помещении его в тайные места, то есть специально приспособленные либо оборудованные или приисканные укромные места, где наличие наркотика являлось незаметным для неосведомленных лиц (далее по тексту - тайники и (или) «закладки»), с целью последующего незаконного сбыта приобретателям. Кроме того Лицо №1 согласно отведенной ему в преступной группе роли, должно было получать от ФИО2, ФИО3 сведения о местах размещения в тайники - закладки наркотического средства и после пополнения счета, предоставлять потребителям эти сведения. ФИО2 и ФИО3, действуя согласно отведенной им роли, должны были совместно получать размещенные в тайник оптовые партии а- пирролидиновалерофенон (синонимы: 1 - фенил-2-(пирролидин-1 -ил)пентан- 1-он, а-пирролидинопентиофенон, a-PVP, пирролидиновалерофенон, PVP), являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрона, совместно доставлять к месту хранения и незаконно хранить данное наркотическое средство, с целью последующего незаконного сбыта приобретателям. По указанию Лица№1 ФИО3 должен помещать наркотические средства в тайники «закладки», с целью последующего незаконного сбыта приобретателям, а ФИО2 должна с использованием имеющегося при них ее личного мобильного телефона марки «Honor 10 Lite», с доступом к ИТКС «Интернет», определять их географические координаты, формировать и отправлять ссылки с фотографическими снимками и географическими координатами местоположения оборудованного ими тайника — «закладки» с наркотическим средством Лицу№1 сведения о местонахождении «закладок» с наркотическим средством.
В период времени до 07 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, имея совместный с ФИО3 и ФИО2 преступный умысел, направленный на незаконный сбыт а-пирролидиновалерофенон (синонимы: 1- фенил-2-(пирролидин-1 - ил) пентан-1 -он, а-пирролидинопентиофенон, a-PVP, пирролидиновалерофенон, PVP), являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрона, в составе указанной преступной группы, действуя из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, согласно отведенной себе роли, поместило в неустановленное в ходе предварительного следствия место партию наркотического средства общей массой не менее 0,75 грамм, а-пирролидиновалерофенон (синонимы: 1-фенил-2- (пирролидин-1–ил) пентан-1-он, а-пирролидинопентиофенон, a-PVP, пирролидиновалерофенон, PVP), являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрона, которое включено в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (в актуальной редакции) и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен, с целью последующего незаконного сбыта приобретателям.
Размер наркотического средства -а-пирролидиновалерофенон (синонимы: 1 - фенил-2-(пирролидин-1 -ил)пентан-1 -он, а-пирролидинопентиофенон, a- PVP, пирролидиновалерофенон, PVP), являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 0,75 грамма, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру.
В период времени до 07 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 и ФИО3, в рамках принятых на себя преступных обязанностей, действуя совместно и согласованно с Лицом №1, забрали из тайника в неустановленном месте, оставленную для оптовую «закладку», с а- пирролидиновалерофенон (синонимы: 1-фенил-2- (пирролидин-1-ил)пентан-1-он, а- пирролидинопентиофенон, a-PVP, пирролидиновалерофенон, PVP), являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 0,75 грамма. Продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел, в 07 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО3, прибыли на участок местности, имеющий GPS- координаты: <адрес>, расположенный в лесополосе, прилегающей к железнодорожному полотну, проходящему вблизи <адрес> где ФИО3, действуя согласно отведенной ему роли, подошел к небольшому дереву, достал из правого бокового кармана куртки сверток, обмотанный клейкой лентой синего цвета с содержимым внутри кристаллическим веществом светло-розового цвета, которое согласно справке об исследовании №н от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе вещество а- пирролидиновалерофенон (синонимы: 1 -фенил- 2-(пирролидин-1 -ил)пентан- 1-он, а-пирролидинопентиофенон, a-PVP, пирролидиновалерофенон, PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,24 грамма и поместил его в грунт у основания указанного дерена. ФИО2 в это же время, действуя в рамках принятых на себя преступных обязанностей, находясь рядом с ФИО3 в момент помещения последним свертка с наркотическим средством в тайник «закладку», обеспечивала безопасность, путем наблюдения за окружающей обстановкой, предотвращая тем самым возможность их изобличения, после чего на свой личный мобильный телефон марки «Honor 10 Lite», с доступом к ИТКС «Интернет» произвела фотографирование участка местности, где ФИО3 поместил сверток с наркотическим средством и географическими координатами местоположения оборудованного ими тайника - закладки» с наркотическим средством.
Продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел, в 07 часов 58 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО3, прибыли на участок местности, имеющий GPS- координаты: <адрес>, расположенный в лесополосе, прилегающей к железнодорожному полотну, проходящему вблизи <адрес> по пер. <адрес>, где ФИО3, действуя согласно отведенной ему роли, подошел к части ствола поваленного дерева, наклонился, достал из правого бокового кармана куртки сверток, обмотанный клейкой лентой синего цвета с содержимым внутри кристаллическим веществом светло-розового цвета, которое согласно справке об исследовании №н от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе вещество а-пирролидиновалерофенон (синонимы: 1-фенил-2- (пирролидин-1-ил)пентан-1-он, а-пирролидинопентиофенон, а-PVP, пирролидиновалерофенон, PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,29 грамма, и поместил его в грунт у основания указанного поваленного дерева. ФИО2 в это же время, действуя в рамках принятых на себя преступных обязанностей, находясь рядом с ФИО3 в момент помещения последним свертка с наркотическим средством в тайник «закладку», обеспечивала безопасность, путем наблюдения за окружающей обстановкой, предотвращая тем самым возможность их изобличения, после чего на свой личный мобильный телефон марки «Honor 10 Lite», с доступом к ИТКС «Интернет» произвела фотографирование участка местности, где ФИО3 поместил сверток с наркотическим средствами географическими координатами местоположения оборудованного ими тайника - «закладки» с наркотическим средством.
Продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел, в 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО3, прибыли на участок местности, имеющий GPS-координаты: широта 52.99248, долгота 36.097555, на железнодорожном полотне, проходящем вблизи <адрес> где ФИО3, действуя согласно отведенной ему роли наклонился, достал из правого бокового кармана куртки сверток, обмотанный клейкой лентой синего цвета с содержимым внутри кристаллическим веществом светло-розового цвета, которое согласно справке об исследовании №н от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе вещество а- пирролидиновалерофенон (синонимы: 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, а-пирролидинопентиофенон, a-PVP, пирролидиновалерофенон, PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,22 грамма и поместил его под фрагмент железнодорожного полотна. ФИО2 в это же время, действуя в рамках принятых на себя преступных обязанностей, находясь рядом с ФИО3 в момент помещения последним свертка с наркотическим средством в тайник «закладку», обеспечивала безопасность, путем наблюдения за окружающей обстановкой, предотвращая тем самым возможность их изобличения, после чего на свой личный мобильный телефон марки «Honor 10 Lite», с доступом к ИТКС «Интернет» произвела фотографирование участка местности, где ФИО3 поместил сверток с наркотическим средствами географическими координатами местоположения оборудованного ими тайника - «закладки» с наркотическим средством.
ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 часов 30 минут до 17 часов 00 минут в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» сотрудниками ОКОН УМВД России по <адрес> на участке местности, имеющем GPS-координаты: <адрес>, расположенном в лесополосе, прилегающей к железнодорожному полотну, проходящему вблизи <адрес> по пер. <адрес>, в грунте у основания небольшого дерева, произрастающего в вышеуказанной лесополосе, обнаружен и изъят сверток из изоляционной ленты, синего цвета, внутри которого пакет из прозрачного неокрашенного полимерного материала с зажимом и полосой красного цвета на горловине с содержимым внутри кристаллическим веществом светло-розового цвета, которое согласно справке об исследовании № и от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе вещество а-пирролидиновалерофенон (синонимы: 1-фенил-2-(пирролидин-1- илфтентан-1-он, а- пирролидинопентиофенон, a-PVP, пирролидиновалерофенон, PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,24 грамма.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 55 минут до 16 часов 25 минут в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» сотрудниками ОКОН УМВД России по <адрес> на участке местности, имеющем GPS-координаты: <адрес> расположенном в лесополосе, прилегающей к железнодорожному полотну, проходящему вблизи <адрес> по пер. <адрес>, в грунте у основания поваленного дерева, обнаружен и изъят сверток из изоляционной ленты, синего цвета, внутри которого пакет из прозрачного неокрашенного полимерного материала с зажимом и полосой красного цвета на горловине с содержимым внутри кристаллическим веществом светло-розового цвета, которое согласно справке об исследовании №н от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе вещество а-пирролидиновалерофенон (синонимы: 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, а-пирролидинопентиофенон, а- PVP, пирролидиновалерофенон, PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,29 грамм.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 30 минут до 15 часов 50 минут в ходе проведения ОРМ сотрудниками ОКОН УМВД России по <адрес> на участке местности, имеющем GPS-координаты: <адрес>, расположенном на железнодорожном полотне, проходящем вблизи <адрес> по пер. <адрес>, под фрагментом железнодорожного полотна, обнаружен и изъят сверток из изоляционной ленты, синего цвета, внутри которого пакет из прозрачного неокрашенного полимерного материала с зажимом и полосой красного цвета на горловине с содержимым внутри кристаллическим веществом светло-розового цвета, которое согласно справке об исследовании №н от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе вещество а-пирролидиновалерофенон (синонимы: 1-фенил-2-(пирролидин-1- ил)пентан-1-он, а- пирролидинопентиофенон, a-PVP, пирролидиновалерофенон, PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,22 грамма.
Таким образом, в период времени до 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с ФИО3, и с Лицом №1, пытались незаконно сбыть а- пирролидиновалерофенон (синонимы: 1-фенил-2-(пирролидин-1- ил)пентан-1-он, а- пирролидинопентиофенон, a-PVP, пирролидиновалерофенон, PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, которое включено в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (в актуальной редакции) и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен, общей массой 0,75 грамма, в значительном размере.
Однако, свои преступные действия ФИО2, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с ФИО3, и с Лицом№, не довели до конца, по независящим от них обстоятельствам, поскольку а-пирролидиновалерофенон (синонимы: 1- фенил-2-(пирролидин-1 -ил)пентан-1 -он, а- пирролидинопентиофенон, a-PVP, пирролидиновалерофенон, PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 0,75 грамма, было изъято из незаконного оборота сотрудниками отдела по контролю за оборотом наркотиков УМВД России по <адрес>, при вышеуказанных обстоятельствах.
Постановлением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 за совершение общественно опасного деяния, предусмотренного ч.3 ст.30 п.п. «а», «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, к нему применена принудительная мера медицинского характера в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре специализированного типа с интенсивным наблюдением до выхода из болезненного состояния с последующим направлением на экспертизу для решения диагностических и экспертных вопросов.
Подсудимая ФИО2 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала, в дальнейшем отказалась от дачи показаний по предъявленному ей обвинению, воспользовавшись правом, предоставленным ст.47 УПК РФ, а также положениями ст.51 Конституции РФ.
Согласно показаниям ФИО2, данным при производстве предварительного расследования, оглашенным в суде на основании ст. 276 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ она находилась на съемной квартире по адресу: <адрес>, точный адрес она не помнит, вместе со своими знакомыми ФИО4 ФИО и ФИО, фамилии его она не знает. ФИО4 ФИО предложил съездить с ним за наркотиком. Как он пояснил, после его употребления ей совсем не захочется спать и есть. Она согласилась на его предложение, после чего ФИО3 попросил ее дать ему телефон, которым он пользовался и ранее. На ее телефоне он совершал не известные для нее действия, затем вызвал такси, и они вдвоем поехали по указанному им адресу. Приехав на место назначения, ФИО вышел, а она осталась его ждать в машине. По прошествии около пяти минут она подумала, что с ФИО3 что - то случилось, отпустила таксиста и вышла на улицу. Она стала ждать его на месте ожидания такси, потом, спустя какое - то время, к ней подошел ФИО и позвал ее с собой. Ее телефон все это время находился при нем. Она пошла за ним до железной дороги. Он ускорился и ушел с дороги. Она за ним не следила, что oн там делал, не знает. Они пошли далее вдоль железной дороги, ФИО шел впереди нее примерно на 4-5 метра. Потом к нему подъехал автомобиль, из которого вышли мужчины, которые представились сотрудниками полиции. Дальше она подошла к сотрудникам, которые были около ФИО, и спросила о том, что случилось. Сотрудники полиции спросили ее, знакома ли она с данный человеком, она ответила, что да, после чего сотрудники полиции предложили ей достать все их карманов, она выполнила их требования. Так как при себе у нее не было наркотиков, а телефон был разряжен, они проехали в отделение полиции. В отделении в присутствии двух понятых она выдала телефон «Honor» черного цвета женщине - сотруднику полиции.
Ранее она давала другие показания так как находилась в состоянии алкогольного опьянения, и не помнит, что говорила и, что подписывала, не читала. (т.1 л.д. л.д. 210)
Согласно показаниям обвиняемой ФИО2, данным в ходе следствия, оглашенным в суде в порядке ст. 276 УПК РФ, телефон «Хонор» с абонентским номером № ДД.ММ.ГГГГ находился не у нее в пользовании, этому есть подтверждение, а именно в 2:48 минут она звонила с телефона «Самсунг» абонентский № на второй телефон «Хонор», который она отдала во временное пользование ФИО3, с абонентским номером № согласно детализации разговор длился 55 секунд. В 4:54 она, снова звонила с телефона «Самсунг» абонентский №, на телефон «Хонор», разговор длился 3 минуты, телефон «Хонор» с абонентским номером № также находился не у нее. Приехав на место, где в последствии, она была задержана, никаких противоправных действий она не совершала, а вызывала такси с телефонного номера № сим карта которого была вставлена в принадлежащий ей телефон «Самсунг», чтобы впоследствии уехать к подруге. С 8:13 до 8:26 она вызывала такси по телефону <адрес> этому есть подтверждение- 6 разговоров, которые она осуществляла с абонентского номера №, длительностью 54 секунды, 23 секунды, 25 секунд, 30 секунд, 6 секунд, а ФИО с ее телефоном «Хонор» с абонентским номером № с его слов пошел за наркотическими средствами для совместного употребления. (т. 2 л.д. 184-187)
Согласно показаниям обвиняемой ФИО2, данным в ходе следствия, оглашенным в суде в порядке ст. 276 УПК РФ, с ее участием проводился осмотр диска - приложения к заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. После прослушивания аудиофайлов, представленных следователем, в настоящее время пояснить ничего не может. Более того, в прослушиваемых аудиосообщениях она не узнает свой голос. (т.2 л.д. 188-191)
Согласно протоколу опроса ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство «марихуана» она впервые употребила в 2021 году. Вечером ДД.ММ.ГГГГ, точного времени не помнит, она находилась в гостях у своей подруги Татьяны, которая живет на <адрес>. Там же в гостях был ее знакомый ФИО ФИО по кличке «ФИО», с которым она была знакома в течение 5 лет. Во время общей беседы ФИО ФИО попросил у нее фото ее паспорта и предложил за это денежные средства. На ее вопрос, для чего ему фото паспорта, он пояснил, что есть вариант устроиться работать на «Отца Орла». Она поняла, что фото ее паспорта необходимо для трудоустройства курьером - закладчиком, так как ранее она слышала про «Отца Орла», как руководителя Интернет магазинов по продаже наркотических средств. Он также пояснил, что можно устроиться под залог в 5 тыс. рублей, но таких денежных средств у них не было. На тот момент у нее было тяжелое финансовое положение, поэтому она согласилась. Сколько конкретно денежных средств она будет получать, ФИО ей не сказал. Он пояснил, как нужно сфотографировать паспорт: первую страницу с фото, вторую страницу с регистрацией, а также ее фото с ее паспортом в руках, и уехал.
Сфотографировав как нужно свой паспорт, она в приложении «Телеграмм» от своего виртуального имени «Леди Ди» переслала фотографию своего паспорта ФИО в его Телеграмм - аккаунт, который зарегистрирован под виртуальным именем «лех лех», для того чтобы ФИО проверил правильность сделанных фотографий. ФИО одобрил фотографии ее паспорта и ссылку, при переходе по которой она перешла в чат с неизвестным ей человеком под виртуальным именем «Отец Орла» и скинула ему фотографии своего паспорта. «Отец Орла» уточнил у нее, есть ли у нее меня опыт работы, на что она ответила утвердительно. Далее ей от «Отца Орла» пришло сообщение, в котором было описание адреса оптового тайника закладки с наркотическим средством, известным ей под названием «Соль» позицией 3x0.3 гр., а также географические координаты, где находился оптовый тайник закладка. Далее, по просьбе ФИО она переслала ему в телеграмм - аккаунт «лех лех» данное сообщение с описанием оптового тайника - закладки.
ДД.ММ.ГГГГ она по-прежнему оставалась у своей подруги, и в первой половине дня на ее телеграмм - аккаунт пришло сообщение с описанием второго адреса оптового тайника закладки с наркотическим средством, известным ей под названием «Соль» позицией 5x0.3 гр., а также ссылка на файл-обменник с географическими координатами, где находился оптовый тайник закладка. Она также переслала этот адрес в телеграмм аккаунт «лех лех».
ДД.ММ.ГГГГ она сняла квартиру посуточно по адресу: <адрес>, номер квартиры она точно не помнит, для того чтобы еще раз встретиться и отдохнуть со своим знакомым ФИО ФИО. Сделанные розничные адреса тайниковых закладок ФИО ей в телеграмм - аккаунт «ФИО» пересылал со своего телеграмм аккаунта «ФИО», которые она отправила «Отцу Орла». В этот же день, вечером, в ее телеграмм - аккаунт «ФИО» от человека по виртуальным именем «Отец Орла» пришло сообщение, в котором было описание оптового тайника закладки с наркотическим средством, известным ей под названием «Соль», позицией 10x0,3 гр. Она также переслала это сообщение «ФИО». ФИО получил адрес с оптовым тайником закладки и поехал его забирать. Они вбили географические координаты в навигатор, и поняли, что оптовая закладка находится на Знаменке за городом. ФИО забрал оптовую закладку и вернулся обратно на съемную квартиру.
Около 7 часов утра ДД.ММ.ГГГГ она со своим знакомым ФИО ФИО, находясь на съемной квартире <адрес>, решили поехать в гости к ее подруге, которая живет на <адрес>. Она вызвала такси, по приезду машины они сели в автомобиль и поехали. В районе <адрес>, точного адреса она не помнит, ее знакомый ФИО, чего - то испугавшись, попросил остановить машину такси. Далее ФИО вышел из автомобиля и побежал в сторону кондитерской фабрики. Она побежала за ним. При этом ее телефон находился у нее. В какой - то момент ФИО попросил у нее мобильный телефон, она ему отдала. ФИО, взяв ее телефон, стал периодически заходить в заросли, в кусты. Она шла рядом по тропинке. Куда отходит постоянно ФИО, она знала, что он раскладывает наркотики в тайники закладки, так как он получил оптовую закладку, которую получил ДД.ММ.ГГГГ позицией 10x0,5 гр. Подходя к <адрес>, вызвала такси. Когда они вышли на <адрес>, к ним подошли мужчины, представились сотрудниками полиции, и сказали им, что они подозреваются в незаконном обороте наркотических средств. В страхе она назвала чужую фамилию, а паспорта при ней не было, на что сотрудники сказали ей проехать в Управление наркоконтроля по адресу: <адрес> для уточнения ее моих данных. Далее, в кабинет, где она находилась, пригласили граждан женского пола, и в их присутствии сотрудница женского пола досмотрела ее. В ходе изъятия у нее был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Хонор». В присутствии приглашенных граждан она показала пароль от телефона, а именно №. Данный мобильный телефон сотрудница поместила в полимерный пакет, перевязала белой нитью и опечатала бумажной биркой, где она и приглашенные граждане расписались. Более ей по данному факту пояснить нечего. (т. 1 л.д. 121-124)
В судебном заседании подсудимая ФИО2 подтвердила оглашенные показания и пояснила, что все было так, как указано в протоколе опроса. В дальнейшем она меняла показания из-за того, что не хотела быть привлеченной к уголовной ответственности.
Согласно протоколу проверки показаний на месте обвиняемой ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, находясь около здания ОП № УМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, обвиняемая ФИО2 предложила всем участникам следственного действия подойти к автомобилю, на котором будут двигаться. Дойдя до остановки, имеется автомобиль «Mitsubisi Lanser Rolf» с г.р.з. № рус. Сев в автомобиль, обвиняемая ФИО2 пояснила, что необходимо проследовать в <адрес> завода. Прибыв по указанному ФИО2 месту, с координатами местности <адрес> установленными с помощью мобильного приложения, ФИО2 пояснила участвующим лицам, что необходимо зайти в кустистую местность, полоса отвода железной дороги, для того, чтобы указать путь следования ее с ФИО3 до момента задержания их сотрудниками полиции, с целью отыскания ФИО3 наркотического средства для совместного употребления. Зайдя в лесополосу, которая густо засажена деревьями и кустарниками, шириной приблизительно 35 метров, обвиняемая ФИО2 пояснила, что нужно следовать за ней, после этого участвующие лица проследовали за ФИО2 и дошли до железнодорожных путей, обвиняемая ФИО2 указала, что нужно пройти через железнодорожные пути. Во время следования по полосе отвода обвиняемая ФИО2 применяла видеосъемку, как она поясняет, чтобы лучше запечатлеть местность, по которой они с ФИО3 двигались. Выйдя с полосы отвода, участники следственного действия оказались на открытом участке местности, где имеются железнодорожные пути. Пройдя железнодорожные пути, расстояние которых примерно 200 метров, обвиняемая ФИО2 указала путь, и снова участники следственного действия спустились в местность пути отвода, то есть зашли в противоположную местность путей отвода. Весь путь по полосе отвода густо засажен деревьями и кустарниками. Когда они прошли данную полосу отвода, ширина которой составляет около 70 метров, выйдя из полосы отвода, оказались на железнодорожном полотне, которое составляет примерно ширину 10 метров. После чего снова вошли в полосу отвода, следуя за обвиняемой ФИО2 дошли до оврага, и ФИО2 указала, что в нем ФИО3 что-то искал, с его слов он искал наркотическое средство для совместного употребления, при этом по всему маршруту следования, телефон марки «Хонор» находился в руках у ФИО3 В овраге имеются густорастущие деревья и кустарники. Перейдя через овраг, глубина которого примерно 9 метров, участники следственного действия вышли на железнодорожное полотно, на расстоянии 5 метров имеется табличка «102». Также имеется бетонный забор. Обвиняемая ФИО5 указала, что необходимо проследовать за ней в сторону выхода из полосы отвода. Участники проследовали по тропинке, с правой стороны имеется бетонный забор, а с лева произрастает густая растительность. От леса до забора расстояние примерно 10 метров. Пройдя по прямой расстояние примерно 1, 5 километров, обвиняемая ФИО2 пояснила, что ФИО3 несколько раз отлучался, то есть спрыгивал в овраг, с его слов, для отыскания наркотического средства для совместного употребления, телефон постоянно находился у ФИО3, который в него постоянно смотрел. Затем они вышли из лесополосы и вышли на местность, где имеется строительный мусор. Выйдя на автомобильную дорогу, расположенную по адресу: <адрес>, рядом с домом №, где ФИО2 указала на участок местности на противоположной стороне от здания № и пояснила, что в этом месте был задержан сотрудниками полиции ФИО3, а она в это время находилась возле автомобиля «такси», при этом за ней и ФИО3 из лесополосы никто не выходил. (т.4 л.д. 10-22)
Вина ФИО2 в совершении преступления помимо ее признательных показаний, приведенных выше, подтверждается показаниями свидетелей и иными письменными материалами дела, исследованными судом.
Свидетель ФИО суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ было проведено ОРМ «Наблюдение» за участком местности пер. Снежного и Керамического вблизи железной дороги по имеющейся информации о том, что были установлены лица, совершающие действия, связанные с незаконным оборотом наркотических средств. В 06 часов 40 минут появились ранее неизвестные лица: молодой человек в куртке с капюшоном с мехом, спортивных штанах, позже был установлен как ФИО3, и девушка в черной одежде. На данном месте проходит железная дорога между пер. Снежным и Керамическим, рядом находится лесопосадка и имеется тропинка, на которой появились данные лица. Когда указанные лица появились на месте, их приняли под наблюдение. ФИО подошел к дереву, под которым он произвел какие - то действия, что – то положил, потом ФИО2 сфотографировала, телефон у нее ранее находился в руках. Потом они прошли некоторое расстояние, и ФИО снова произвел какие-то действия под поваленным деревом, ФИО5 сфотографировала на свой телефон, который продолжала держать в руках. Они вели себя настороженно, подозрительно, оглядывались, потом они поднялись к месту прохождения железной дороги, и ФИО на железной дороге положил закладку, ФИО5 произвела фотографирование. Далее они проследовали в сторону <адрес>, и их задержали он и ФИО6, который также проводил наблюдение. В связи с тем, что ФИО2 говорила то, что у нее дома находится маленький ребенок, просила отпустить, представлялась другими фамилиями, было принято решение доставить их в ОКОН. Личный досмотр на месте не производился, потом, в отделе полиции, данные лица были разведены по отдельным кабинетам. После было произведено изъятие у ФИО и ФИО5, в котором он не участвовал. Также он опрашивал ФИО5 после изъятия и исследовал телефон. Имелась оперативная информация о том, что на установленном участке местности находятся лица, которые стали раскладывать наркотические средства. Основанием останавливать ФИО5 и доставлять ее в отделение ОКОН было то, имелась информация, что ФИО, возможно, осуществлял сбыт наркотических средств, данную информацию следовало проверить, а также для того, чтобы установить личность, что на месте не представлялось возможным, нужно было доставить ее в отдел ОКОН. Наркотические средства у ФИО не нашли, они были найдены на том участке местности, где они, предположительно, заложили наркотическое средство, далее вел наблюдение другой сотрудник, Кирсанов, который его и изъял. В процессе наблюдения использовали технические средства им не использовались. ФИО7 использовал телефон для определения координат участков местности, где приблизительно ФИО и ФИО5 заложили наркотические средства. Производил ли ФИО7 фото - и видеофиксацию действий подсудимых на той тропинке, о которой он говорил, ему не известно. Он может подтвердить, что ФИО5 действительно производила фото, так как в последующем были найдены фотографии у нее в телефоне. ФИО и Олефирова осуществляли манипуляции в районе 50-60 метров <адрес> до посадки. Препятствий для осуществления визуального наблюдения за манипуляциями, которые совершали подсудимые, не было, была железная дорога, посадка и овраг. ФИО и Олефиролва вышли из оврага по тропинке, потом поднялись на железную дорогу. Две манипуляции они совершили в посадке и потом одну - на железной дороге. Посадка была рядом с железной дорогой. Сколько времени прошло с момента обнаружения подсудимых до момента их задержания он не помнит. Расстояние между местами закладок было небольшое, в одной зоне видимости, позволяющим наблюдать за этими тремя участками местности. Это может быть подтверждено протоколом ОРМ «Наблюдения», проводимого ФИО7. Видимость была, позволяющая наблюдать за всеми действиями, производимыми подсудимыми. В руках у ФИО5 был телефон. В момент задержания на <адрес>, такси он не видел. Рядом с местом задержания находился т - образный перекресток, гаражи, арка из труб теплотрассы, на некотором расстоянии от места задержания находилась железная дорога. Подсудимые производили манипуляции по левую сторону от железной дороги, в направлении <адрес> они обнаружили подсудимых, проследовали за ними вдоль железнодорожного полотна и задержали их на <адрес> совершали пеший ход на расстоянии от подсудимых, достаточном, чтобы в полной мере контролировать их действия. Несовпадение координат обнаруженных наркотических средств объясняется тем, что если сфотографировать одно место несколько раз подряд, координаты не совпадут, координаты, которые имеются в протоколе, были зафиксированы в момент наблюдений, были использовано приложение «Гугл карты». Лесополоса находится ближе к железной дороге, чем к жилому дому по пер. Снежный. Разрешение на проведение оперативно - розыскного мероприятия было получено до 6 часов утра. В журнале оперативного учета имеется вся необходимая информация.
Свидетель ФИО суду показал, что состоит в должности старшего оперуполномоченного ОКОН УМВД РФ по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ была получена оперативная информация о том, что в лесопосадке, прилегающей к железнодорожному полотну, недалеко от дома по переулку Снежный неустановленные лица помещают наркотические средства в тайники с целью последующего бесконтактного сбыта. ДД.ММ.ГГГГ было получено разрешение на проведение оперативно - розыскного мероприятии на указанной территории. Он совместно с сотрудниками ФИО и ФИО7 и заместителем начальника ФИО8 прибыли на вышеуказанную территорию с целью проведения наблюдения, которое было начато с 6 часов утра. Ближе к 8 часам со стороны пер. Керамический появилась девушка и парень, шли пешком, в последующем они были установлены как ФИО3 и ФИО2, проходя по указанной лесополосе, смотря слева от железнодорожного полотна в низине, они остановились у небольшого дерева, ФИО достал из куртки какой - то предмет, поместив его в руку, и ФИО5 произвела фотофиксацию. Далее они проследовали по тропинке к <адрес>, подошли к подъему железнодорожной полосы, при этом ФИО поместил в руку какой-то предмет и ФИО5 произвела фотофиксацию. Далее они поднялись выше к железной дороге и произвели те же самые действия, и проследовали вдоль железнодорожного полотна к <адрес>, где были ими остановлены. После того, как они пытались узнать их личность, те представлялись чужими именами, и заместителем начальника было принято решение о доставлении их в отдел для установления личности. При задержании личный досмотр не проводился. Также он допрашивал ФИО в кабинете. Основанием для задержания ФИО2 и ФИО3 было то, что они подозревались в незаконном обороте наркотических веществ. Личный досмотр не производился на месте задержания, а производился в здании управления по адресу: <адрес>, по итогам досмотра не было обнаружено наркотических средств. Смывы с рук на наличие следов наркотических не производились. ФИО и ФИО5 обнаружили ближе к 8 часам утра, было светло, погода была хорошей. Они шли с пер. Керамический, на обратной стороне железного полотна находилась посадка. ФИО и ФИО5 зашли в посадку и проследовали налево, в сторону <адрес> информация о том, что недалеко от <адрес> по пер. Снежный в лесопосадке, метров около 25, находились данные лица. Приборы фото, видео фиксации не использовались. Наблюдение осуществляли пол часа – с момента, когда данные лица были приняты под наблюдение до их задержания, с учетом совершения ими манипуляций. В месте задержания такси не было, данные лица находились рядом друг с другом. В руках у ФИО5 был телефон. Рядом с местом задержания находилась ТЭЦ. В протоколе ОРМ «Наблюдение» было указано место задержания: <адрес>. В лесополосе находились деревья и кустарники, видимость была хорошей, не препятствовала обзору. ФИО5 была одета в черную куртку, штаны и ботинки. Оперативной информации в отношении ФИО5 не имелось. Кирсанов ездил обследовать участки местности, которые остались под наблюдением у ФИО7, было обнаружено три закладки. Данные действия были произведены до 5 часов. «Айфон 7» использовал ФИО7, но не для фотофиксации. Подсудимые не были задержаны после первой закладки, так как такие оперативные мероприятия проводятся с указания руководства, а именно ФИО8, который находился все время «на связи».
Свидетель ФИО, суду показала, что является ..., ей позвонил ее руководитель и попросил прибыть на <адрес>, чтобы досмотреть девушку. Она приехала на <адрес>, там была ФИО2 Пригласили 2 понятых женского пола, которых доставили сотрудники ОКОН, она их ранее также не знала, при них произвели изъятие смартфона, более у ФИО5 при себе ничего, в том числе, никаких запрещенных веществ не было, она пояснила, что делала, куда ходила, составили протокол, она прочитала, расписалась. Далее у них была очная ставка при адвокате в Железнодорожном РОВД, и более она ФИО5 не видела. Протокол изъятия составляла она, замечаний и дополнений по нему не было, это отражено в протоколе. Она не делала ни смывов, ни срезов. Когда она вошла в кабинет, там была одна девушка, ФИО5, которую она досмотрела, составила протокол, потом ушла по своим делам. Когда она изъяла телефон, в кабинете, ФИО5 говорила одно, на очной ставке – другое. Она писала, что было сказано в кабинете, в показаниях были противоречия. На очной ставке она говорила совсем другое. Принадлежность телефона выяснялась путем изъятия, телефон был у ФИО5 в кармане, она не говорила, что это не ее телефон, назвала номер телефона, сим – карта с этим номером была вставлена в телефон, при изъятии все записывалось, оператор, номер телефона, ИМЕЙ. Телефон лежал у нее в кармане, был назван код-пароль. Никаих манипуляций с телефоном она (ФИО9) не производила, лишь изъяла, описала и упаковала, не разблокировала телефон, ничего с ним не делала.
Согласно показаниям свидетеля ФИО, данным ею при производстве предварительного расследования, оглашенным в суде, она состоит в должности .... В данной должности она находится с 2017 года. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте, когда пришел сотрудник ОКОН УМВД России по г. Орлу ФИО и попросили ее досмотреть девушку, которую они задержали при проведении ОРМ «Наблюдение». Она прошла в кабинет №, где на тот момент уже находилась девушка, которая впоследствии представилась ФИО, паспорта при ней не было. Потом привели двух девушек понятых, и в их присутствии она начала досматривать ФИО2 В присутствии понятых в правом наружном кармане куртки, в которую ФИО2 была одета, был обнаружен мобильный телефон марки «Honor» в корпусе черного цвета. Данный телефон был изъят вместе с защитным чехлом, который находился в телефоне. Указанные предметы она упаковала прозрачный полимерный пакет и надлежащим образом упаковала. Далее ей был составлен протокол изъятия, в котором она указала то, что было изъято, а также как это все упаковано, вместе с этим она указала пояснение ФИО2, по поводу изъятого у нее телефона в присутствии понятых, по окончания составления протокола все участвующие лица, а именно двое понятых: ФИО и ФИО, а также ФИО2 поставили подписи в протоколе изъятия. Замечаний и дополнений от участвующих лиц не поступило. (т.2 л.д. 133-135)
После оглашения показаний в судебном заседании свидетель ФИО полностью их подтвердила и показала, что все описанные события действительно произошли ДД.ММ.ГГГГ, все пояснения ФИО5 и то, в чем она была одета, было записано в протокол.
Свидетель ФИО суду показал, что является оперуполномоченным отдела контроля за оборотом наркотиков УМВД России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в ОРМ «Наблюдение» участия не принимал. ДД.ММ.ГГГГ проводил обследование трех участков местности в <адрес>, возле полотна железной дороги, в овраге, около поваленного дерева, около отростка дерева. Свертки были изъяты, обмотанные в синей изоленте, отправлены на исследование. Более никаких ОРМ он не проводил. На трех участках было обнаружено по 1 свертку – в районе железнодорожного полотна, на склоне оврага возле поваленного дерева, возле отростка дерева. Оперативная информация поступила от сотрудников, проводивших ОРМ. Протокол ОРМ составлялся им, при участии приглашенных лиц, проводилась фотофиксация, изъятое было упаковано в различные пакеты, наклеены бирки, составлен протокол, в котором расписались участвующие лица. На каждый участок составлялся свой протокол. Это был октябрь 2021 года. Был написан рапорт, распоряжение на проведение ОРМ. Ориентир был пер. Снежный, <адрес>, точные координаты он не помнит. Данная местность представляла собой железнодорожное полотно, овраг, на склоне которого произрастали деревья. Все было указано в протоколе. При производстве ОРМ использовалась фотофиксация, он приехал по адресу, проводил обследование местности. Участок местности был метр на метр каждый, были обследованы 3 участка местности вблизи <адрес>. Три участка местности были расположены недалеко друг от друга, время и расстояние он фиксировал в протоколах, производил фотофиксацию камерой телефона самого участка местности, потом более подробно, детально, каждого обнаруженного предмета. Координаты каждого участка местности определялись при помощи приложения. Все проводилось при участии приглашенных лиц. Лесополоса была вдоль железнодорожного полотна, не густая, внутри оврага скопления деревьев не было. 3 участка находились недалеко от <адрес> правее. Было три распоряжения на три участка.
Свидетель ФИО суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ, между 15 часами и 16 часами, шел по <адрес>, его остановил мужчина, предъявил удостоверение и попросил пройти с ним в отделение по борьбе с незаконным оборотом наркотических средств. Его попросили участвовать в качестве понятого при обыске какого-то лица, как ему потом стало известно, А.В. Кроме него и ФИО в отделе было еще трое людей, как он понял, сотрудники данного учреждения. Ему объяснили, что сейчас молодого человека обыщут, а он должен засвидетельствовать то, что у него найдут. Данный человек представился как ФИО3 У него не нашли ничего противозаконного. На предмет наркотиков производили обыск на предмет обнаружения наркотиков. Все происходило в рамках закона, от иных участвующих лиц замечаний не поступило. Он подписал один протокол вместе с другими участвующими лицами.
Свидетель ФИО суду показала, что около Юридического института ОГУ, где она обучается, к ней подошли сотрудники ОВД и попросили побыть понятой, с ней в это время была ФИО. Они поехали в ОП по <адрес>, их завели в кабинет, где сидела девушка, потом зашла женщина, и у девушки изъяли 2 телефона, карты, личные вещи, все было должным образом упаковано. Им разъяснили, что они участвовали как незаинтересованные лица при изъятии. Девушка, у которой изымали предметы, ФИО10, до описанных событий она ее не видела и не знала. У девушки было два телефона, один из них - марки «Хонор». Содержимое данных телефонов в ее присутствие сотрудники не просматривали. Девушка по поводу изъятого имущества ничего не пояснила. Она подтвердила, что делала закладки с молодым человеком, и в данном телефоне были координаты. Фотосъемка в процессе данного мероприятия не проводилась. Далее они поехали в <адрес> и смотрели, как сотрудники по данным координатам искали закладки, когда они их нашли, найденное было перемотано изолетной, их сфотографировали рядом. Наркотические средства были изъяты в их присутствии. Присутствовала еще одна понятая и трое мужчин - сотрудников полиции. Содержимое пакетиков им не демонстрировали. Пакетики были в синей и черной изоленте, свертков было три штуки. В месте, где это происходило, был лес, рядом находилась железная дорога. Сотрудники нашли данное место по координатам из телефона, но не показывали, откуда они эти координаты нашли, что смотрели и где. В ходе проведения данных мероприятий она подписывала документы, замечаний не было, все было прочитано. ФИО она видела в отделе полиции, должна была быть очная ставка, тогда она его увидела в здании, ни в каких следственных действиях с его участием она участия не предпринимала.
Согласно показаниям свидетеля ФИО, данным при производстве предварительного расследования, оглашенным в суде в порядке ст. 281 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ к ней подошел мужчина, представился сотрудником полиции, предоставил служебное удостоверение и пригласил ее в качестве участвующего лица при проведении изъятия у гражданки. Она ответила согласием. Далее они вместе проследовали в здание УКОН УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, где поднялись на 4 этаж в служебное помещение №, где находилась ранее неизвестная ей женщина, в дальнейшем выяснилось, что это задержанная девушка. Далее подошла сотрудница полиции, пояснила, что у данной девушки будет проведено изъятие и попросила ее представиться. Девушка назвала себя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированная по адресу: <адрес> Сотрудница полиции предложила ФИО2 добровольно выдать имеющиеся при ней запрещенные предметы и вещества. На это ФИО2 сообщила, что при ней не имеется запрещенных веществ, которые запрещены на территории РФ. Далее сотрудница полиции произвела изъятие у ФИО2, в ходе которого из правого наружного кармана куртки был изъят мобильный телефон марки «Honor» черного цвета. Данный телефон был помещен в полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью белого цвета, свободные концы которой оклеены бумажной биркой с оттисками печати, пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. По факту изъятого телефона ФИО2 сообщила цифровой код разблокировки своего мобильного телефона №. Также у ФИО2 имелся еще один мобильный телефон марки «Самсунг» черного цвета с повреждениями дисплея. Данный телефон находился в нерабочем состоянии и не изымался. Сотрудником полиции проводилась фотосъемка, и был составлен протокол, где расписались все участвующие лица. По поводу проводимых действий претензий ни от кого не поступало. Далее она, ФИО, и вторая приглашенная девушка совместно с сотрудником полиции направились в лесопосадку, прилегающую к железнодорожному полотну, проходящему вблизи <адрес> Прибыв к вышеуказанной лесопосадке, сотрудником полиции было проведено обследование участка местности, по которому проходит железнодорожное полотно со щебеночной насыпью. В результате обследования около шпалы под камнем был обнаружен и изъят сверток, обмотанный изоляционной лентой синего цвета с содержимым внутри. Данный сверток был помещен в полимерный пакет и упакован соответствующим образом. Сотрудником полиции проводилась фотосъемка, и был составлен протокол, где расписались все участвующие лица. По поводу проводимых действий претензий ни от кого не поступало. Затем они проследовали к следующему участку местности, находящемуся в той же лесопосадке, где сотрудником полиции было проведено обследование участка местности с грунтовым покрытием, на котором произрастали деревья и кустарники, а также имелись опавшие листья и фрагмент ствола поваленного дерева. В результате обследования под фрагментом ствола поваленного дерева, в земле был обнаружен и изъят сверток, обмотанный изоляционной лентой синего цвета, с содержимым внутри. Данный сверток был помещен в полимерный пакет и упакован соответствующим образом. Сотрудником полиции проводилась фотосъемка, и был составлен протокол, где расписались все участвующие лица. По поводу проводимых действий претензий ни от кого не поступало. Далее они проследовали к следующему участку местности, находящемуся в той же лесопосадке, где сотрудником полиции было проведено обследование участка местности с грунтовым покрытием, на котором имелась травянистая растительность, опавшая листва деревьев, молодой росток дерева. В результате обследования у основания молодого ростка дерева в земле был обнаружен и изъят сверток, обмотанный изоляционной лентой синего цвета, с содержимым внутри. Данный сверток был помещен в полимерный пакет и упакован соответствующим образом. Сотрудником полиции проводилась фотосъемка, и был составлен протокол, где расписались все участвующие лица. По поводу проводимых действий претензий ни от кого не поступало. (т.2 л.д. 110-113)
Свидетель ФИО в судебном заседании подтвердила оглашенные показания, пояснив, что в настоящее время за давностью описанных событий, не помнит их подробностей. Показала, что в протоколе все указано верно, следователь записывал все с ее слов, она все прочитала и расписалась в протоколе.
Согласно справке об исследовании №н от ДД.ММ.ГГГГ выданной экспертом отдела ЭКЦ УМВД России по <адрес> ФИО, в представленном на исследование свертке, обмотанном клейкой лентой синего цвета, находился пакет из прозрачного неокрашенного полимерного материала с зажимом и полосой красного цвета на горловине с веществом светло-розового цвета массой 0,24 грамма, которое содержит в своем составе вещество а - нирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона.
Согласно справке об исследовании №н от ДД.ММ.ГГГГ выданной экспертом отдела ЭКЦ УМВД России по <адрес> ФИО, в представленном на исследование свертке, обмотанном клейкой лентой синего цвета находился пакет из прозрачного неокрашенного полимерного материала с зажимом и полосой красного цвета на горловине с веществом светло-розового цвета массой 0,29 грамма, которое содержит в своем составе вещество а-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона.
Согласно справке об исследовании №н от ДД.ММ.ГГГГ, выданной экспертом отдела ЭКЦ УМВД России по <адрес> ФИО, в представленном на исследование свертке, обмотанном клейкой лентой синего цвета находился пакет из прозрачного неокрашенного полимерного материала с зажимом и полосой красного цвета на горловине с веществом светло-розового цвета массой 0, 22 грамма, которое содержит в своем составе вещество а-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона.
Общая масса изъятого наркотического средства составила 0, 75 грамма, что является значительным размером. (т.1 л.д. 44-45)
Протоколами ОРМ «Наблюдение» от «27» октября 2021 года, ДД.ММ.ГГГГ, в которых зафиксированы происходящие события. (т.1 л.д. 58-61) (т.1 л.д. 62-65)
Согласно протоколу изъятия документов, предметов, материалов и сообщений в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО3 ничего запрещенного обнаружено не было. (т.1 л.д. 96-99)
Согласно протоколу изъятия документов, предметов, материалов и сообщений в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО2 изъят мобильный телефон «Honor» в корпусе черного цвета с сим-картой оператора «Билайн» с номером № с цифровым ко<адрес>. По факту изъятого телефона ФИО2 пояснила, что она устроилась в магазин «Отец Орла», зарегистрированный в приложении «Телеграмм». Через закладку «Отец Орла» передал ей около десяти свертков с наркотическим средством, данные свертки она должна была разместить на территории <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07.00 ч. она вместе со своим знакомым ФИО по прозвищу «ФИО», приехала в <адрес> в район ТЭЦ, перед этим ФИО съездил забрал свертки из тайника, в который их поместил «Отец Орла». ФИО привес свертки с наркотическим средством к ней домой. После чего они поехали с ФИО в район ТЭЦ. ФИО пошел делать закладки вдоль железнодорожных путей и фотографировал их на ее телефон, чтобы потом с ее телефона отправить адреса и фото в «Телеграмм». После чего ФИО был задержан сотрудниками полиции, она подошла к нему после того, как его задержали.
В переднем левом кармане куртки ФИО2 обнаружен мобильный телефон марки «Samsung», в корпусе черного цвета, в не рабочем состоянии, который не изымался. (т.1 л.д. 114-118)
Согласно протоколу обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, объектом обследования является участок местности расположенный в <адрес>, имеющий географические координаты № представляет собой участок местности по которому проходит железнодорожное полотно с щебеночной посыпью, а также имеется травянистая растительность.
В ходе обследования данного участка местности около железнодорожного полотна под камнем был обнаружен и изъят сверток, обмотанный изоляционной лентой синего цвета, с содержимым внутри. Данный сверток помещен в полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью белого цвета, свободные концы которой опечатаны бумажной биркой с оттисками печати «Дежурная часть УМВД РФ по <адрес>», нанесена пояснительная записка и расписались участвующие лица. ( т.1 л.д. 68-71)
Из справки об исследовании № н от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что представленное на исследование вещество светло-розового цвета массой 0, 22 грамма, содержит в своем составе вещество а- пирролидиновалерофенон (синонимы: 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, а- пирролидинопентиофенон, а-РVР, пирролидиновалерофенон, РVР), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона. В соответствии с позицией: «N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень» (в том числе и а- пирролидиновалерофенон (синонимы: 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, а- пирролидинопентиофенон, a-PVP, пирролидиновалерофенон, РVР), утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681 (в актуальной редакции), оборот данных веществ на территории РФ запрещен. (т.1 л.д.75)
Согласно протоколу обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, объектом обследования является участок местности расположенный в <адрес>, имеющий географические координаты 52.992582, 36.097801. представляет собой участок местности с грунтовым покрытием, на котором располагаются деревья и кустарники, также имеется опавшая листва и фрагменты ствола поваленного дерева.
В ходе обследования данного участка местности под фрагментом ствола поваленного дерева, обнаружен и изъят сверток обмотанный изоляционной лентой синего цвета с содержимым внутри. Данный сверток помещен в полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью белого цвета, свободные концы которой опечатаны бумажной биркой с оттисками печати «Дежурная часть УМВД РФ по <адрес>», нанесена пояснительная записка и расписались участвующие лица. (т.1 л.д. 78-81)
Из справки об исследовании №н от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что представленное на исследование вещество светло-розового цвета массой 0,29 грамма, содержит в своем составе вещество а- пирролидиновалерофенон (синонимы: 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, а- пирролидинопентиофенон, a-PVP, пирролидиновалерофенон, PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона.
В соответствии с позицией: «N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень» (втом числе и а-пирролидиновалерофенон (синонимы: 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан- 1-он, а-пирролидинопентиофенон, a-PVP, пирролидиновалерофенон, PVP), утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (в актуальной редакции), оборот данных веществ на территории РФ запрещен. (т.1 л.д. 85)
Согласно протоколу обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, объектом обследования является участок местности, расположенный в <адрес>, имеющий географические координаты 52.992748, 36.097865. представляет собой участок местности с грунтовым покрытием, на котором имеется травянистая растительность, опавшая листва деревьев, молодой росток дерева.
В ходе обследования данного участка местности у основания молодого ростка дерева в земле обнаружен и изъят сверток, обмотанный изоляционной лентой синего цвета с содержимым внутри. Данный сверток помещен в полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью белого цвета, свободные концы которой опечатаны бумажной биркой с оттисками печати «Дежурная часть УМВД РФ по <адрес>», нанесена пояснительная записка и расписались участвующие лица. (т.1 л.д. 88-91).
Согласно справке об исследовании №н от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество светло-розового цвета массой 0,24 грамма, содержит в своем составе вещество а- пирролидиновалерофенон (синонимы: 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, а- пирролидинопентиофенон, a-PVP, пирролидиновалерофенон, PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона.
В соответствии с позицией: «N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень» (в том числе и а-пирролидиновалерофенон (синонимы: 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, а-пирролидинопентиофенон, a-PVP, пирролидиновалерофенон, PVP), утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681 (в актуальной редакции), оборот данных веществ на территории РФ запрещен. (т.1 л.д. 95)
Согласно протоколу исследования предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе исследования установлено: мобильный телефон марки Хонор 10 лайт в корпусе черного цвета с черным чехлом с IMEI1: №, IMEI2: № с сим - картой оператора Билайн №, с сим-картой оператора МТС, номер установить не удалось, который был изъят и упакован ДД.ММ.ГГГГ до проведения указанного ОРМ. В данном телефоне, изъятом у ФИО2 имеются данные с географическими координатами, а также фотографии мест расположения тайников.
В приложении «Телеграмм» имеется аккаунт под именем «ФИО» с никнеймом ФИО зарегистрированный на абонентский №. (т.1 л.д. 129-131)
Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, объектом осмотра является являются свертки с наркотическим средством и элементами первоначальной упаковки. (т.2 л.д. 220-221)
По заключению специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ, пропозициональный анализ исследованных голосовых сообщений позволяет определить их глобальную тему, закодированную в лексической и семантической структуре дискурса, - приобретение неизвестной женщиной товара, обозначенного языковым знаком «мк». Также в дискурсе коммуникантов представлены следующие предметно-референтные ситуации (локальные темы):
1) употребление неизвестным мужчиной наркотического вещества, обозначенного словом СОЛЬ,
употребление неизвестной женщиной наркотических веществ;
перечисление неизвестной женщиной денежных средств на банковскую карту неизвестных лиц за приобретаемый товар;
реализация (сбыт) неизвестным лицом наркотического вещества, обозначенного словом веса;
обсуждение отношений между неизвестной женщины и адресатом.
Пропозициональный анализ сообщений телеграмм аккаунта под именем «ФИО» позволяет определить их глобальную тему, закодированную в лексической и семантической структуре дискурса, - приобретение неизвестной женщиной товара, обозначенного языковым знаком «мк». Также в дискурсе коммуникантов представлены следующие предметно-референтные ситуации (локальные темы):
употребление неизвестной женщиной (ФИО) наркотических веществ;
обещание неизвестной женщины (ФИО) перечислить денежные средства за наркотические вещества;
3) выполнение неизвестной женщиной (ФИО) работы в земле.
Пропозициональный анализ сообщений телеграмм аккаунта под именем «ФИО» позволяет определить их глобальную тему - описание ситуации реализации (сбыта) коммуникантом «Lex Lex» наркотических веществ.
Пропозициональный анализ голосовых и текстовых сообщений, содержащихся в предоставленных на исследованием материалах, показывает, что в них не содержатся сведений о реализации (сбыте) неизвестной женщиной наркотических, психотропных или иных сильно- действующих веществ.
В макропропозиции сообщений аккаунта под именем «ФИО» представлены сведения о реализации (сбыте) коммуникантом «ФИО» наркотических веществ.
Пропозициональный анализ голосовых и текстовых сообщений, содержащихся в представленных на исследование аудиофайлах и их частичной распечатке, содержатся утверждения о приобретении неизвестной женщиной у неизвестных лиц наркотических веществ для личного употребления. (т.3 л.д. 2-56)
По заключению комплексной химической и дактилоскопической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, вещества светло-розового цвета массой соответственно: 0,28; 0,21; 0,23 грамма содержат в своем составе а- пирролидиновалерофенон ( синонимы: 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, а- пирролидинопентиофенон, a-PVP, пирролидиновалерофенон, PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона.
На поверхностях трех деформированных прозрачных полимерных пакетов с застежкой типа «паз-выступ» с двухсторонней полосой красного цвета различных форм и размеров, трех деформированных фрагментов изоляционной ленты синего цвета различных форм и размеров, следов рук не выявлено. (т.3 л.д. 71-75)
По заключению компьютерной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ в памяти представленного на экспертизу смартфона «Honor 10 Lite» имеется:
Информация об обмене сообщениями. Сведения представлены в файлах «Telegram.xlsx», «Авито.хПх», «Gmail.xlsx», «Instagram.xlsx», «OK.xlsx», «СберБанк.хПх», «WhatsApp.xlsx», «БМБ-сообщсния.хПх» и «Почта.хИх».
Информация о доступе к интернет-сайтам и использовании сети Интернет. Сведения представлены в файлах «Яндекс.Браузер.xlsx», «Google.xlsx», «Chrome.xlsx», «BlaBlaCar.xlsx», «ЯндексОо.хЬх» и каталоге «Яндекс».
Графические, аудио- и видеофайлы, в том числе используемые в установленных приложениях. Сведения представлены в файлах «Графические файлы.xlsx», «Аудиофайлы.xlsx» и «Видеофайлы.xlsx».
Информация, обнаруженная в результате производства экспертизы, а также файлы, содержащие сведения об имеющихся на представленном объекте файлах, записаны на оптический диск однократной записи (DVD-R) - Приложение №. (т.3 л.д. 85-87)
Протоколом осмотра телефона от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что в изъятом у ФИО2 мобильном телефоне марки Хонор 10 лайт в корпусе черного цвета с черным чехлом с MEI1: №, IMEI2: № с сим - картой оператора Билайн №, с сим-картой оператора МТС, №, имеются данные о незаконном обороте наркотических средств. (т. л.д.138-140)
Согласно протоколу осмотра телефонов от ДД.ММ.ГГГГ, объектом осмотра являются два мобильных телефона. На одном мобильном телефоне будут вбиваться географические координаты указанные на фотографиях в телефоне изъятом у ФИО2 и географические координаты с местами обследования сотрудниками полиции №
При введении координат в мобильные телефоны, видно, что географические координаты расположены в одной местности. (т.4 л.д.49-53)
Согласно протоколу следственного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ, находясь около входа в здание ОП № УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес> сотрудником полиции ФИО в мобильном телефоне в приложении «2ГИС» вбились географические координаты №. Прибыв по указанным координатам, обнаружена железная дорога и рядом лесополоса. Находясь на участке местности на указанных географических координатах было воспроизведено фотографирование, также на другом мобильном телефоне в приложении «2ГИС» сотрудник полиции ФИО внес географические координаты которые указаны в протоколе обследования участков местности №, совпадают с географическими координатами № указанные на фотографии имеющиеся на телефоне ФИО, т.е. отображаются в одном и том же месте. Затем, сотрудником полиции вбились в приложение «2ГИС» географические координаты №, данные координаты привели в кустистую местность, где также произрастают деревья и на другом телефоне вбили географические координаты в приложении «2ГИС» № и также оказалось, что последние координаты указывает на одно и то же место с координатами №. Затем, сотрудником полиции ФИО в мобильном телефоне в приложении «2ГИС» вбились географические координаты №, данные координаты приводят, неподалеку в кустистую местность, где растут деревья, и на другом телефоне вбили географические координаты №, данные координаты приводят в одно и то же место. (т. 4 л.д. 54-63)
Оценивая приведенные показания свидетелей, суд признает, что они последовательны, логичны и непротиворечивы, в совокупности с исследованными письменными доказательствами устанавливают одни и те же факты и согласуются между собой и с письменными доказательствами, изложенными выше. Осуществление сотрудниками правоохранительных органов своих профессиональных обязанностей не свидетельствует о заинтересованности этих лиц в исходе дела. В связи с чем суд приходит к выводу, что у свидетелей не было оснований оговаривать подсудимую, и признает их показания достоверными и правдивыми, а вину подсудимой в совершении инкриминируемого преступления - полностью доказанной.
С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимой ФИО2 по ч.3 ст.30, п.п. «а», «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ как покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - незаконного сбыта наркотических средств, совершенного с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), совершенные группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам
Квалифицируя, таким образом, действия подсудимой, суд исходит из того, что между ФИО2 и ФИО3, а также лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, судом установлены предварительная договоренность на осуществление действий, направленных на незаконный сбыт наркотических средств, подчинение данных действий выполнению единого преступного умысла, объединение их одной целью, выполнение каждым из них отведенной ему роли.
При этом запрещенные вещества выбыли из незаконного оборота в результате действий оперативных сотрудников.
Обстоятельства проведения оперативно-розыскных мероприятий по данному делу судом проверены. Нарушений уголовно-процессуального закона, Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» (в ред., действующей на момент их осуществления), которые могли бы повлиять на принятие законного и обоснованного решения, судом установлено не было.
Согласно заключению № первичной стационарной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдала на время инкриминируемого ей деяния и не страдает в настоящий момент, ... и в судебных заседаниях по уголовному делу, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, самостоятельно осуществлять свои процессуальные права и обязанности. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО2 в принудительных мерах медицинского характера не нуждается; вопрос о связи психического расстройства с опасностью для лица, им страдающего, или других лиц, либо с возможностью причинения им иного существенного вреда - решается только в отношении категории подэкспертных, подпадающих под действие ст.ст.21, 22, 81, 97 УК РФ. (т. 3 л.д.209-213)
В ходе предварительного расследования по делу, а также его судебного рассмотрения каких-либо объективных данных, дающих основания для сомнений во вменяемости подсудимой ФИО2, судом не установлено, а, потому в отношении инкриминируемого деяния суд признает ее вменяемой.
При определении наказания подсудимой в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60, 67 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимой, в том числе смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи, кроме того, с учетом совершения преступления в соучастии, принимаются во внимание характер и степень фактического участия подсудимой в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления.
Так, при назначении наказания ФИО2 суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, которое в силу положений ст. 15 УК РФ относится к категории особо тяжких преступлений, обстоятельства его совершения.
При изучении данных о личности подсудимой ФИО2 установлено, что она на диспансерном учете у врачей психиатра и нарколога по месту жительства она не состоит (т. 3 л.д. 168), по месту жительства характеризуется нейтрально (т. 3 л.д. 170), имеет на иждивении малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. 3 л.д. 169).
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО2, суд признает в соответствии п.п. «г», «и» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетнего ребенка у виновной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в силу ч.2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние ее здоровья.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется.
При рассмотрении дела установлено, что нахождение ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения в момент совершения преступления не явилось причиной, побудившей ее к совершению преступления, не повлияло на противоправное поведение подсудимой. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что нахождение ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения в момент совершения преступления не способствовало его совершению, в связи с чем оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством совершение подсудимой преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не установлено.
Учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, данные о личности подсудимой, суд не находит оснований для применения в отношении нее положений части 6 статьи 15 УК РФ.
В соответствии с общими началами назначения наказания (часть 1 статьи 60 УК РФ) более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.
Санкцией ч.3 ст. 228.1 УК РФ лишение свободы предусмотрено как единственный вид основного наказания.
С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности, тяжести совершенного преступления, данных о личности подсудимой, в том числе наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, характера и степени фактического участия подсудимой в совершении преступления, значения этого участия для достижения цели преступлений, суд приходит к убеждению о назначении подсудимой наказания в виде лишения свободы в условиях постоянного и эффективного контроля за ее поведением, полагая, что данная мера наказания в отношении подсудимой послужит достижению цели ее исправления, перевоспитания, будет отвечать принципу восстановления социальной справедливости.
Назначенное наказание суд находит достаточным для исправления подсудимой и считает возможным не назначать дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией статьи.
Наказание подсудимой назначается по правилам ч.3 ст.66, ч.1 ст.62 УК РФ.
Оснований для применения при назначении подсудимой наказания положений ст.ст. 53.1, 64, 73 УК РФ, а также постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не установлено.
Основания для применения к ФИО2 положений ст. 82 УК РФ с учетом как характера, степени тяжести и общественной опасности совершенного преступления, так и данных о личности и поведении осужденной отсутствуют.
В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО2 надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.
Избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении надлежит изменить на заключение под стражу, взять ее под стражу немедленно в зале суда.
Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО2 надлежит исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания ее под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ч.3.4 ст.72 УК РФ – из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы, время содержания ее под стражей с момента фактического задержания, ДД.ММ.ГГГГ, по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ - из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, отраженной в «Ответах на вопросы, поступившие из судов, по применению положений статьи 72 УК РФ» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 31.07.2019), время принудительного нахождения по решению суда подозреваемого или обвиняемого, в отношении которого мера пресечения в виде заключения под стражу не избиралась, в медицинской организации, оказывающей медицинскую или психиатрическую помощь в стационарных условиях, засчитывается в срок лишения свободы без применения повышающих коэффициентов кратности, указанных в части 3.1 статьи 72 УК РФ, то есть из расчета один день за один день, поскольку в этот период подозреваемый или обвиняемый не находился в условиях изоляции от общества, предусмотренных для лиц, содержащихся под стражей.
Принимая во внимание изложенное, время содержания ФИО2 в психостационаре при проведении стационарной судебной психолого-психиатрической экспертизы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит зачету в срок отбывания ею наказания в виде лишения свободы из расчета один день нахождения в стационаре за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима - без применения повышающих коэффициентов кратности, указанных в части 3.1 статьи 72 УК РФ.
Процессуальные издержки по делу отсутствуют.
Гражданский иск по уголовному делу не заявлен, меры по обеспечению гражданского иска, конфискации имущества и иных имущественных взысканий не применялись.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 296, 297, 302 - 304, 307 - 310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п. «а», «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять ее под стражу немедленно в зале суда.
Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания ее под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ч.3.4 ст.72 УК РФ – из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы, время содержания ее под стражей с момента фактического задержания, ДД.ММ.ГГГГ, по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ - из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также время нахождения ее в психостационаре при проведении стационарной судебной психолого-психиатрической экспертизы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из расчета один день нахождения в стационаре за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу: мобильный телефон марки «Хонор» в корпусе черного цвета, полимерный пакет с элементами первоначальной упаковки и бирками, находящимся внутри него полимерным пакетом с наркотическим средством, производным N-метилэфедрона массой 0.27 грамма, опечатанный печатью СУ с пояснительной записью и подписями, полимерный пакет с элементами первоначальной упаковки и бирками, находящимся внутри него полимерным пакетом с наркотическим средством, производным N-метилэфедрона массой 0.20 грамм, опечатанный печатью СУ с пояснительной записью и подписями, полимерный пакет с элементами первоначальной упаковки и бирками, находящимся внутри него полимерным пакетом с наркотическим средством, производным N-метилэфедрона массой 0.22 грамма, опечатанный печатью СУ с пояснительной записью и подписями, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОП № 1 УМВД России по г. Орлу – хранить до разрешения их судьбы по выделенному уголовному делу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Орла в течение 15 суток со дня постановления, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ею копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции как непосредственно, так и с использованием средств видеоконференцсвязи.
Осужденная вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы, а также подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.
Председательствующий Н.Н. Колесов