Решение по делу № 2-1372/2025 от 05.05.2025

Дело 2-1372/2025 УИД:66RS0044-01-2025-001167-35

Мотивированное решение изготовлено 05 мая 2025 года

(с учетом выходных и праздничных дней 19.04.2025-20.04.2025, 26.04.2025-27.04.2025, 01.05.2025-04.05.2025)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Первоуральск 17 апреля 2025 года

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Федорца А.И.,

при секретаре судебного заседания Хакимовой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1372/2025 по иску общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с требованиями к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 103 187 руб. 00 коп., взыскании судебных расходов на оплату государственной пошлины в размер 4 096 руб. 00 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с автомобилем <данные изъяты>, гос. номер №, под управлением ФИО3 и автомобилем <данные изъяты>, гос. номер № под управлением ФИО1 В результате ДТП автомобиль <данные изъяты>, гос. номер № получил механические повреждения. Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ФИО1 В отношении автомобиля <данные изъяты> гос. номер № ООО «СК «Согласие» выдан полис ОСАГО №.

Владелец автомобиля <данные изъяты>, гос. номер № обратился с заявлением о выплате страхового возмещения, данный случай был признан страховым, произведена выплата потерпевшему в сумме 103 187 руб. По суброгационному требованию ООО СК «Согласие» возместило ущерб страховщику потерпевшего в сумме 103 187 руб. ФИО1 не был включен в полис как лицо, допущенное к управлению транспортным средством. Просит суд взыскать с ответчика указанные в иске суммы, проценты за пользование чужими денежными средствами.

Истец ООО «СК «Согласие» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в срок и надлежащим образом. Заявлений, ходатайств по заявленным требованиям не представил. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 942 Гражданского кодекса РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о существенных условиях страхования, в том числе о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая).

На основании ч. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

По правилам ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье права нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с автомобилем <данные изъяты>, гос. номер №, под управлением ФИО3 и автомобилем <данные изъяты>, гос. номер № под управлением ФИО1 В результате ДТП автомобиль <данные изъяты>, гос. номер № получил механические повреждения. Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ФИО1 В отношении автомобиля <данные изъяты>, гос. номер № ООО «СК «Согласие» выдан полис ОСАГО №.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона Российской Федерации № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Поскольку ФИО1 не был включен в полис № как лицо, допущенное к управлению транспортным средством Таким образом, предъявление истцом регрессного требования к ответчику как к непосредственному причинителю вреда является основанным на законе. Доказательств в опровержение доводов истца, ответчик суду не предоставил.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу ООО СК «Согласие» подлежит взысканию сумма ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 103 187 руб. 00 коп.

Разрешая заявленные исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности с момента вступления в законную силу решения, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Таким образом, подлежат удовлетворению требования истца о начислении и взыскании процентов по п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисляемых на сумму задолженности в размере 103 187 руб. 00 коп., начиная со дня вступления данного решения суда в законную силу по день фактического исполнения обязательств исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при предъявлении иска понесены следующие расходы: расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 096 руб. 00 коп., почтовые расходы в сумме 94 руб. 80 коп., что подтверждается предоставленными истцом документами.

Таким образом, с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы: расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 096 руб. 00 коп., почтовые расходы в сумме 94 руб. 80 коп.

Руководствуясь ст.ст. 14, 194-198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании процентов, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (ИНН <***>) возмещение ущерба в порядке регресса в размере 103 187 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 096 руб. 00 коп., почтовые расходы в сумме 94 руб. 80 коп., всего взыскать 107 377 руб. 80 коп.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие начислению исходя из суммы не исполненных обязательств по возмещению ущерба, со дня вступления данного решения суда в законную силу и до даты фактического исполнения ФИО1 обязательств по возмещению ущерба.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Свердловском областном суде путем подачи жалобы через Первоуральский городской суд.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Свердловском областном суде путем подачи жалобы через Первоуральский городской суд.

Председательствующий. Подпись - А.И. Федорец

<данные изъяты>