УИД 03RS0003-01-2020-000966-38

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Уфа 07 июля 2023 года

Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Совиной О.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Листаровой П.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6996/2023, возбужденное по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к ответчице ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 17.10.2012 года между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2 заключен кредитный договор №, по которому ФИО2 предоставлен кредит в размере 148960 рублей на срок 489 дней под 23,40% годовых. По условиям договора заемщик обязан осуществлять погашение задолженности путем размещения на счете № денежных средств ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Заемщик нарушила условия договора, в связи с чем истец потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 148279,11 рублей, сформировав и направив заключительное требование со сроком оплаты до 18.05.2013 года. До настоящего времени кредитная задолженность не погашена, в связи с чем истец просил взыскать с ответчика задолженность в размере 135187,29 рублей, из них основной долг 127037,41 рублей, проценты 1891,70 рубль, комиссия за смс-услугу 250 рублей, плата за пропуск платежей 4100 рублей, неустойка в размере 1908,18 рублей, а также просил взыскать расходы по уплате государственной пошлины 3 903,75 рубля.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом. В заявлении об отмене заочного решения указала на пропуск срока исковой давности.

С учетом положений статей 113, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации указанные требования применяются к отношениям по кредитному договору.

Из материалов дела судом установлено, что 17.10.2012 года между ФИО2 и АО «Банк Русский Стандарт» заключен кредитный договор №, по которому заемщику предоставлен кредит в размере 148960 рублей на срок 489 дней под 23,40% годовых (л.д.9-11).

По условиям кредитного договора погашение задолженности должно производиться ежемесячно с даты, указанной в графике платежей, равными по сумме платежами (сумма последнего платежа может отличаться по размеру от сумм предыдущих платежей), путем внесения денежных средств на счет (л.д.12).

В силу статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, зачислил 17.10.2012 года на счет заемщика сумму кредита 148960 рублей, что подтверждается выпиской по счету № (л.д.26).

22.09.2022 года ФИО2 заключила брак, ей присвоена фамилия Кирай.

Ответчица надлежащим образом обязательства по внесению ежемесячных платежей для погашения кредита не исполнила. В связи с чем, истец потребовал возврата суммы задолженности в размере 148279,11 рублей, направив в адрес ответчицы заключительное требование сроком оплаты до 18.05.2013 года (л.д.27).

Требование Банка не исполнено.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ФИО1 перед АО «Банк Русский Стандарт» составляет 135187,29 рублей, из них основной долг 127037,41 рублей, проценты 1891,70 рубль, комиссия за смс-услугу 250 рублей, плата за пропуск платежей 4100 рублей, неустойка в размере 1908,18 рублей.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, поскольку он соответствует условиям договора, фактическим обстоятельствам дела, является арифметически верным.

Ответчица иного расчета задолженности не представила.

Доказательств возврата кредита ответчица также не представила, в заявлении об отмене заочного решения указала на пропуск срока исковой давности.

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу положений части 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно части 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с частью 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Как разъяснено в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В заключительном счете-выписке от 18.04.2013 года истец предложил ответчице погасить задолженность в срок до 18.05.2013 года, соответственно о нарушении своего права истец должен был узнать 18.05.2013 года.

В данном случае трехлетний срок исковой давности истек 18.05.2016 года.

Настоящий иск подан истцом 31.01.2019 года, то есть по истечении трехлетнего срока исковой давности.

Уважительных причин пропуска срока исковой давности истцом не приведено, судом не установлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» (ОГРН <***>) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Совина О.А.