УИД: 59RS0011-01-2023-003297-96

Дело № 2-1418/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июля 2025 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Рябовой А.Ф.,

при секретаре судебного заседания Гайдуковой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Березники гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» (далее по тексту - Банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Р.С.И. о взыскании в пределах наследственного имущества, открывшегося после смерти Р.С.И. задолженности по кредитному договору № от 23.12.2020 в размере 66 985,64 руб., проценты за пользование кредитом по ставке 14,9% годовых, начисленных на сумму остатка основного долга, с 12.07.2023 по дату вступления решения суда в законную силу, неустойку в размере ключевой ставки Банка России на день заключения настоящего договора от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки с 12.07.2023 по дату вступления решения суда в законную силу, расторжении кредитного договора № от 23.12.2020, судебных расходов.

В обоснование требований указано, что 23.12.2020 между Банком и Р.С.И. заключен кредитный договор №, по условия которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме ..... руб. под 14,9% годовых, сроком на 120 месяцев. Согласно п. 4.1.8 договора залога № целевое назначение кредита: кредит предоставляется на неотделимые улучшения предмета залога (ипотеки), указанного в п. 12 кредитного договора. Обеспечением исполнения обязательств заемщика по настоящему договору является: жилой дом, общая площадь 33,1 кв.м., расположенный по адресу: ....., кадастровый №; земельный участок, площадью 1355 кв.м., расположенный по адресу: ....., кадастровый №, принадлежащие Р.С.И. Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по возврату кредита, допускал систематические просрочки в погашении основного долга и уплате процентов. Просроченная задолженность по ссуде возникла 24.01.2023, просроченная задолженность по процентам возникла 07.07.2023. По состоянию на 11.07.2023 общая задолженность составила ..... руб., из которых ..... руб. - просроченные проценты. ..... Р.С.И. умер, в связи с чем просит взыскать задолженность за счет наследственного имущества.

Определением суда от 03.08.2023 года к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1 (л.д. 89).

Определением суда от 02.11.2023 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2 и третьего лица АО «Совкомбанк Страхование» (л.д. 111).

Истец ПАО «Совкомбанк» о месте и времени рассмотрения дела извещен судом, представитель в судебное заседание не явился, просит рассмотреть в их отсутствие, представил письменные пояснения, из которых следует, что в период с 24.03.2022 по 23.09.2022 Р.С.И. по кредитному договору предоставлены кредитные каникулы. На момент смерти заемщика по кредитному договору остались не погашены проценты в сумме ..... руб., из которых ..... руб. начислены за период действия кредитных каникул, ..... руб. – сумма процентов за пользование кредитом, а именно в период с 24.12.2022 по 31.12.2022 в размере ..... руб. и в период с 01.01.2023 по 18.01.2023 в размере ..... руб. Сумма начисленных процентов погашена частично денежными средствами из суммы страховой выплаты в размере ..... руб. и средствами с расчетного счета должника в размере ..... руб. Таким образом, на сегодняшний момент сумма задолженности составляет ..... руб.

Ответчик ФИО1 о месте и времени рассмотрения дела извещена судом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, ранее с иском согласилась.

Ответчик ФИО2 о месте и времени рассмотрения дела извещалась судом по всем известным адресам, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, представила возражения, из которых следует, что с исковыми требованиями не согласна. Истец указывает, что просроченная задолженность по ссуде возникла 24.01.2023, просроченная задолженность по процентам возникла 07.07.2023. По состоянию на 11.07.2023 общая задолженность составила ..... руб., из которых ..... руб. просроченные проценты. Согласно графика погашения кредита, остаток задолженности по кредиту на 24.01.2023 составляет ..... руб. Заемщиком заключил с АО «Совкомбанк страхование» договор добровольной финансовой и страховой защиты, страховая сумма составила ..... руб., срок страхования – весь срок кредитного договора. В соответствии с договором страхования в случае смерти заемщика, выгодоприобретателем становятся наследники заемщика. Истец указывает, что задолженность возникла 24.01.2023, а на 11.07.2023 суммарно просрочка составила 60 дней, не понятно, какими вычислениями пользовался истец. Также указано, что просроченная задолженность по процентам возникла 07.07.2023 и на 11.07.2023 суммарная продолжительность просрочки составляет 5 дней. Истец указывает, что на 11.07.2023 остаток основного долга составляет 0 руб., однако просит взыскать проценты за пользование кредитом, начисленных на сумму остатка основного долга. Таким образом, истцом не представлено доказательств образования задолженности, не указано о страховом возмещении по кредиту, не представлен расчет задолженности с разъяснениями и формулой расчета. В удовлетворении исковых требований просит отказать.

Третьи лица - АО «Совкомбанк Страхование», ПАО "МТС-Банк", ПАО Банк "Финансовая Корпорация Открытие", АО "ТБанк", ПАО "Банк УРАЛСИБ", АО КБ «Урал ФД», ООО "Драйв Клик Банк", нотариус Березниковского нотариального округа ФИО3 о месте и времени рассмотрения дела извещались судом, представителя в судебное заседание не явились, мнение по иску не представили.

Оценив доводы истца, ответчиков, исследовав материалы дела, суд находит требования Банка обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Частью 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно части 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Частью 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422) (п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу положений ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом. Присоединившаяся к договору сторона вправе потребовать расторжения или изменения договора, если договор присоединения хотя и не противоречит закону и иным правовым актам, но лишает эту сторону прав, обычно предоставляемых по договорам такого вида, исключает или ограничивает ответственность другой стороны за нарушение обязательств либо содержит другие явно обременительные для присоединившейся стороны условия, которые она исходя из своих разумно понимаемых интересов не приняла бы при наличии у нее возможности участвовать в определении условий договора.

Судом установлены следующие обстоятельства по делу.

23.12.2020 года между Банком и Р.С.И. на основании заявления о предоставлении ипотечного кредита заключен договор №, в соответствии с которыми банк предоставил заемщику кредит в размере ..... руб. под 14,9% годовых сроком на 120 месяцев (л.д. 8-9, 14, 21-25).

Свои обязательства по кредитному договору Банк перед заемщиком исполнил, перечислив на счет заемщика денежные средства в размере ..... руб., что подтверждается выпиской по счету (л.д. 27), а заемщик свои обязательства перед Банком надлежащим образом не исполнил, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 28).

По состоянию на 11.07.2023 общая задолженность по кредитному договору составила ..... руб., из которых ..... руб. - просроченные проценты.

Из материалов дела следует, что ..... Р.С.И. умер.

Решением Березниковского городского суда Пермского края от 07.07.2023 года исковые требования ФИО2 к ФИО1 об установлении отцовства удовлетворены, установлено, что Р.С.И., ..... года рождения, является отцом ФИО4, родившейся ..... у С.И.В.. Решение суда вступило в законную силу.

Таким образом, наследниками к имуществу Р.С.И. являются ФИО1 (супруга), ФИО2 (дочь), которые обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Из материалов наследственного дела к имуществу Р.С.И. следует, что в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти Р.С.И., включены жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: ....., и жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: ......

Согласно информационным справкам ООО «ЛИСС» от 19.01.2024 года, представленных ответчиками, среднерыночная стоимость земельного участка, площадью 1355 кв.м. по адресу: ..... составляет ..... руб., жилого дома, площадью 33,1 кв.м., по адресу: ..... составляет ..... руб., общая стоимость ..... руб.

Из отчета ООО «ЛИСС» № рыночная стоимость земельного участка, общей площадью 1447 кв.м., кадастровый № по адресу: ..... составляет ..... руб.; рыночная стоимость 2-х этажного здания, площадью 155,3 кв.м., кадастровый № по адресу: ..... составляет ..... руб.

Решением Березниковского городского суда Пермского края от 15.11.2023 года, вступившего в законную силу 16.12.2023 года, с ФИО1, ФИО2 взыскано солидарно в пользу ПАО «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору № от 01.03.2022 в размере ..... руб., в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (л.д. 61-62).

Решением Березниковского городского суда Пермского края от 31.01.2024 года, вступившего в законную силу 08.03.2024 года, с ФИО1, ФИО2 взыскано солидарно в пользу публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 03 августа 2020 года в размере ..... коп. (л.д. 63-66).

Из указанного решения следует, что 25.01.2024 года ПАО СК «Росгосстрах» произвела выплату ФИО1 и ФИО2 в размере ..... руб. каждой.

Решением Березниковского городского суда Пермского края от 17.01.2024 года, вступившего в законную силу 09.04.2024 года, с ФИО1, ФИО2 взыскано солидарно в пользу ПАО «МТС-Банк» задолженность по кредитному договору № от 08.11.2021 в размере ..... руб., в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (л.д. 67-68).

Решением Березниковского городского суда Пермского края от 08.05.2024 года, не вступившее в законную силу, с ФИО1, ФИО2 взыскано солидарно в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты № в размере ..... руб. ..... коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере ..... руб. ..... коп., в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Решением Березниковского городского суда Пермского края от 08.10.2024 года, вступившего в законную силу 23.11.2024 года, взыскано солидарно с ФИО5, ФИО2 в пользу Акционерного общества Коммерческого банка «Уральский финансовый дом» (ИНН <***>) в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от 14.07.2017 года в размере ..... руб. ..... коп., проценты по кредитному договору № от 14.07.2017 года, начисляемые на сумму основного долга по ставке 14,5% годовых, начиная с 20.01.2024 года до момента фактического исполнения обязательства, пени в размере 0,06% годовых на неоплаченную сумму основного долга, начиная с 20.01.2024 года до момента фактического исполнения обязательства, расходы по оплате государственной пошлины в размере ..... руб., расходы по оплате услуг оценки в размере ..... руб.

Обращено взыскание на заложенное имущество, которым обеспечены денежные обязательства по кредитному договору № от 14.07.2017 года, заключенному между публичным акционерным обществом коммерческого банка «Уральский финансовый дом» и Р.С.И., ФИО1 путем продажи с публичных торгов: жилой дом – 2-этажное здание, общая площадь 155,3 кв.м., назначение: жилой дом, находящийся по адресу: ....., кадастровый №, установив начальную продажную цену ..... руб. ..... коп.; земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, общая площадь 1477 кв.м., находящегося по адресу: ....., кадастровый №, установив начальную продажную цену ..... руб. ..... коп.

Таким образом, на момент рассмотрения дела сумма обязательств по кредитам Р.С.И. составляет ..... руб.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследственного имущества входят принадлежащие наследодателю на день открытия вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно разъяснений, изложенных в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества); днем открытия наследства является день смерти гражданина (пункт 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по договору займа, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору займа.

Как разъяснено в п.60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Таким образом, размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства. Не подлежат удовлетворению требования кредитора за счет имущества наследника только в том случае, если стоимости наследства не хватает для удовлетворения требований кредиторов.

По состоянию на 11.07.2023 задолженность по кредитному договору № от 23.12.2020 составила ..... руб., в том числе: ..... руб. – проценты.

Как следует из письменных пояснений, а также из расчета задолженности, в период с 24.03.2022 по 23.09.2022 Р.С.И. по кредитному договору предоставлены кредитные каникулы. На момент смерти заемщика по кредитному договору остались не погашены проценты в сумме ..... руб., из которых ..... руб. начислены за период действия кредитных каникул, ..... руб. – сумма процентов за пользование кредитом, а именно в период с 24.12.2022 по 31.12.2022 в размере ..... руб. и в период с 01.01.2023 по 18.01.2023 в размере ..... руб. Сумма начисленных процентов погашена частично денежными средствами из суммы страховой выплаты в размере ..... руб. и средствами с расчетного счета должника в размере ..... руб. Таким образом, сумма задолженности по процентам составляет ..... руб.

В соответствии с пунктом 10 "Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2018)", утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 4 июля 2018 года, обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами входят в состав наследства, данные проценты продолжают начисляться и после открытия наследства, а проценты, предусмотренные статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, являющиеся мерой ответственности за неисполнение денежного обязательства, не начисляются за время, необходимое для принятия наследства.

Кредитные каникулы не освобождают заемщика от обязанности выплатить проценты, в том числе начисленные за период отсрочки внесения платежей и не предусматривают возможность аннулирования процентов, в связи с чем не освобождают от обязанности по возврату подлежавших уплате в период кредитных каникул процентов.

Объем наследственного имущества и его стоимость ответчиками не оспорена. Доказательств необоснованности иска ответчиками не представлено.

Общая стоимость перешедшего к наследникам наследственного имущества (7098541 руб.) превышает сумму исковых требований по кредитному договору.

Учитывая, что обязательства заемщиком Р.С.И. не исполнены, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена его ответственность по долгам наследодателя, покрывает размер задолженности по кредитному договору, обязанность исполнения кредитных обязательств переходит в порядке правопреемства к наследникам должника – ответчикам ФИО1 и ФИО2, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Исходя из положений ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по договору № от 23.12.2020 года в размере ..... руб. ..... коп.

Согласно п. 1 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В силу п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Учитывая, что после смерти заемщика Р.С.И. имеется задолженность по кредитному договору № от 23.12.2020 года, что свидетельствует о нарушении условий кредитного договора, суд приходит к выводу о наличии оснований для расторжения кредитного договора № от 23.12.2020 года, заключенных между ПАО «Совкомбанк» и Р.С.И., в судебном порядке.

Требования Банк о взыскании с ФИО1, ФИО2 процентов за пользование кредитом по ставке 14,9% годовых, начисленных на сумму остатка основного долга, с 12.07.2023 по дату вступления решения суда в законную силу удовлетворению не подлежат, как следует из искового заявления, а также расчета задолженности основной долг по кредитному договору <***> от 23.12.2020 года погашен за счета страховой выплаты 24.03.2023 года.

Пунктом 6.2 Общих условий предоставления кредитов под залог недвижимого имущества в ПАО «Совкомбанк» в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплаты процентов за пользование кредитом по договору, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере ключевой ставки Банка России на день заключения настоящего договора от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Банк просит взыскать неустойку в размере ключевой ставки Банка России на день заключения настоящего договора от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки с 12.07.2023 по дату вступления решения суда в законную силу.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена.

Р.С.И. умер ....., таким образом, неустойка подлежит начислению с ....., поскольку неустойка не начисляется за время, необходимое для принятия наследства.

Таким образом, размер неустойки за период с 20.07.2023 года по 17.07.2025 года составляет: ..... руб. х 4,5% х 729 дней / 365 дней = ..... руб., с продолжением начисления неустойки в размере ключевой ставки Банка России на день заключения кредитного договора № от 23.12.2020 года от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки с 18 июля 2025 года по дату вступления решения суда в законную силу.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере ..... руб. ..... коп. (л.д. 28).

Руководствуясь ст. ст. 194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Расторгнуть кредитный договор № от 23.12.2020 года, заключенный между публичным акционерным обществом «Совкомбанк» и Р.С.И..

Взыскать солидарно с ФИО1 (..... года рождения, уроженка ....., СНИЛС №), ФИО2 (..... года рождения, уроженка ....., СНИЛС №) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от 23.12.2020 года в размере 66 985 руб. 64 коп., неустойку за период с 20.07.2023 года по 17.07.2025 года в размере 6020 руб. 45 коп., с продолжением начисления неустойки в размере ключевой ставки Банка России на день заключения кредитного договора № от 23.12.2020 года от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки с 18 июля 2025 года по дату вступления решения суда в законную силу, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2209 руб. 57 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 – отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме (29.07.2025 года).

Председательствующий - подпись Рябова А.Ф.

Копия верна. Судья - Рябова А.Ф.