Дело № 1-177 (18RS0013-01-2023-000653-23)
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
с. Завьялово 21 ноября 2023 года
Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Метелягина Д.А., при секретаре судебного заседания Лебедевой Е.В., с участием:
государственных обвинителей – помощников прокурора Завьяловского района УР Варламова Д.М., ФИО1, ФИО2,
подсудимого ФИО3, его защитника – адвоката Галимовой Э.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО3, <данные изъяты>, ранее судимого:
приговором Октябрьского районного суда г. Ижевска от 17 мая 2016 года по ч. 1 ст. 162 УК РФ, а также по совокупности приговоров в порядке ст.ст. 74, 70 УК РФ, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 30 сентября 2019 года по отбытию срока наказания,
приговором Первомайского районного суда г. Ижевска от 9 октября 2020 года по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима,
приговором Ленинского районного суда г. Ижевска от 16 ноября 2020 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ, а также по совокупности преступлений в порядке ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима,
приговором Индустриального районного суда г. Ижевска от 14 апреля 2021 года по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ а также по совокупности преступлений в порядке ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима, освобожденного 6 октября 2023 года,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 321 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый в период отбывания им уголовного наказания в виде лишения свободы совершил преступление при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут до 10 часов 00 минут сотрудниками ФКУ ИК-№ УФСИН России по Удмуртской Республике, в том числе заместителем дежурного помощника начальника колонии дежурной части отдела безопасности Х.Д.Ю., проводился технический осмотр камер, расположенных на втором этаже здания ПКТ ФКУ ИК-№ УФСИН России по Удмуртской Республике, по адресу: <адрес>, в том числе камеры ПКТ №, в которой содержались осужденные С.Е.Н. и ФИО3
Заместитель дежурного помощника начальника колонии дежурной части отдела безопасности (далее по тексту ЗДПНК ДЧ ОБ) ФКУ ИК-№ УФСИН России по Удмуртской Республике Х.Д.Ю., назначенный на должность приказом начальника УФСИН России по Удмуртской Республике №-лс от ДД.ММ.ГГГГ, являясь представителем власти, в своей деятельности руководствовался требованиями Уголовно-исполнительного Кодекса Российской Федерации, Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденными Приказом Министерства Юстиции РФ от 04.07.2022 № 110, а также «Должностной инструкцией», утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником ФКУ ИК-№ УФСИН России по Удмуртской Республике подполковником внутренней службы З.А.В., согласно которым был обязан требовать от осужденных выполнения установленных правил поведения и соблюдения режима отбывания наказания, требований иных нормативных актов, регламентирующих порядок и условия отбывания наказания в виде лишения свободы, следить за выполнением осужденным распорядка дня и требовать от них соблюдения правил поведения, а также использовать другие полномочия, предусмотренные законом и нормативно-правовыми актами, действующими на территории Российской Федерации, в целях исполнения обязанностей, возложенных на администрацию учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества, в том числе применять физическую силу и спецсредства на основании Уголовно-исполнительного кодекса.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут до 10 часов 00 минут после окончания технического осмотра камеры, ЗДПНК ДЧ ОБ ФКУ ИК-№ УФСИН России по Удмуртской Республике Х.Д.Ю. потребовал от осужденного ФИО3 проследовать в камеру ПКТ №, что осужденный отказался выполнить в категоричной форме.
В этот момент у ФИО3, не желающего соблюдать требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний, а также принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов, выполнять законные требования сотрудника администрации учреждения, на почве пренебрежительного отношения к уголовно-исполнительной системе и лицу ее представляющему, в связи с осуществлением Х.Д.Ю. своей служебной деятельности, из неприязненных отношений к нему, возник преступный умысел на совершение действий, направленных на дезорганизацию деятельности учреждения, обеспечивающего изоляцию от общества, с применением в отношении сотрудника исправительного учреждения насилия, не опасного для жизни и здоровья.
Реализуя свои преступные намерения, осознавая характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и, желая их наступления, намеренно противопоставляя себя установленному порядку и условиям исполнения и отбывания наказания, в целях нарушения порядка деятельности учреждения, преследующего цель исправление осужденных и предупреждение совершения ими новых преступлений, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут до 10 часов 00 минут осужденный ФИО3, находясь в коридоре второго этажа здания ПКТ ФКУ ИК-№ УФСИН России по Удмуртской Республике, по адресу: <адрес>, умышленно нанес один целенаправленный удар рукой в область лица ЗДПНК ДЧ ОБ ФКУ ИК-№ УФСИН России по Удмуртской Республике Х.Д.Ю., находящемуся при исполнении своих должностных обязанностей, причинив последнему физическую боль и нравственные страдания.
Своими умышленными преступными действиями ФИО3 причинил Х.Д.Ю. физическую боль, а также нравственные страдания, вызванные противоправным поведением осужденного.
Осужденный ФИО3, будучи обязанным соблюдать требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний, а также принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов, выполнять законные требования сотрудников администрации учреждения, умышленно нарушил нормальную деятельность исправительного учреждения, намеренно подрывая авторитет органов уголовно-исполнительной системы и лиц, ее представляющих, действующих в целях исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений.
В судебном заседании подсудимый полностью признал свою вину в совершенном преступлении и показал, что при верно указанных в предъявленном обвинении обстоятельствах в декабре 2022 года во время проведения технического осмотра камер, из-за сложившихся между ним и потерпевшим – сотрудником исправительной колонии, неприязненных отношений, он ударил потерпевшего ладонью по лицу, в чем он раскаивается.
Показания подсудимого суд оценивает как достоверные.
Вина подсудимого нашла свое полное подтверждение исследованными судом доказательствами.
Так, из исследованных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего Х.Д.Ю. следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно с 08 часов 15 минут он, будучи в присвоенной форме одежды, совместно с другими сотрудниками ФКУ ИК-№ УФСИН России по УР осуществлял технический осмотр камер ШИЗО-ОСУОН ФКУ ИК-№ УФСИН России по УР. Так, около 09 часов, подойдя к камере ПКТ № ФКУ ИК-№ УФСИН России, расположенной на 2 этаже помещения ОСУОН, он открыл дверь камеры и с сотрудниками учреждения вывел осужденных, содержавшихся в ней, а именно: ФИО3 и С.Е.Н., в коридор 2 этажа помещения ОСУОН. В тот момент, когда он находился в указанном коридоре, к нему подошел осужденный ФИО3 и сообщил, что у него имеется запрещенный предмет – лезвие от одноразового бритвенного станка. Поскольку обыск осужденного ФИО3, а также его личных вещей, уже был проведен, оснований для проведения повторного обыска не имелось, о чем он сообщил осужденному и предложил ему зайти обратно в камеру №. Однако ФИО3 отказался выполнить данные законные требования и неожиданно «с размаху» сильно ударил его ладонью правой руки по левой щеке, при этом в этот момент ничего не говорил. От полученного удара он испытал сильную физическую боль в области левой щеки. Далее в связи с противоправными действиями осужденного ФИО3 к нему была применена физическая сила /том 1 л.д. 34-38/.
Свидетели А.А.Т. /том 1 л.д. 55-58/, Д.М.А. /том 1 л.д. 65-68/, К.Е.А. /том 1 л.д. 75-78/, П.И.В. /том 1 л.д. 89-92/, Б.Ф.С. /том 1 л.д. 103-106/, Х.Р.Н. /том 1 л.д. 117-120/, Р.Д.Д. /том 1 л.д. 131-134/, чьи показания исследованы в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, дали аналогичные показания о том, что во время проведения ДД.ММ.ГГГГ технического осмотра камер помещения камерного типа ФКУ ИК-№ УФСИН России по УР, осужденный ФИО3 подошел к сотруднику колонии Х.Д.Ю. и неожиданно для всех нанес удар рукой по лицу сотруднику колонии Х.Д.Ю. При этом какого-либо грубого обращения к осужденному указанным сотрудником допущено не было.
Обстоятельства данного преступления зафиксированы на изъятой в ходе расследования уголовного дела видеозаписи носимого сотрудниками исправительной колонии записывающего устройства. Данная видеозапись воспроизведена и исследована в ходе судебного заседания. Содержание видеозаписи соответствует указанным выше показаниям потерпевшего и свидетелей. На видеозаписи отображен момент нанесения подсудимым ФИО3 удара правой рукой в область лица сотрудника исправительной колонии.
Также обстоятельства преступления зафиксированы в составленном оперуполномоченным оперативного отдела ФКУ ИК-№ УФСИН России по Удмуртской Республике В.А.А. рапорте, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 01 минуту при проведении технического осмотра камер в здании строгих условий отбывания наказания, находясь у камеры № ПКТ (СУОН), осужденный ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, нанес удар по лицу ЗДПНУ ДЧ ОБ лейтенанту внутренней службы Х.Д.Ю. /том 1 л.д. 6/.
О должностном положении потерпевшего Х.Д.Ю. как сотрудника места лишения свободы свидетельствует имеющаяся в материалах уголовного дела копия выписки из приказа начальника УФСИН России по Удмуртской Республике №-лс от ДД.ММ.ГГГГ о назначении Х.Д.Ю. на должность заместителя дежурного помощника начальника колонии дежурной части отдела безопасности ФКУ ИК-№ УФСИН России по Удмуртской Республике /том 1 л.д. 48/, и его должностная инструкция /том 1 л.д. 49-50/, согласно которой Х.Д.Ю., занимаю указанную должность обязан требовать от осужденных выполнения установленных правил поведения и соблюдения режима отбывания наказания, требований иных нормативных актов, регламентирующих порядок и условия отбывания наказания в виде лишения свободы, следить за выполнением осужденным распорядка дня и требовать от них соблюдения правил поведения, а также использовать другие полномочия, предусмотренные законом и нормативно-правовыми актами, действующими на территории Российской Федерации, в целях исполнения обязанностей, возложенных на администрацию учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества, в том числе применять физическую силу и спецсредства на основании Уголовно-исполнительного кодекса РФ.
Основываясь на изложенных представленных суду доказательствах, суд полагает, что их совокупность является достаточной для вывода о виновности подсудимого в совершении при указанных в описательной части настоящего приговора обстоятельствах преступления.
Вина ФИО3 в совершении рассматриваемого преступления нашла свое полное подтверждение показаниями потерпевшего и свидетелей, а также видеозаписью момента совершения преступления.
Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 2 ст. 321 УК РФ как дезорганизация деятельности учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества, то есть применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, совершенное в отношении сотрудника места лишения свободы в связи с осуществлением им служебной деятельности.
Оснований сомневаться в возможности подсудимого осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, а равно руководить ими, с учетом данных о его личности, его поведения как во время совершения преступления, так и после, выводов проведенной в отношении подсудимого судебной психиатрической экспертизы, не имеется.
Равно суд не усматривает оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и от наказания.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание подсудимым своей вины, наличие у него малолетнего ребенка и нуждаемость в его помощи со стороны имеющей заболевания матери.
Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений.
Совершенное подсудимым преступление является преступлением средней степени тяжести.
Подсудимый по месту отбывания наказания характеризовался отрицательно, вместе с тем после его освобождения из исправительной колони трудоустроился, оказывал материальную помощь в содержании своей несовершеннолетней дочери.
Учитывая обстоятельства дела и данные о личности подсудимого суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно лишь путем применения к нему наказания в виде реального лишения свободы, однако не в максимальных пределах санкции статьи и с применением положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 321 УК РФ, и назначить за его совершение наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения в отношении осужденного изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Осужденного взять под стражу в зале суда незамедлительно.
Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.
Зачесть в срок назначенного наказания период содержания осужденного под стражей с 21 ноября 2023 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.
Вещественные доказательства: оптический диск хранить при материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 15 дней со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
Ходатайство осужденного об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции должно содержаться в тексте его апелляционной жалобы, либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Судья Д.А. Метелягин