Решение по делу № 2А-6463/2023 от 02.08.2023 | Люберецкий городской суд (Московская область)

Дело №а-6463/2023

50RS0№-80

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.о. Люберцы Московской области

Резолютивная часть решения оглашена 02 августа 2023 года

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГ

Люберецкий городской суд Московской области в составе судьи Голочановой И.В., при секретаре Задорновой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело №а-6463/2023 по иску МИФНС России № по Московской области к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате налога на имущество, пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по Московской области (МИФНС России № по Московской области) обратилась в суд с административным иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по оплате налога на имущество, пени.

В обоснование административного иска истец указал, что у ФИО1 образовалась задолженность по налогу на имущество: за 2016 год в размере 471 рубль, за 2017 год в размере 518 рублей, за 2018 год в размере 570 рублей, за 2019 год в размере 627 рублей, за 2020 год в размере 689 рублей, пени в размере 43,23 рубля.

В собственности ответчика – плательщика налога, по данным МИФНС России № по Московской области имеется следующее имущество: комната, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый №, доля в праве 0,33, дата регистрации с ДД.ММ.ГГ по настоящее время.

В адрес административного ответчика были направлены налоговые уведомления: № от ДД.ММ.ГГ, № от ДД.ММ.ГГ, № от ДД.ММ.ГГ, № от ДД.ММ.ГГ, № от ДД.ММ.ГГ об уплате налога на имущество.

В результате неуплаты задолженностей по налогу, в адрес налогоплательщика были направлены требования № по состоянию на ДД.ММ.ГГ, № по состоянию на ДД.ММ.ГГ, № по состоянию на ДД.ММ.ГГ, № по состоянию на ДД.ММ.ГГ, № по состоянию на ДД.ММ.ГГ.

До настоящего времени требования ИФНС исполнены не были.

Административный истец просил восстановить пропущенный срок, взыскать с ФИО1 задолженность по оплате налога на имущество за 2016 год в размере 471 рубль, за 2017 год в размере 518 рублей, за 2018 год в размере 570 рублей, за 2019 год в размере 627 рублей, за 2020 год в размере 689 рублей, пени в размере 43,23 рубля.

Представитель административного истца – МИФНС России № по Московской области – в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, представил письменные пояснения, согласно которым по состоянию на ДД.ММ.ГГ задолженность по уплате налога за административным ответчиком отсутствует.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, корреспонденция с места регистрации возвращена за истечением срока хранения.

Исследовав материалы административного дела, суд полагает, что требования истца не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с ч. 4 ст. 289 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Согласно п. 1 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

Согласно п. 8 ст. 69 НК РФ, правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются также в отношении требований об уплате сборов, пеней, штрафов и распространяются на требования, направляемые плательщикам сборов и налоговым агентам.

Судом установлено, что в собственности ответчика – плательщика налога, по данным МИФНС России № по Московской области имеется комната, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый №, доля в праве 0,33, дата регистрации с ДД.ММ.ГГ по настоящее время.

В соответствии со ст. 400 НК РФ, налогоплательщиками налога на имущество признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 НК РФ (жилой дом, жилое помещение (квартира, комната), гараж, машино-место, единый недвижимый комплекс, объект незавершенного строительства, иные здание, строение, сооружение, помещение).

Из материалов дела следует, что за ФИО1 имеется задолженность по налогу на имущество за 2016 год в размере 471 рубль, за 2017 год в размере 518 рублей, за 2018 год в размере 570 рублей, за 2019 год в размере 627 рублей, за 2020 год в размере 689 рублей, пени в размере 43,23 рубля.

В результате неуплаты задолженности по налогу, в адрес налогоплательщика были направлены требования № по состоянию на ДД.ММ.ГГ, № по состоянию на ДД.ММ.ГГ, № по состоянию на ДД.ММ.ГГ, № по состоянию на ДД.ММ.ГГ, № по состоянию на ДД.ММ.ГГ.

До настоящего времени требования ИФНС исполнены не были. Доказательства направления уведомлений и требований имеются в материалах дела.

Согласно представленному ответу из ОСФР по <адрес> и Московской области от ДД.ММ.ГГ ФИО1 является получателем социальной пенсии по инвалидности по категории инвалид с детства 2 группы с ДД.ММ.ГГ бессрочно.

В соответствии с ответом Окружного управления социального развития № Министерства социального развития Московской области от ДД.ММ.ГГ ФИО1 состоит на учете по льготной категории «Инвалид 2 группы» с ДД.ММ.ГГ бессрочно.

Из письменных пояснений административного истца от ДД.ММ.ГГ следует, что в базе АИЗ «Налог-3» данные о том, что административный ответчик состоит на учете по льготной категории «Инвалид 2 группы» отсутствовали.

После поступления информации об этом, данные были внесены в базу и налог на имущество в отношении ФИО1 был пересчитан и уменьшен.

По состоянию на ДД.ММ.ГГ задолженность по уплате налога на имущество на общую сумму 2918,23 рублей была уменьшена и полностью отсутствует.

Учитывая отсутствие задолженности по уплате налога на имущество со стороны административного ответчика, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования МИФНС России № по Московской области к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате налога на имущество за 2016-2020 годы в размере 2875,00 рублей, пени в размере 43,23 рубля – оставить без удовлетворения, в иске отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья И.В. Голочанова