УИД: 68RS0№_________-23

Дело №_________

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 декабря 2022 года АДРЕС

Котовский городской суд АДРЕС в составе:

председательствующего судьи Медведевой Л.А.,

при секретаре Лукьяновой Е.С., Матюшечкине П.А. (помощнике судьи),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2, ООО «Каппрофи Плюс» о взыскании долга по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ООО «Каппрофи Плюс», в котором просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке долг по договору поставки, заключенному ДАТА, в размере 224380 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5444 рублей.

В обоснование требований истец указала, что ООО ПК «ГОСТпанель» и ООО «Каппрофи Плюс» заключили договор поставки № ГП243-2019 от ДАТА. В рамках данного договора ООО ПК «ГОСТпанель» произвело поставку товара ООО «Каппрофи Плюс» и выполнило все условия договора на общую сумму 202876,00 рублей, что подтверждается УПД с отметкой ответственного лица: штампом организации и подписью.

В свою очередь, ООО «Каппрофи Плюс» не выполнило свои обязательства по оплате товара перед ООО ПК «ГОСТпанель» на сумму 202876 рублей.

Согласно п. 2.3.договора поставки № ГП243-2019 от ДАТА покупатель производит 100% предоплату.

В случае нарушения покупателем вышеназванного срока оплаты покупатель уплачивает поставщику штрафную неустойку в размере 10% от суммы неоплаченного товара в срок, что регулируется п. 5.4 договора.

Руководствуясь п. 5.5 договора № ГП243-2019 от ДАТА, при нарушении сроков оплаты товара в соответствии с п. 2.3 настоящего договора с покупателя взимается сверх неустойки, указанной в пункте 5.4 настоящего договора, пени в размере указанных в договоре процентов от суммы неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки.

Расчет суммы пени: с ДАТА по ДАТА из расчета 202876 руб., х 0,1%=202,87 руб. за день; 202,87 руб. х 106 дней=21504 руб. Итого, сумма пени составляет 21504 руб.

Поскольку в рамках договора поставки был заключен договор поручительства с ФИО2, то взыскание долга истец рассматривает в солидарном порядке.

В адрес ответчика была направлена претензия, однако она не рассмотрена им, до настоящего времени ответчик не выполнил свои обязательства по договору поставки, денежные средства не возвратил.

В рамках договора уступки прав требования от ДАТА ИП ФИО1 являясь цессионарием, закономерно имеет право взыскать задолженность. До момента подписания настоящего заявления ответа от ответчика так и не получено.

Таким образом, досудебный порядок урегулирования спора был истцом соблюден. В обоснование своих требований истец приводит положения статей 309, 310, 421, 434 ГК РФ.

Представитель истца – ИП ФИО1 в судебное заседание не явилась, хотя о явке в судебное заедание была уведомлена надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении. Ходатайств об отложении рассмотрения дела от истца не поступало.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, хотя о явке в судебное заедание был уведомлен надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении почтальоном судебной повестки о явке на ДАТА. Судебные повестки, направленные в адрес ответчика о явке на ДАТА и ДАТА., возвращены в адрес суда с пометкой отделения связи об истечении срока хранения.

Представитель ответчика – ООО «Каппрофи Плюс» в судебное заседание также не явился, хотя о явке в судебное заедание был уведомлен надлежащим образом, сведениями о причине его неявки суд не располагает, каких-либо заявлений от общества в суд не поступало. Судебные повестки, направленные в адрес Ответчика о явке на ДАТА., ДАТА и ДАТА., возвращены в адрес суда с пометкой отделения связи – отсутствие адресата.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

По правилам ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Как предусматривается частью 1 статьи 117 ГПК РФ, при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Частью 2 данной статьи установлено, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Согласно ст. 154 ГПК РФ истец имеет право на рассмотрение его дела судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

Кроме того, информация о рассмотрении дела заблаговременно размещена на официальном интернет-сайте Котовского городского суда АДРЕС - kotovsky.tmb.sudrf.ru в открытом доступе.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, судом определено о рассмотрении дела в отсутствие сторон.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Исходя из положений ст.408 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

В силу ст.506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно положениям ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

На основании п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Как предусмотрено п. 1 ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В п. 1 ст. 323 ГК РФ определено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем (п. 1 ст.361 ГК РФ).

Как следует из материалов гражданского дела и установлено в судебном заседании, ДАТА между ООО Производственная компания «ГОСТпанель» (Поставщик) и ООО «Каппрофи Плюс» (Покупатель) заключен договор поставки № ГП243-2019, в соответствии с п.1.1.которого Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить металлопродукцию или другой товар, соответствующие требованиям ТУ 24.33.№_________2018, ТУ ДАТА№_________, ТУ 24.33.№_________2018.

Согласно п. 1.2 данного Договора товар поставляется отдельными партиями. Наименование, ассортимент, количество и цена товара, входящего в партию, могут быть согласованы в любом из следующих документов: спецификация, счет, универсальный передаточный документ (УПД), Счета, спецификации являются неотъемлемой частью настоящего договора.

Пунктом 3.1 Договора предусмотрено, что поставка товара может осуществляться, в том числе автомобильным транспортом Поставщика на склад Покупателя.

В обеспечение исполнения ООО «Каппрофи Плюс» своих обязательств ДАТА между ООО Производственная компания «ГОСТпанель» (Кредитор) и ФИО2 (Поручитель) заключен договор поручительства № ГП63-2019, в соответствии с которым Поручитель обязуется отвечать перед Кредитором всем своим имуществом за исполнение ООО «Каппрофи Плюс» всех своих обязательств по договору поставки № ГП243-2019 от 01.10. 2019г., заключенному между кредитором и должником (п.1.1. договора)

Согласно п. 2.3. Договора поставки покупатель обязан был произвести 100% авансовый платеж стоимости поставляемого товара на основании счета на предоплату не позднее, чем за 2 (два) календарных дня до начала срока поставки.

Таким образом, сторонами были согласованы все существенные условия договора, а именно стоимость товара и условия его оплаты.

Также установлено, что по договору поставки № ГП243-2019 года от 01.10.2019г. товар (профлист НС-35-1060х0,7, RAL 6005; профлист С10-1160х0,5 RAL 6005; гладкий лист – 1250х0,5 RAL 6005; конек простой Ф300*300Ф 2500 мм RAL 6005; снегозадержатель ECONOM 3000 мм (3 опоры) RAL 6005; каркас) 09.09.2020г. был отгружен и доставлен поставщиком покупателю Обществу с ограниченной ответственностью «Каппрофи Плюс», что подтверждается универсальным передаточным документом - счетом-фактурой №_________ от ДАТА, в котором имеется подпись генерального директора ФИО2 и печать ООО «Каппрофи Плюс» о получении поставленного товара (л.д.16). Универсальный передаточный документ (УПД) является неотъемлемой частью Договора поставки, как это предусмотрено договором. Помимо УПД надлежащее исполнение ООО «ГОСТпанель» своих обязательств по договору поставки от ДАТА подтверждается товарно – транспортной накладной №_________ от 09.09.2020г. (л. д. 18-19), которая свидетельствует о поставке ООО ПК «ГОСТпанель» товара: профлист НС-35-1060х0,7, RAL 6005; профлист С10-1160х0,5 RAL 6005; гладкий лист – 1250х0,5 RAL 6005; конек простой Ф300*300Ф 2500 мм RAL 6005; снегозадержатель ECONOM 3000 мм (3 опоры) RAL 6005; каркас покупателю. В данной товарно – транспортной накладной имеется подпись генерального директора ООО «Каппрофи Плюс» ФИО2 о том, что груз с исправной пломбой, тарой и упаковкой принят.

Из акта сверки взаимных расчетов между ООО ПК «ГОСТпанель» и ООО «Каппрофи Плюс», сформированного 01.04.2021г., следует, что сальдо начальное составляет 202 876,00 руб., сальдо конечное также 202 876,00 руб. Акт сверки ООО «Каппрофи Плюс» не подписан, при этом в акте указано, что неподписание данного акта сверки или не предоставление своих возражений относительно показателей, указанных в акте, в течение 10 дней дает право считать задолженность согласованной.

Из вышеизложенного следует, что ООО «Каппрофи Плюс» своих обязательств по договору поставки от 01.10.2019г. не исполнило и имеет задолженность перед ООО ПК «ГОСТпанель» в сумме 202 876, 00 рублей, поскольку ФИО2 является поручителем и несет ответственность за неисполнение ООО «Каппрофи Плюс» своих обязательств по договору поставки, то задолженность подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

Доказательств, свидетельствующих об обратном, в ходе рассмотрения дела представлено не было.

При нарушении сроков оплаты товара в соответствии с п. 2.3. договора покупатель обязуется единовременно уплатить поставщику неустойку в размере 10% от цены неоплаченной в срок партии товара (п. 5.4).

Из п. 5.5. договора следует, что при нарушении сроков оплаты товара в соответствии с п. 2.3 настоящего договора с покупателя сверх неустойки, указанной в п. 5.4. договора, взимаются пени в размере:

-свыше 10 дней пеня составляет 0,1% от цены неоплаченного в срок партии товара за каждый день просрочки оплаты;

- свыше 20 дней пеня составляет 0,5% от цены неоплаченного в срок партии товара за каждый день просрочки оплаты;

- свыше 30 дней пеня составляет 1% от цены неоплаченного в срок партии товара за каждый день просрочки оплаты;

- свыше 45 дней пеня составляет 3% от цены неоплаченного в срок партии товара за каждый день просрочки оплаты.

Учитывая, что после получения ООО «Каппрофи Плюс» товара он не был оплачен, в пользу Истца с Ответчиков также подлежит взысканию пеня в предусмотренном договором размере.

Расчет суммы пени судом проверен и признается арифметически верным, с Ответчиков подлежит взысканию 21 504 руб.

Ответчикам ООО «Каппрофи Плюс» и ФИО2 ООО ПК «ГОСТпанель» ДАТА и ДАТА соответственно были направлены претензии с требованием погасить задолженность по указанному договору поставки товара в сумме 202876,00 рублей и пени в сумме 21504 рубля, всего 224380 рублей, что подтверждается вложенной описью (л.д. 32-33).

Однако ФИО2 и ООО «Каппрофи Плюс» до настоящего времени требования ООО ПК «ГОСТпанель» добровольно не исполнили.

Доказательств, подтверждающих иное, в ходе рассмотрения дела суду не представлено.

Также установлено, что ДАТА между ООО ПК «ГОСТпанель» (Цедент) и ИП ФИО1 (Цессионарий) заключен договор уступки права требования, по которому Цедент передает, а Цессионарий принимает право требования Цедента к ООО «Каппрофи Плюс» (должник) долга и пени в размере 224380 руб., возникшие из обязательства: ООО «Каппрофи Плюс» перед ООО ПК «ГОСТпанель», подтверждаемого следующими документами: договором поставки № ГП243-2019 от ДАТА; договором поручительства № ГП63-2019 от ДАТА; претензиями от ДАТА и ДАТА в рамках акта сверки взаимных расчетов образованной задолженности за ООО «КаппрофиПлюс» (п. 1.1 договора).

Пунктом 1.2.данного договора предусмотрено право требования к должнику уступается в полном объеме, существующем на момент заключения настоящего договора, включая сумму основного долга, все подлежащие, вследствие просрочки исполнения должником своих обязательств, начислению санкции, в том числе проценты за пользование чужими денежными средствами, неустойки, а также иные требования, связанные с неисполнением должником своего обязательства по оплате.

О состоявшейся уступке права требования ИП ФИО1 в соответствии с условиями договора цессии от ДАТА известила ответчиков соответствующим уведомлением, в котором указала реквизиты для перечисления денежных средств, в том числе и пени в размере 224380 рублей, о чем свидетельствует опись почтового отправления (л.д.34-35).

Из вышеизложенного следует, что исковые требования ИП ФИО1 являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления платежным поручением №_________ от ДАТА ИП ФИО1 уплачена государственная пошлина в размере 5444 рубля, которая подлежит взысканию с ответчиков.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ООО «Каппрофи Плюс», ФИО2 о взыскании долга по договору поставки удовлетворить.

Взыскать с ООО «Каппрофи Плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 682501001) ФИО2 (паспорт <...>, выдан Отделом внутренних дел АДРЕС 15.01.2002г.) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 солидарно задолженность по договору поставки № ГП243-2019 от ДАТА в размере 202876 (двести две тысячи восемьсот семьдесят шесть) рублей, сумму пени в размере 21504 (двадцать одна тысяча пятьсот четыре) рубля, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5444 рубля.

Решение может быть обжаловано апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Котовский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Л.А. Медведева

Решение в окончательной форме изготовлено ДАТА.

Судья: Л.А. Медведева

Копия верна: Судья: Л.А. Медведева