Дело № 2-2734/2025

УИД: 59RS0003-01-2025-003580-91

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пермь 25 ноября 2025 года

Кировский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Важенина Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Паршаковой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое агентство Титан» о взыскании задолженности по кредитному договору с потенциальных наследников А.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое агентство Титан» (далее ООО «СФО Титан») обратилось в суд с иском о взыскании с наследников А. задолженности по договору № от 19.12.2011 за период с20.12.2011 по 08.05.2013 в размере 1/2 об общей суммы основного долга 101920 руб. в размере 50960,21 руб.; 1/2 образовавшейся суммы процентов 43417,52 руб. в размере 21708,76 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что 19.12.2011 между ОАО «МДМ Банк» и А. заключен кредитный договор№ о предоставлении кредита в размере 103449 руб. Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом в полном объеме. 26.09.20145 ООО «Югория» и ОАО «МДМ-Банк» заключили договор цессии №, по которому право требования по данному долгу перешло ООО «Югория», которое по договору цессии № от 15.10.2020 уступило право требования истцу.

Истцу стало известно, что А., умерла ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело №. Наследники умершего должника отвечают по его долгам с даты открытия наследства и в пределах стоимости наследственного имущества.

Определением суда в протокольной форме от 29.09.2025 к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник ФИО1 (л.д.66).

Определением суда в протокольной форме от 24.10.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «НБК» (л.д. 96).

Истец о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направил. В исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя; истец не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом.

Третье лицо ООО «НБК» в судебном заседании участия не принимали, извещены.

Согласно части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и другие участники процесса также считаются извещенными надлежащим образом судом, если адресат отказался от получения судебного извещения и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или судом.

Судом предприняты все возможные меры к извещению ответчика, заблаговременно направлены судебные извещения по адресу регистрации, извещения о дате, времени и месте рассмотрения дела ответчиком не получены, в суд возвращены конверты с отметкой «истек срок хранения».

Положениями части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд не находит оснований для отложения судебного заседания и считает возможным рассмотреть дело в порядке статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (в порядке заочного судопроизводства).

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со статьей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьями 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, с выплатой процентов на сумму займа в размерах и в порядке, предусмотренных договором.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 19.12.2011 на основании анкеты на получение кредита по продукту «Рефинансирование кредитов по продуктам розничного кредитования» между А. и ОАО «МДМ Банк» заключен кредитный договор №, по условиям которого сумма кредита составляет ....... руб., ставка по кредиту .......% годовых, срок кредита ....... месяцев (л.д.11-13).

Согласно графика платежей по кредитному договору №, ежемесячный платеж составляет ....... руб., последний платеж ....... руб. (л.д.14).

Займодавец свои обязательства исполнил в полном объеме, по заявлению заемщика перечислил денежные средства в размере ....... руб. на счет заемщика № (л.д. 13 оборот).

Однако заемщик полученные денежные средства своевременно не вернул.

В соответствии с условиями договора, Общество вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьим лицам.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

26.09.2014 между ОАО «МДМ Банк» и ООО «Югорское коллекторская агентство» заключен договор уступки прав требования №, по условиям которого право требования по договору с А. было уступлено ООО «Югорское коллекторская агентство» (л.д. 15-22).

15.10.2020 между ООО «Югорское коллекторская агентство» и ООО «Специальное финансовое общество Титан» заключен договор уступки прав требования №, по условиям которого право требования по договору с А. было уступлено ООО «Специальное финансовое общество Титан» (л.д. 23-30).

Согласно расчету истца задолженность А. по договору № составляет 145337,94 руб. Заявитель с целью побуждения должника в исполнению своих обязательств взыскивает 1/2 от общей суммы образовавшейся задолженности. Итоговая сумма взыскания составляет 72668,97 руб. (л.д.6).

На основании части 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (абзац 2 части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из части 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с положениями статей 1141, 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно статье 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять способами, указанными в статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По общему правилу принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

ДД.ММ.ГГГГ заемщик А. умерла, о чем составлена запись акта о смерти №. Выдано свидетельство о смерти серии № (л.д. 45,49).

Из материалов наследственного дела № следует, что наследником по закону является сын умершего заемщика – ФИО1, который обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства (л.д.50).

03.11.2017 ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону, наследство состоит из ....... (л.д. 59 оборот-61 оборот).

Кадастровая стоимость объекта недвижимости – квартиры по <адрес>, по состоянию на 12.10.2017 составляла ....... руб. (л.д. 54 оборот); земельного участка, расположенного по <адрес> по состоянию на 11.10.2017 составляла ....... руб. (л.д.56-57).

Положениями статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (пункт 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, после смерти должника А. ее наследнику ФИО1 переходят вытекающие из договора займа обязательства, объем таких обязательств, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, не противоречит положениям действующего законодательства, подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами, является верным.

Других платежей на дату вынесения решения от ответчика не поступало, возражений по расчету и доказательств, опровергающих обоснованность данного расчета, свидетельствующих об ином размере задолженности ответчиком не представлено (статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), в связи с чем, у суда не имеется оснований сомневаться в правильности данного расчета.

Принимая во внимание, что наследник ФИО1 принял наследство после смерти матери А., то на нем также лежит обязанность по оплате задолженности наследодателя в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Стоимость наследственного имущества, перешедшего к наследнику умершего заемщика в виде объекта недвижимости – квартиры по <адрес>; земельного участка, расположенного по <адрес>; денежных средств на счете составляет .......

Иной оценки стоимости наследственного имущества в материалы дела не представлено.

Таким образом, стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности по кредитному договору в сумме 72668,97 руб.

Задолженность по указанному кредитному договору в размере 72668,97 руб. подлежит взысканию с ФИО1 в пределах стоимости наследственного имущества.

С учетом изложенного, суд считает возможным исковые требования удовлетворить, взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СФО Титан» задолженность по кредитному договору № в размере 72668,97 руб.

Доказательств, свидетельствующих об уплате ответчиком имеющейся задолженности по кредитному договору в пользу Банка, не предоставлено.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 4000 руб., что подтверждается платежным поручением от 26.08.2025 № (л.д. 8).

Поскольку иск удовлетворен полностью, то с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое агентство Титан» о взыскании задолженности по кредитному договору с потенциальных наследников А. – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от 19.12.2011 за период с 20.12.2011 по 08.05.2013 в размере 72668,97 руб., в том числе сумма основного долга – 50960,21, проценты – 21708,76, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кировский районный суд города Перми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Важенин

Мотивированное заочное решение составлено 3 декабря 2025 года.