63RS0№-28
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 мая 2025 года <адрес>
Волжский районный суд <адрес> в составе
председательствующего судьи Бересневой С.А.,
при секретаре Горгуль Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец - ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 81000 рублей. Заключенный между сторонами договор является смешанным договором, заключающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных Гражданским Кодексом РФ. Составными частями заключенного договора являются: заявление - анкета, подписанная должником, Тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк». В соответствии с Общими условиями Банк вправе расторгнуть Договор в одностороннем порядке в случае невыполнения и (или) ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по Договору. При этом Банк направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по Договору, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Заключительный счет направлен ответчику ДД.ММ.ГГГГ, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил ООО «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (ООО «ПІКО «Феникс») право требования по Договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается Договором уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ и Актом приема-передачи прав требований от ДД.ММ.ГГГГ в Договору уступки прав (требований). По состоянию на дату перехода прав требования задолженность Ответчика по Договору перед Банком составляет: 83597,01 рублей, что подтверждается Актом приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о размере задолженности. После передачи прав требований взыскателю погашение задолженности по договору ответчиком не производилось. При этом ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между ним и Банком уступке права требования, о чем предоставлено извещение от ООО «ПКО «Феникс». В настоящее время права требования по кредитному договору № принадлежат ООО «ПКО «Феникс». На дату направления в суд настоящего искового заявления задолженность ответчика перед истцом составляет 82 363,01 рублей.
Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Феникс» просроченную задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 82363,01 руб., расходы по уплате государственной пошлине в размере 2670,89 рублей.
Заочным решением Волжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования банка удовлетворены.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение отменено, производство по делу возобновлено.
В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО «Феникс» не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения настоящего дела, ранее в судебных заседаниях просила отказать в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на пропуск истцом срока исковой давности.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 81000 рублей, тарифный план - ТП 7.39.
По условиям кредитного договора банк выпустил на имя ответчика банковскую карту с тарифным планом и обеспечил на счете наличие денежных средств, с лимитом кредитования. Заемщик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, а также установленные комиссии, а также вернуть банку сумму кредита.
В соответствии с положениями статей 432, 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятии предложения) другой стороной; договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Основанием заключения указанного договора явилась оферта, направленная ответчиком в виде заявления-анкеты на оформление кредитной карты, на условиях, указанных в заявлении-анкете, Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк». Акцепт осуществляется путем активации банком кредитной карты или с момента поступления отражения банком операций (платежей) по банковскому счету. Клиент соглашается, что банк выпускает кредитную карту и предоставляет лимит задолженности на банковский счет карты.
В рамках договора кредитной карты применяется Тарифный план, который вместе с картой передается клиенту.
Заключенный между сторонами договор является смешанным договором, заключающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных Гражданским Кодексом РФ. Составными частями заключенного договора являются: заявление - анкета, подписанная должником, Тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк».
В соответствии с условиями кредитного договора ответчик ФИО1 приняла обязательства по возврату задолженности (суммы кредита и начисленных процентов, комиссии) по кредитному договору.
В заявлении-анкете указано, что заемщик соглашается с условиями указанных в заявление-анкете, Условиях комплексного банковского обслуживания, Общих условий выпуску и обсаживания кредитных карт, Тарифах. Сумма лимита кредитования определяется тарифным планом, который прилагается к индивидуальным условиям.
Таким образом, при заключении договора стороны согласовали все его существенные условия, в том числе размер кредитного лимита, процентная ставка по кредиту, размер комиссии за выдачу наличных денежных средств.
На основании изложенного суд приходит к выводу, что между банком и ответчиком был заключен договор путем акцепта оферты, что соответствует требованиям пункта 3 статьи 434 и пункта 3 статьи 438 ГК РФ.
Установлено, что условия договора банком исполнены в полном объеме, ответчику предоставлен Банком кредит, доказательств обратного суду не представлено.
Ответчик воспользовался денежными средствами, предоставленными банком в кредит, однако свои обязательства по кредитному договору в части возврата кредита и начисленных процентов исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ Банк направил ответчику заключительный счет, в котором сообщил о востребовании суммы задолженности по Договору, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в течение 30 дней с даты его формирования в сумме 82 381,66 руб.
В силу пункта 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании
закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1 ст.384 ГК РФ).
Индивидуальными условиями кредитного договора предусмотрено уступка прав (требований) по договору третьим лицам.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил ООО «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (ООО «ПКО «Феникс») право требования по Договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается Договором уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ и Актом приема-передачи требований от ДД.ММ.ГГГГ к Договору уступки прав (требований).
По состоянию на дату перехода прав требования задолженность Ответчика по Договору перед Банком составляет: 83597, 01 руб., что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о размере задолженности и расчетом задолженность по состоянию на дату перехода права требования.
После передачи прав требований взыскателю погашение задолженности по договору ответчиком не производилось. Доказательств погашения задолженности по кредитному договору ответчиком не представлено.
Общими условиями, являющихся неотъемлемой частью заключенного с ответчиком договора и действующих на момент его заключения, предусмотрено, что Банк вправе: уступать, передавать любому третьему лицу, и распоряжаться иным образом своими правами по кредитному договору. Для целей такой уступки банк вправе передавать любому фактическому или потенциальному цессионарию любую информацию о клиенте(должнике) и его задолженности на условиях конфиденциального использования.
При этом ответчик надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между истцом и Банком уступке права требования, о чем свидетельствует имеющиеся в материалах дела извещение от ООО «ПКО «Феникс».
Таким образом, права требования по кредитному договору № к должнику принадлежат истцу - ООО «ПКО «Феникс».
До настоящего времени свои обязательства по возврату кредита и оплате процентов за пользованием кредитом ответчик не исполнил, какие-либо доказательства, подтверждающие исполнение данного обязательства, материалы дела не содержат.
Материалы дела свидетельствуют, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Волжского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 82 381 руб. 66 коп, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1335 руб. 72 коп.
ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № Волжского судебного района <адрес> отменен вышеуказанный судебный приказ.
Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшаяся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 82 363,01 руб.
Указанный расчет задолженности подтверждается справкой о размере задолженности. Данный расчет проверен судом, признан правильным, ответчиком не опровергнут.
Разрешая ходатайство ответчика о применении исковой давности к заявленным требованиям, суд приходит к следующему.
В силу статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
В соответствии с пунктом 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно пунктам 1, 2 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В соответствии со ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности » разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Период взыскания задолженности – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при этом истец обратился за защитой нарушенного права к мировому судье судебного участка № Волжского судебного района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, то есть через полгода после образования задолженности по платежу от ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ был отменен ДД.ММ.ГГГГ. С настоящим исковым заявлением истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым штампом на конверте, то есть через 1 год и 5 месяцев.
Таким образом, срок исковой давности ООО «ПКО «Феникс» не пропущен, в связи с чем заявление ответчика не подлежит удовлетворению.
Судом установлено, что со стороны ответчика нарушены условия обязательств по возвращению кредита, следовательно, имеются основания для взыскания кредитной задолженности.
Учитывая установленные обстоятельства по делу, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «ПКО «Феникс» о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору № в размере 82 363,01 руб. подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Принимая во внимание положения приведенной выше нормы процессуального права, суд считает, что с ответчика в пользу ООО «ПКО «Феникс» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2670,89 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 –198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «ПКО «Феникс» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО «ПКО «Феникс» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 82363,01 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2670,89 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Волжский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения.
Судья /подпись/ С.А. Береснева
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Копия верна: судья С.А. Береснева