Дело №2-1353/2022
91RS0002-01-2022-003327-55
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 августа 2022 года г. Симферополь
Железнодорожный районный суд города Симферополя Республики Крым в составе:
председательствующего – судьи Тощевой Е.А.,
при помощнике судьи – Мехтиевой А.Ш.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании суммы долга, -
установил :
Истица, 14.03.2022 года обратилась с указанным иском в Киевский районный суд г. Симферополя, в котором просила: взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 сумму долга в размере № взыскать с ответчика в соответствии со ст.395 ГК РФ проценты в размере № взыскать с ответчика в соответствии со ст.395 ГК РФ проценты на сумму долга № в размере ключевой ставки Банка России в период с ДД.ММ.ГГГГ до момента полного погашения долга.
Исковые требования мотивированны тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у истицы в займы денежную сумму в размере рублей, о чем была составлена расписка, срок возврата указан 01.09.2021г. Денежные средства не возвратил. В связи с чем, истица обратилась с иском в суд.
Определением Киевского районного суда г. Симферополя от 17.05.2022 года настоящее дело передано по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Симферополя.
15.06.2022 года определением Железнодорожного районного суда г. Симферополя дело принято к производству.
В судебном заседании представитель истца ФИО4 исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить, подал заявление о рассмотрении дела в заочном порядке с вынесением заочного решения.
Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.
Принимая во внимание согласие представителя истца на рассмотрение гражданского дела в порядке заочного производства, суд, в соответствии со ст.ст.167, 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу положений пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Пунктом 1 статьи 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Таким образом, законом предусмотрена обязанность заемщика возвратить заем в соответствии с условиями договора.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 взял в долг у ФИО1 рублей. Обязался вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается оригиналом расписки (л.д.6).
В адрес ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ истцом направлена претензия о возврате денежных средств, однако денежные средства ответчиком по настоящее время не возвращены.
Таким образом, суд считает, что денежные средства указанные в расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере № подлежат удовлетворению.
В соответствии с п.п.1,2 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Согласно п.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование денежными средствами по ст.395 ГК РФ с 01.09.2021г. по 31.03.2022г. в размере 5563,00руб.
Пунктом 1 ст.395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» предусмотрено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.
Согласно расчета процентов по правилам ст.395 ГК РФ из суммы задолженности №. за период с ДД.ММ.ГГГГ (день вынесения решения суда) составляет №
Данный размер процентов подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Требования истца об установлении расчета и взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами производить по день фактического исполнения ФИО3 в пользу ФИО1 денежного обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды такой просрочки, также подлежат удовлетворению.
Согласно ч.2 ст.195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
В соответствии со ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Так, подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплаченной государственной пошлины при подаче иска в размере № что подтверждается квитанцией. Также с ответчика в рамках удовлетворенных исковых требований в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере №
Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд –
решил :
Исковое заявление ФИО1 – удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 в ползу ФИО1 денежные средства в размере № проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере № оплаченную госпошлину в размере №
Взыскать с ФИО3 в ползу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с ДД.ММ.ГГГГ. до момента фактического исполнения решения суда исходя из ключевой ставки Банка России на сумму долга № рублей.
Взыскать с ФИО3 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 201 (двести один) рубль 37 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня получения им копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.А. Тощева