Уголовное дело № 1-1941/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Якутск Республики Саха (Якутия) 20 декабря 2023г.
Якутский городской суд в составе председательствующего судьи Горохова М.В. при секретаре Банщиковой М.Н. с участием
государственного обвинителя – помощника прокурора г. Якутска Эпова А.В.,
подсудимой ФИО1, ее защитника – адвоката Захаровой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1, ___, судимой:
- 21.08.2023 Якутским городским судом по части 2 статьи 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года;
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 при следующих обстоятельствах осуществила управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения:
19.11.2019 постановлением мирового судьи по судебному участку № 48 г. Якутска, вступившим в законную силу, ФИО1 подвергнута административной ответственности в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управлять транспортным средством сроком на 1 год 7 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ (невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния).
Несмотря на это, 24.07.2023 в период времени с 16 часов 25 минут до 16 часов 28 минут ФИО1, достоверно зная об указанном факте, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно управляла автомобилем «Тойота Краун» с государственным регистрационным знаком ___ от дома № 15/3 Сергеляхского шоссе, 9 км., г. Якутска до дома № 8 по Сергеляхскому шоссе, 10 км., г. Якутска.
При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке при согласии с предъявленным обвинением.
В судебном заседании она полностью признала вину по предъявленному обвинению и подтвердила добровольность ходатайства о проведении разбирательства в особом порядке после консультации с защитником и осведомленность о характере и последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе о невозможности обжалования приговора по мотиву несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.
Судом дополнительно разъяснены указанные положения и удостоверено, что подсудимая понимает их существо.
Защитник поддержал ходатайство.
Государственный обвинитель считал соблюденными все условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке судопроизводства.
Обвинение в преступлении небольшой тяжести, с которым полностью согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Ввиду соблюдения всех условий, предусмотренных статьями 314-315 УПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке судопроизводства при согласии с предъявленным обвинением без исследования собранных доказательств.
Действия подсудимой квалифицируются судом по части 1 статьи 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Изучение личности показало, что ФИО1 ___
___
___
___
___
В этой связи подсудимая признается судом вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.
При назначении наказания суд основывается на статьях 6, 43, 60 УК РФ, руководствуется принципом справедливости наказания.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, судом признаются ___
Отягчающих наказание обстоятельств или исключительных обстоятельств, являющихся основанием в соответствии со статьей 64 УК РФ для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за преступление, не установлено.
Подсудимой с учетом ее личности следует назначить основное наказание в виде обязательных работ, так как иное наказание не позволит достичь исправления осужденной и других целей наказания, установленных статьей 43 УК РФ, а назначение лишения свободы лицу, не судимому на момент совершения преступления небольшой тяжести, при отсутствии отягчающих обстоятельств не допускается частью 1 стать 56 УК РФ.
Поскольку обязательные работы не являются наиболее строгим видом наказания при определении его срока судом не применяются положения части 5 статьи 62 УК РФ.
Основания для применения части 1 статьи 62 УК РФ отсутствуют.
Также подсудимой назначается обязательное дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
Изменение согласно части 6 статьи 15 УК РФ категории преступления небольшой тяжести на менее тяжкую не допускается.
Мера пресечения подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.
С вещественными доказательствами надлежит поступить согласно статье 81 УПК РФ. Автомобиль подсудимого подлежит конфискации согласно пункту «д» части 1 статьи 104 УК РФ, обязывающего осуществлять конфискацию транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ.
Гражданский иск не заявлен.
Процессуальные издержки в виде затрат на выплату вознаграждения защитнику подлежат возмещению на основании отдельного постановления за счет федерального бюджета ввиду особого порядка рассмотрения уголовного дела.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 303, 304, 308, 309, 314-316 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.
Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно.
На основании части 4 статьи 47 УК РФ срок лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчисляется со дня вступления приговора в законную силу.
Информировать управление ГИБДД в РС (Я) о лишении ФИО1 права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
Приговор Якутского городского суда от 21.08.2023 исполнять самостоятельно.
С вещественными доказательствами по вступлении приговора в законную силу поступить следующим образом:
всю документацию и диск с видеозаписями - хранить в материалах уголовного дела;
на основании пункта «д» части 1 статьи 104.1 УК РФ конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства, транспортное средство «Тойота Краун», 1994г.в., цвета белая ночь с государственными регистрационными знаками ___, принадлежащее ФИО1 и хранящееся у нее же, как использованное ею при совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ.
Сохранить до конфискации арест на транспортное средство «Тойота Краун», 1994г.в., цвета белая ночь с государственными регистрационными знаками ___ принадлежащее ФИО1, наложенный постановлением Якутского городского суда от 03.10.2023, с установлением запрета пользоваться, распоряжаться данным имуществом путем заключения любых сделок.
Приговор подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.
В случае обжалования приговора осужденный вправе: пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд в соответствии с ч. 3 ст. 49 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению; отказаться от защитника; отказ от защитника в соответствии с ч. 3 ст. 52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу; ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ; ходатайствовать в соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ о своем участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции непосредственно либо путем использования систем видеоконференцсвязи. Вопрос о форме участия осужденного в судебном заседании решается судом.
Судья М.В. Горохов