РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. <адрес>

Сургутский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Дитюк А.Б. при секретаре Евтеевой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Истец ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору микрозайма № AG8800714 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 96 250 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3 087,50 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между АО МКК «Метрофинанс» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № AG8800714 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчику предоставлен заем в размере 27 500 руб., и ответчик обязалась возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом через 16 дней с момента заключения договора. АО МКК «Метрофинанс» уступило право требования по вышеуказанному договору потребительского займа АО МКК «Метрофинанс» на основании договора об уступке прав (требований) № б/н от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по договору потребительского займа образовалась задолженность, которая в настоящее время ответчиком не погашена.

Представитель истца ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, извещался судом о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства уведомлена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила, об отложении не ходатайствовала, своего представителя в суд не направила, письменный отзыв на иск не представила.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся сторон.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, па которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между АО МКК "Метрофинанс" и ФИО1 заключен договор потребительского займа № AG8800714, согласно которому ответчику предоставлен заем в размере 27 500 руб. под 547,500 % годовых (п.п. 1, 4), срок возврата займа составляет 16 дней (п. 2), возврат займа и уплата начисленных процентов осуществляется единовременным платежом не позднее срока возврата займа (п. 6), за ненадлежащее исполнение условий договора заемщик несет ответственность в виде пени, размер пени за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов исчисляется исходя из фактического рока неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по возврату займа, и составляет: 20% годовых со всей не поступившей или несвоевременно поступившей суммы займа – за период, когда по условиям договора за соответствующий период нарушения обязательства на сумму займа начисляются проценты, до 0,1 % за каждый день нарушения обязательств со всей не поступившей или несвоевременно поступившей суммы займа – за период, когда по условиям договора за соответствующий период нарушения обязательства на сумму займа проценты не начисляются (п.12).

Порядок и условия предоставления микрозаймов изложены в общих условиях предоставления потребительского займа, согласно которым клиент, имеющий намерение получит заем и заключить договор займа, заходит на сайт и направляет кредитору анкету-заявление путем заполнения формы, размещенной на сайте, на основании полученной от заемщика анкеты- заявления, формируются индивидуальные условия договора потребительского займа, которые размещаются в личном кабинете заемщика, оферта признается акцептированной клиентом в случае, если в течение 30 минут момента предоставления ему оферты клиент подпишет размещенную в личном кабинете ферту специальным кодом, полученным в SMS-сообщении от кредитора, при заключении договора ответчик принимает на себя все права и обязанности, определенные договором займа, изложенные в правилах предоставления микрозаймов и в условиях, являющихся составными и неотъемлимыми частями договора.

В материалах дела имеется заявка на получение микрозайма, в которой ФИО1 выразила желание получить микрозаем в АО МКК "Метрофинанс" в сумме 27 500 руб. на срок 16 дней путем перечисления суммы займа на карту клиента, заявка подписана ответчиком ДД.ММ.ГГГГ электронной подписью.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК "Метрофинанс" уступило ООО МКК "Метрокредит" права (требования) по договору займа № AG8800714, заключенного с ФИО1, что подтверждается Договоромм уступки прав (требований) № б/н от ДД.ММ.ГГГГ (Приложение 4) и Выпиской из приложения № к договору уступки прав (требований) № б/н от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК "Метрокредит" уступило ООО "АйДи Коллект" права (требования) по Договору займа № AG8800714, заключенного с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) № б/н от ДД.ММ.ГГГГ и Выпиской из приложения № к Договору уступки прав (требований) б/н от ДД.ММ.ГГГГ.

Как указывает истец в исковом заявлении, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по договору потребительского займа образовалась задолженность, которая в настоящее время ответчиком не погашена.

Истцом представлен расчет задолженности по договору потребительского займа №AG8800714 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 96 250 руб., из которых:

- задолженность по основному долгу – 27 500 руб.,

- задолженность по срочным процентам - 6 263 руб.,

- задолженность по процентам – 55 000 руб.,

- задолженность по пени – 7 487 руб.

Доказательств уплаты задолженности по договору займа № AG8800714 от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме ответчиком не представлено.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - это договор, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный этим Законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Пунктом 4 статьи 6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются с учетом особенностей, установленных настоящей статьей, в том числе, платежи заемщика по погашению основной суммы долга по договору потребительского кредита (займа); по уплате процентов по договору потребительского кредита (займа); платежи заемщика в пользу кредитора, если обязанность заемщика по таким платежам следует из условий договора потребительского кредита (займа) и (или) если выдача потребительского кредита (займа) поставлена в зависимость от совершения таких платежей.

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите" (займе)" в редакции, действовавшей на момент заключения сторонами договора, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (замов), определяемым Банком России, не позднее, чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению (часть 8).

Для заключаемых микрокредитными организациями с физическими лицами в 3 квартале 2019 г. договоров потребительского кредита (займа) без обеспечения на срок от 31 до 60 дней включительно на сумму до 30 000 руб. включительно предельное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) составило 365%.

Согласно заключенному с ответчиком договору займа, требования закона соблюдены.

Расчет задолженности истцом произведен с учетом правил, предусмотренных подпунктом 1 пункта 5 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", в соответствии с которым с 1 июля до ДД.ММ.ГГГГ включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период и по которым срок возврата потребительского кредита (займа) на момент их заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двукратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Договор потребительского займа № AG8800714 между сторонами заключен ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, к нему должно применяться ограничение на начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) до двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

В то же время, проценты сверх ограничений, предусмотренных подпунктом 1 пункта 5 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 554-ФЗ, истцом не начислялись.

Таким образом, суд соглашается с расчетом истца, поскольку он нагляден и аргументирован, расчет по существу ответчиком не оспорен, доказательств не соответствия произведенного истцом расчета положениям закона не представлено.

На основании вышеизложенного, учитывая, что в судебном заседании установлен факт неисполнения ответчиком, взятой на себя обязанности по договору потребительского займа, доказательств обратного суду, вопреки ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено, суд находит возможным взыскать с ответчика в пользу истца по договору займа № AG8800714 от ДД.ММ.ГГГГ образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 96 250 рублей.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные расходы истца на оплату государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 3 087,50 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» задолженность по договору займа № AG8800714 от 28.04.2019г., образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 96 250 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 087,50 рублей, а всего – 99 337,50 рублей.

Решение может быть обжаловано в суд <адрес>-Югры в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи жалобы через Сургутский районный суд <адрес>-Югры.

Судья А.Б. Дитюк