Дело № 2-4448/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 октября 2023 года г. Хабаровск

Центральный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Прокопчик И.А.,

при секретаре судебного заседания Платоновой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ АО «АЛЬФА-БАНК» и ИП ФИО1 заключили Дополнительное соглашение № (о кредитовании банковского счета (овердрафте)) к Договору о расчетно-кассовом обслуживании в АО «АЛЬФА-БАНК» от 28.02.2018. Договор был заключен в письменной форме путем составления единого документа, подписанного сторонами, что соответствует положениям ст.ст. 160-161, 434 Гражданского кодекса РФ. В соответствии с условиями Кредитного договора №, лимит овердрафта составил 270 000 рублей, проценты за пользование кредитом – 16,5 % годовых, период кредитования счета (согласно п. 3 Дополнительного соглашения) – с даты уплаты комиссии, указанной в п. 5.6.Дополнительного соглашения, до 15.08.2022(или до даты закрытия счета по любому основанию). Клиент обязался возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты, то есть исполнять договор с соблюдением условий возвратности, срочности и платности кредита. Согласно справе из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 31.07.2023, ИП ФИО1 12.04.2023 прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя в связи с заявлением о прекращении деятельности. Утрата физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя не является основанием для прекращения гражданско-правовых обязательств, принятых в связи с осуществлением предпринимательской деятельности. В настоящее время ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не погашает и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. В соответствии с п. 13.1 Договора, в случае непогашения задолженности по полученным в рамках настоящего Дополнительного соглашения кредитам в течение максимального срока кредита, а также в срок, указанный в пункте 15 Дополнительного соглашения (при досрочном взыскании задолженности по кредитам), Банк вправе взимать неустойку в размере 0,5 % от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки. Неустойка начисляется по дату зачисления всей суммы задолженности по кредиту на счет Банка включительно. В соответствии с п. 13.2. Дополнительного соглашения, в случае неуплаты процентов за пользование кредитами в последний день максимального срока кредита, а также в срок, указанный в пункте 15 Дополнительного соглашения (при досрочном взыскании задолженности по кредитам), Банк вправе взимать неустойку в размере 0,5 % от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки. Неустойка начисляется по дату зачисления всей суммы задолженности по кредиту на счет Банка включительно. В результате неисполнения договорных обязательств по состоянию на 6 июня 2023 года общий долг ответчика перед Банком составляет 1 468 178,79 рублей, из них: 820 166,61 рублей – просроченный основной долг, 51,49 рубль – неустойка за несвоевременное погашение процентов, 647 960,70 рублей – неустойка за несвоевременное погашение основного долга. АО «АЛЬФА-БАНК» направило в адрес ответчика требование о возврате всей причитающейся суммы по Дополнительному соглашению, которое заемщик был обязан исполнить в течение 14 календарных дней с момента получения уведомления в соответствии с условиями договора. В установленный Банком срок заемщик не исполнил требование о возврате всей причитающейся суммы по Дополнительному соглашению. На основании изложенного просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» сумму задолженности по Кредитному договору № в размере 1 468 178,79 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 541 рубль.

Представитель истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не прибыл, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик, уведомленный о времени и месте разбирательства дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки не представил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил; при этом в удовлетворении заявленного ходатайства об отложении слушания дела судом отказано.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч.ч. 4, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса по имеющимся доказательствам.

Изучив и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п.п. 1, 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

В силу п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Договор, как это предусмотрено ст. 432 ГК РФ, считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиях договора.

При этом существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании пункта 2 названной статьи, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В таком случае договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

В то же время, как определено в п. 2 ст. 433 ГК РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (ст. 224 ГК РФ).

Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (ст. 434 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Письменная форма считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Судом в ходе разбирательства дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» в лице руководителя по малому бизнесу филиала «Хабаровский» АО «АЛЬФА-БАНК» ФИО8, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (Банк), и ФИО1, зарегистрированный в качестве индивидуального предпринимателя (ОГРНИП <***>) (клиент), заключили Дополнительное соглашение № (о кредитовании банковского счета (овердрафте)) к Договору о расчетно-кассовом обслуживании в АО «АЛЬФА-БАНК» от 28 февраля 2018 года.

Как следует из пункта 1, настоящее Дополнительное соглашение определяет порядок и условия кредитования расчетного счета клиента в российских рублях № 40802810820000001547, открытого в Банке в соответствии с Договором.

Настоящее Дополнительное соглашение вступает в силу со дня его подписания уполномоченными представителями сторон и действует до полного исполнения сторонами своих обязательства по настоящему Дополнительному соглашению (п. 22).

При заключении Дополнительного соглашения № 02AJ6V стороны пришли к соглашению о том, что в течение срока, указанного в пункте 3 настоящего Дополнительного соглашения, Банк осуществляет кредитование счета клиента. Кредитование счета осуществляется путем исполнения Банком расчетных документов на перечисление средств со счета при недостаточности либо отсутствии на нем денежных средств.

Под расчетными документами, исполняемыми Банком при недостаточности либо отсутствии на счете денежных средств, стороны понимают: распоряжения клиента о списании денежных средств со счета и их перечислении на счет получателя средств (платежные поручения), в том числе платежные поручения клиента о списании со счета денежных средств для перечисления заработной платы работников клиента; требования получателя средств, предъявляемые им на основании договора с клиентом, об осуществлении Банком списания денежных средств со счета с согласия клиента (платежные требования); инкассовые поручения, на основании которых осуществляется списание денежных средств со счета в случаях, предусмотренных договором между получателем средств и клиентом, при условии предоставления клиентом Банку права на списание денежных средств со счета на основании таких инкассовых поручений в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации (п. 2 Дополнительного соглашения №).

Период кредитования счета в соответствии с настоящим Дополнительным соглашением устанавливается с даты уплаты комиссии, указанной в пункте 5.6 настоящего Дополнительного соглашения (включительно), до 15 августа 2022 года (включительно) или до даты закрытия счета по любому основанию (включительно), в зависимости от того, которая из дат наступит ранее (п. 3).

В пункте 5.6. Дополнительного соглашения определено, что за обеспечение расчетов в пределах лимита овердрафта при недостаточности или отсутствии денежных средств на счете, клиент уплачивает Банку комиссию в размере 1 % от суммы лимита овердрафта указанного в п. 5.1 настоящего Дополнительного соглашения. Указанная в настоящем пункте комиссия НДС не облагается.

Уплата комиссии производится единовременно, в дату подписания настоящего Дополнительного соглашения. Кредитование счета в рамках настоящего Дополнительного соглашения осуществляется Банком только после уплаты комиссии.

Под датой исполнения клиентом своих обязательств по уплате комиссии понимается дата зачисления суммы комиссии на счет Банка.

Для учета задолженности клиента Банк открывает счет по учету кредитов, предоставленных при недостатке средств на счете, именуемый в дальнейшем «Счет овердрафта» (п. 4).

При этом кредитование счета, в силу п. 5 Дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, производится Банком на следующих условиях.

Так, максимально допустимая сумма единовременной задолженности клиента по кредиту (кредитам) на дату заключения настоящего Дополнительного соглашения составляет 270 000 российских рублей.

Под задолженностью по кредитам понимается задолженность по основному долгу по предоставленным кредитам.

Лимит овердрафта пересматривается в течение периода кредитования счета в порядке, предусмотренном пунктом 6 настоящего Дополнительного соглашения (п. 5.1.).

На основании п. 5.2. кредитование счета осуществляется в пределах свободного остатка лимита овердрафта. Свободный остаток лимита овердрафта определяется как разница между лимитом овердрафта на начало операционного дня в любой день периода кредитования счета и суммой фактической задолженности клиента по кредитам, увеличенной на сумму исполненных Банком в течение операционного дня расчетных документов за счет лимита овердрафта.

Кредит предоставляется в конце операционного дня. Днем выдачи кредита является день исполнения расчетных документов при отсутствии или недостаточности денежных средств на счете. Размер предоставленного клиенту кредита определяется как положительная разница между суммой исполненных Банком в течение операционного дня расчетных документов и суммой денежных средств на счете, состоящей из суммы остатка денежных средств на счете на начало операционного дня, и суммы денежных средств, поступивших на счет в течение операционного дня.

Кредитование счета не осуществляется в случае, если отсутствует свободный остаток Лимита овердрафта. При приеме Банком к исполнению нескольких расчетных документов и в случае, если свободного остатка лимита овердрафта недостаточно для исполнения всех расчетных документов. Банк самостоятельно определяет, какие из расчетных документов подлежат исполнению за счет свободного остатка лимита овердрафта.

В соответствии с п. 5.3. Дополнительного соглашения, кредиты предоставляются на 60 календарных дней (максимальный срок кредита) в рамках периода кредитования счета.

Течение максимального срока кредита исчисляется отдельно по каждому кредиту. Течение максимального срока кредита начинается с календарного дня, следующего за днем, на момент окончания (закрытия) которого у клиента возникает задолженность по соответствующему кредиту и заканчивается в последний день максимального срока кредита или в операционный день, когда клиент погашает задолженность по этому кредиту в полном объеме, в зависимости от того, какой из указанных дней наступит ранее. Если дата окончания срока пользования кредитом, рассчитанная исходя из максимального срока кредита, наступает позднее даты окончания периода кредитования счета, то датой окончания такого срока пользования кредитом является дата окончания периода кредитования счета.

Задолженность по кредитам погашается ежедневно. В полном объеме задолженность по каждому кредиту должна быть погашена клиентом не позднее последнего дня максимального срока кредита, но не позднее последнего дня периода кредитования счета.

Согласно п. 5.4. Дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, за пользование кредитом (кредитами), предоставленными в рамках настоящего Дополнительного соглашения, клиент уплачивает Банку проценты в размере 16,5 % годовых.

Проценты начисляются па сумму задолженности клиента по полученному им кредиту. Проценты начисляются за фактическое количество дней пользования кредитом (кредитами), при этом год принимается равным 365 или 366 дням (в соответствии с действительным числом календарных дней в году).

Проценты на сумму кредита начисляются, начиная со дня, следующего за днем выдачи кредита (включительно), и до даты погашения кредита в полном объеме (включительно), но не позднее последнего дня максимального срока кредита (включительно). Если последний день максимального срока кредита наступает позднее даты окончания периода кредитования счета, то проценты начисляются до даты погашения кредита в полном объеме (включительно), но не позднее даты окончания периода кредитования счета.

Проценты, предусмотренные настоящим Дополнительным соглашением, уплачиваются клиентом ежедневно. При этом в полном объеме проценты должны быть уплачены клиентом не позднее последнего дня максимального срока кредита (включительно). Если последний день максимального срока кредита наступает позднее даты окончания периода кредитования счета, то платеж процентов производится не позднее даты окончания периода кредитования счета.

Под датой исполнения клиентом своих обязательств по уплате начисленных процентов за пользование кредитами понимается дата зачисления суммы процентов на счет Банка.

В силу п. 6 Дополнительного соглашения № (о кредитовании банковского счета (овердрафте)) от ДД.ММ.ГГГГ клиент обязуется, начиная с даты подписания настоящего Дополнительного соглашения и в течение периода кредитования счета поддерживать на счете ежемесячный кредитовый оборот в размере не менее 675 000 российских рублей.

В случае невыполнения клиентом обязательств по поддержанию ежемесячного кредитового оборота, при котором размер фактического кредитового оборота в течение расчетного месяца составит менее 100 % от установленного в пункте 6 настоящего Дополнительного соглашения размера кредитового оборота, Банк вправе в одностороннем внесудебном порядке не чаще 1 раза в календарный месяц начиная с 5 рабочего дня месяца, следующего за расчетным месяцем пересматривать лимит овердрафта установленный в п. 5.1. настоящего Соглашения в пределах от 30 000 до 10 000 000 российских рублей (п. 6.1.).

В пункте 13.1 названного Соглашения стороны установили, что в случае непогашения задолженности по полученным в рамках настоящего Дополнительного соглашения кредитам в течение максимального срока кредита, а также в срок, указанный в пункте 15 настоящего Дополнительного соглашения (при досрочном взыскании задолженности по кредитам), Банк вправе взимать неустойку в размере 0,5 % от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки. Неустойка начисляется по дату зачисления всей суммы задолженности по кредиту на счет Банка включительно.

В свою очередь, в случае неуплаты процентов за пользование кредитами в последний день максимального срока кредита, а также в срок, указанный в пункте 15 настоящего Дополнительного соглашения (при досрочном взыскании задолженности по кредитам) Банк вправе взимать неустойку в размере 0,5 % от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки. Неустойка начисляется по дату зачисления всей суммы задолженности на счет Банка включительно (п. 13.2.).

С учетом того обстоятельства, что действующее гражданское законодательство связывает момент заключения договора с достижением сторонами соглашения по всем его существенным условиям, суд признает установленным факт заключения ДД.ММ.ГГГГ между акционерным обществом «АЛЬФА-БАНК» и индивидуальным предпринимателем ФИО1 Дополнительного соглашения № (о кредитовании банковского счета (овердрафте)) к Договору о расчетно-кассовом обслуживании в АО «АЛЬФА-БАНК» от 28 февраля 2018 года.

Письменная форма договора, исходя из положений ст. 434 ГК РФ, также соблюдена, что ответчиком в установленном законом порядке оспорено не было.

Предоставленным в соответствии с условиями Дополнительного соглашения № (о кредитовании банковского счета (овердрафте)) к Договору о расчетно-кассовом обслуживании в АО «АЛЬФА-БАНК» от 28 февраля 2018 года лимитом овердрафта ИП ФИО1 воспользовался, о чем свидетельствуют представленные истцом выписки по счету за период с 15.08.2019 по 31.12.2019, с 15.08.2019 по 15.08.2022.

Факт пользования денежными средствами в рамках заключенного с АО «АЛЬФА-БАНК» Дополнительного соглашения № (о кредитовании банковского счета (овердрафте)) от ДД.ММ.ГГГГ в установленном законом порядке ответчиком опровергнут не был.

По общему правилу, изложенному в п. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (п. 2 ст. 307 ГК РФ).

Согласно положениям ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Между тем, из представленных истцом выписок по счету и расчета задолженности следует, что индивидуальный предприниматель ФИО1 свои обязанности по возврату кредитов и уплате процентов за пользование кредитами выполнял ненадлежащим образом, в связи с чем у него по Дополнительному соглашению № (о кредитовании банковского счета (овердрафте)) от ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность, которая по состоянию на 6 июня 2023 года составляет 1 468 178,79 рублей, в том числе: 820 166,61 рублей – просроченный основной долг, 51,49 рубль – неустойка за несвоевременное погашение процентов, 647 960,70 рублей – неустойка за несвоевременное погашение основного долга.

Данный расчет, выполненный в соответствии с Дополнительным соглашением № (о кредитовании банковского счета (овердрафте)) к Договору о расчетно-кассовом обслуживании в АО «АЛЬФА-БАНК» от 28 февраля 2018 года, не оспоренный ответчиком, судом проверен и признан правильным.

В то же время, определяя размер подлежащей взысканию в пользу истца неустойки за несвоевременное погашение основного долга, суд исходит из следующего.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, в силу действующего гражданского законодательства неустойка представляет собой меру ответственности за нарушение исполнения обязательств, носит воспитательный и карательный характер для одной стороны и одновременно, компенсационный, то есть, является средством возмещения потерь, вызванных нарушением обязательств для другой стороны, и не может являться способом обогащения одной из сторон.

Следовательно, мера гражданско-правовой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств должна компенсировать потери кредитора, а не служить его обогащению.

В этой связи в п. 1 ст. 333 ГК РФ закреплено право суда уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Разъяснения аналогичного содержания дал и Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 69 Постановления от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», согласно которому подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, – на реализацию требований ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а по существу о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения (п. 2 Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2000 № 263-О).

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности, при этом, определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

Учитывая, что степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

С учетом обстоятельств нарушения ответчиком обязательств по Дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, периода допущенной просрочки, суд признает, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и, на основании требований ст. 333 ГК РФ, исходя из принципа разумности и справедливости, отсутствия неблагоприятных последствий для истца, считает возможным снизить размер неустойки за несвоевременное погашение основного долга до 100 000 рублей.

Таким образом, по состоянию на 06.06.2023 задолженность по Дополнительному соглашению № (о кредитовании банковского счета (овердрафте)) от ДД.ММ.ГГГГ составила 920 218,10 рублей, из неё: 820 166,61 рублей – просроченный основной долг, 51,49 рубль – неустойка за несвоевременное погашение процентов, 100 000 рублей – неустойка за несвоевременное погашение основного долга.

В связи с нарушением клиентом условий Дополнительного соглашения, в адрес индивидуального предпринимателя ФИО1 17 ноября 2022 года направлено уведомление о неисполнении/ ненадлежащем исполнении обязательств с требованием о погашении просроченной задолженности, которое должно было быть исполнено ответчиком в течение 20 календарных дней с момента отправки уведомления. Однако требование клиентом в установленный срок не исполнено.

Гражданин, в силу п. 1 ст. 23 ГК РФ, вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, за исключением случаев, предусмотренных абзацем вторым настоящего пункта.

В соответствии со статьей 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно информации, размещенной в свободном доступе на официальном сайте Федеральной налоговой службы в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) с 12 апреля 2023 года прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

Тем не менее, как верно указывает истец, утрата физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя не является основанием для прекращения гражданско-правовых обязательств, принятых им на себя в связи с осуществлением предпринимательской деятельности.

Исходя из положений ч. 2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, при этом в силу требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательств по Дополнительному соглашению № (о кредитовании банковского счета (овердрафте)) от ДД.ММ.ГГГГ не представлено, суд признает требование акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» о взыскании с ФИО1 задолженности по дополнительному соглашению законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению частично.

Кроме того, как следует из ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Судебные расходы, в силу статьи 88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Между тем, в пункте 21 Постановления от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» Пленум Верховного Суда Российской Федерации разъяснил, что положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении: требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

В связи с чем, в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» с ФИО1 подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 15 541 рубль (платежное поручение № 59854 от 09.06.2023)

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» (ИНН №) с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения (паспорт гражданина Российской Федерации серии № номер №, выдан отделом <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ), задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 920 218 рублей 10 копеек, в том числе: 820 166 рублей 61 копейка – просроченный основной долг, 51 рубль 49 копеек – неустойка за несвоевременное погашение процентов, 100 000 рублей – неустойка за несвоевременное погашение основного долга; расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 541 рубль.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Хабаровска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 25 октября 2023 года.

Судья И.А. Прокопчик