Дело № 2-2440/2023

УИД № 22RS0067-01-2023-002590-77

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 сентября 2023 года г. Барнаул

Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Фурсовой О.М.,

при секретаре Казанцевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТРАСТ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 175 237 руб. 90 коп., из которых: 151 986 руб. 96 коп. - сумма просроченного основного долга, 13 250 руб. 94 коп. - сумма процентов за пользование кредитом, 10 000 руб. - сумма неустойки, взыскании расходов по оплате госпошлины.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику карту с установленным кредитным лимитом в размере 152 000 руб. под 24,99 % годовых.

Банк надлежащим образом исполнил обязательства по кредитному договору, в соответствии с условиями договора.

Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами.

Условие о праве банка на уступку права требования кредитора закреплено в п. 12 анкеты-заявления на получение кредитной карты.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и ООО «ТРАСТ» заключен договор уступки прав (требований) №, по которому цедент (банк) уступил цессионарию (новому кредитору) требования, принадлежащие цеденту к должнику ФИО1 на основании кредитного договора.

На момент заключения договора цессии размер неустойки составил 17 788 руб. 12 коп. Однако истец полагает возможным снизить размер неустойки до 10 000 руб.

В период с ДД.ММ.ГГГГ (дата цессии) по ДД.ММ.ГГГГ (дата составления искового заявления) ответчик проигнорировал требования истца, и свои обязательства не исполнил, в связи с чем, сумма задолженности по основному долгу и процентам остались неизменными.

Сумма задолженности составила 175 237 руб. 90 коп., из которых: 151 986 руб. 96 коп. - сумма просроченного основного долга, 13 250 руб. 94 коп. - сумма процентов за пользование кредитом, 10 000 руб. - сумма неустойки.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г. Барнаула Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1 отменен.

Истец ООО ТРАСТ» извещен о судебном заседании надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя. В ходе рассмотрения дела направил уточненное исковое заявление, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 69 256 руб. 80 коп, из которых: 57 352 руб. 83 коп. - сумма основного долга, 11 903 руб. 97 коп. - сумма процентов за пользование кредитом, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 2 277 руб. 70 коп.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, направил в суд ходатайство о пропуске срока исковой давности.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, оценив все представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.309 и ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

По правилам ст.ст.809, 810, ч.2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ч. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

В силу ч. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте

Как следует из материалов, ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 обратился в ОАО «АЛЬФА-БАНК» с анкетой-заявлением на получение кредитной карты, в связи с чем Банком в офертно-акцептной форме ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № № о предоставлении и использовании кредитной карты с кредитным лимитом 152 000 рублей, процентной ставкой в размере 24,99% годовых, погашение задолженности осуществляется в соответствии с п. 4.1 Общих условий в течение действия Соглашения о кредитовании клиент обязан ежемесячно в течение платежного периода вносить в счет погашения задолженности по кредиту и начисленным процентам сумму в размере не менее минимального платежа, который в соответствии с уведомлением об индивидуальных условиях кредитования включает в себя сумму, равную 5% от суммы основного долга на дату расчета минимального платежа, а так же проценты за пользование кредитом и комиссию за обслуживание счета кредитной карты.

Факт получения банковской карты, ее активации ДД.ММ.ГГГГ путем списания 5 500 руб., пользования ею, а также исполнения обязанности по погашению задолженности уплате процентов за пользование кредитом, предусмотренных договором, подтверждается выпиской по счету кредитной карты.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «АЛЬФА-БАНК» и ООО «ТРАСТ» заключен договор уступки прав (требований) № на основании которого от АО «АЛЬФА-БАНК» к ООО «ТРАСТ» перешло право требования по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1 на сумму 152 000 руб.

Согласие должника на уступку кредитором права требования задолженности по договору предусмотрено в п. 10 заявления-анкеты.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 Октябрьского района г. Барнаула вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА_БАНК» задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 183 026 руб. 02 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины.

Определением мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского района г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен в связи с принесенными должником возражениями.

В ходе судебного разбирательства ответчик заявил о пропуске срока исковой давности.

Уточнив исковые требования, истец полагает, что срок исковой давности следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента направления в адрес истца уведомления об уступке права требования содержащее требование об исполнении обязательства, следовательно, срок исковой давности истекает ДД.ММ.ГГГГ. Так как судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности вынесен ДД.ММ.ГГГГ и отменен ДД.ММ.ГГГГ, в данный период осуществляется судебная защита, а значит срок исковой давности не течет. Таким образом, срок исковой давности увеличивается на 3 года до ДД.ММ.ГГГГ. С исковым заявлением ООО «ТРАСТ» обратилось в суд ДД.ММ.ГГГГ, значит срок исковой давности пропущен по платежам до ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, задолженность ответчика перед истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 69 256 руб. 80 коп., в том числе задолженность по основному долгу - 57 352 руб. 83 коп., проценты за пользование кредитом - 11 903 руб. 97 коп.

Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, исходя из положений ст. ст. 196, 199 Гражданского кодекса Российской Федерации суд может по заявлению стороны в споре применить исковую давность и отказать в удовлетворении иска (полностью или в части) о взыскании задолженности по мотиву пропуска срока исковой давности, исчисляемого отдельно по каждому просроченному месячному платежу, в случае, если при заключении договора стороны согласовали условие о возврате заемщиком кредита путем внесения ежемесячных платежей.

Из условий заключенного между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 кредитного договора, возврат кредитору полученных по кредитной карте денежных средств осуществляется заемщиком ежемесячно в течение платежного периода вносить сумму в размере не менее минимального платежа, который в соответствии с уведомлением об индивидуальных условиях кредитования включает в себя сумму, равную 5% от суммы основного долга на дату расчета минимального платежа, а так же проценты за пользование кредитом и комиссию за обслуживание счета кредитной карты.

Задолженность образовалась ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, нарушение права истца возникло с ДД.ММ.ГГГГ, трехлетний срок исковой давности истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов дела, за вынесением судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору истец обратился, согласно почтового штемпеля на конверте, в установленный законом срок ДД.ММ.ГГГГ.

Судебный приказ о взыскании задолженности с ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ вынесен ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права

Согласно п. 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 18 указанного постановления, по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в случаях отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Таким образом, срок исковой давности по настоящему иску истек не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

С настоящим иском в суд ООО «ТРАСТ» обратилось посредством интернет-портала ГАС «Правосудие» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N43 (ред. от 07.02.2017) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Таким образом, срок исковой давности по заявленным истцом требованиям пропущен, основания для удовлетворения искового заявления отсутствуют.

По правилам статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отказом в иске понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины, иные судебные расходы при предъявлении иска в суд возмещению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Барнаула в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий О.М. Фурсова