Дело №

64RS0№-22

Заочное решение

Именем Российской Федерации

27 сентября 2022 года <адрес>

Энгельсский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО8

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ИП ФИО1 о защите прав потребителей,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о защите прав потребителей.

В обоснование своих требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ИП ФИО1 был заключен договор купли-продажи №, по условиям которого, согласно Приложению 1 договора № истец приобрел: - дверь Марго-4 ФИО3 пат. Золото ДГ 2000 -800-3 шт. маль ТЕЛЕСКОП, 2000-600 4 шт; - Коробка дверная ФИО3 ТЕЛЕСКОП-17 шт.; - Наличники ФИО3 ТЕЛЕСКОП- 30 шт.; - Добор 100-2100 ФИО3 ТЕЛЕСКОП-6 ШТ; - Петли: Направляющая верхняя - 1 шт.; Направляющая нижняя-1 шт.; - Ролики -1 комп. Продавец, ответчик ИП ФИО1 обязался передать в собственность истца товар согласно Приложению № к договору на общую сумму 91, 460 рублей 00 копеек (девяносто одна тысяча четыреста шестьдесят рублей 00 копеек), а Истец должен принять и оплатить его. Истец приобрел товар на условиях самовывоза со склада ответчик. В момент принятия товара Истец обязан принять и осмотреть товар. Истец обязан произвести оплату стоимости товара на условиях 100% оплаты его. Согласно Приложения № вышеупомянутого товара Ответчик обязался в 30 рабочих дней с момента оплаты передать товар. Указанная стоимость товара и услуг была оплачена ответчику платежным документом № от ДД.ММ.ГГГГ, т.е. товар должен был передан ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени никаких услуг по договору № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не оказано. ДД.ММ.ГГГГ мной в адрес ИП ФИО1 была направлена претензия, в которой истец просила исполнить договор, попросила передать товар в срок до ДД.ММ.ГГГГ и выплатить неустойку, расторгнуть договор купли-продажи и возвратить уплаченные по договору денежные средства. Претензия ответчиком была получена лично ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует ее личная подпись. Никаких действий, направленных на исполнение договора, до настоящего времени ответчиком не предпринято. На основании изложенного просит суд: Принять отказ от исполнения договора купли-продажи и монтажа изделий № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между мной и ИП ФИО1 Взыскать с ИП ФИО1 в мою пользу денежную сумму в размере 91 460,00 рублей в связи с отказом от исполнения договора № от ДД.ММ.ГГГГ, неустойку за неисполнение требований потребителя за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 424,20 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 50 % от удовлетворенных требований. Взыскать с ИП ФИО1 в мою пользу расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей.

Истец, ответчик в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Представитель истца ФИО6 в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Исходя из вышеназванных положений закона, сторона по делу самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, какое-либо ее право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со ст. 12 ГК РФ, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между мной и ИП ФИО1 был заключен договор купли-продажи №.

Согласно условий договора истец приобрел: дверь Марго-4 ФИО3 пат. Золото ДГ 2000 -800-3 шт., ФИО3 ТЕЛЕСКОП, 2000-600 4 шт.; Коробка дверная ФИО3 ТЕЛЕСКОП-17 шт.; Наличники ФИО3 ТЕЛЕСКОП- 30 шт.; Добор 100-2100 ФИО3 ТЕЛЕСКОП-6 ШТ.; Петли 2 штуки направляющие верзняя и нижняя, ролик 1 шт., на условиях самовывоза со склада ответчик.

Согласно Приложения № вышеупомянутого товара Ответчик обязался в 30 рабочих дней с момента оплаты передать товар. Указанная стоимость товара и услуг была оплачена ответчику платежным документом № от ДД.ММ.ГГГГ, т.е. товар должен был передан ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени никаких услуг по договору № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком истцу не оказано.

Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены. Доказательств обратного в материалы дела не представлено стороной ответчика не представлено.

Принимая во внимание, что договор заключался истцом как физическим лицом для личных и семейных нужд, суд приходит к выводу, что договор оказания услуг, и к правоотношениям сторон подлежат применению как нормы Гражданского кодекса РФ, так и положения Закона РФ «О защите прав потребителей».

В силу ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации», п. 1 ст. 1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» (далее – Закон РФ «О защите прав потребителей») отношения с участием потребителей регулируются ГК РФ, Законом РФ «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой – организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми ГК РФ, Законом РФ «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В соответствии со ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Как установлено судом, до настоящего времени товар истцу не передан.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Учитывая нарушение со стороны ответчика условий договора о сроке поставки товара, требование ФИО2 о взыскании с ИП ФИО1 денежной суммы в размере 91460 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Поскольку ответчик нарушил права потребителя, требование истца о компенсации морального вреда мотивированно, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда.

Исходя из принципа разумности, с учетом обстоятельств дела, позиции сторон суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 5 000 руб.

В соответствии со ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В п. 46 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Таким образом в отличие от общих правил начисления и взыскания неустойки (штрафа, пени) право на присуждение предусмотренного п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» штрафа возникает не в момент нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) обязанности добровольно удовлетворить законные требования потребителя, а в момент удовлетворения судом требований потребителя и присуждения ему денежных сумм.

Таким образом, с учетом вышеизложенного с ИП ФИО1 в пользу ФИО2 подлежит взысканию штраф в размере 40000 рублей, неустойка за период с 19.05.2022г. по 25.07.2022г. в размере 47888 руб. 32 коп.

В силу статьи 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на юридические услуги, оказанные в соответствии с договором на возмездное оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ и распиской о принятии денежных средств по договору, которые судом определяются с учетом сложности дела, степени участия представителя при его рассмотрении, разумности и справедливости в размере 15000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 4, 12, 56, 67, 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу ФИО2 стоимость товара в размере 91460 руб., ввиду принятия отказа от исполнения договора № от 26.02.2022г., неустойку за период с 19.05.2022г. по 25.07.2022г. в размере 47888 руб. 32 коп., компенсацию морального вреда 5000 руб., штраф в размере 40000 руб., расходы по юридической помощи 15000 руб.

В остальной части требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: