УИД 16RS0№---59

дело №--

учёт 2.184

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

--.--.---- г. ... ...

Ново-Савиновский районный суд ... ... Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи А.И. Шамгунова,

секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества АКБ «Металлинвестбанк» к ФИО2 в лице законного представителя ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

ПАО АКБ «Металлинвестбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование требований, что между истцом (кредитором) и ФИО1 (заёмщиком) был заключен договор потребительского кредита от --.--.---- г. № ПК-0505/0243/24, в соответствии с условиями которого ФИО5 получил кредит в размере 1700000 руб. под 28 % годовых сроком до --.--.---- г. и условием осуществления ежемесячных платежей по кредитному договору.

--.--.---- г. ФИО5 умер. Задолженность осталась непогашенной.

По состоянию на --.--.---- г. задолженность по кредитному договору составляет 2060235 руб. 31 коп., из которых 1700000 руб. - основной долг, 341022 руб. 96 коп. – проценты по кредиту, 9775 руб. 22 коп. – неустойка на просроченный основной долг, 9437 руб. 13 коп. – неустойка на просроченные проценты по кредиту.

Ссылаясь на положения закона, что смерть заёмщика не влечет прекращение обязательств и по обязательствам заёмщика в пределах стоимости наследственного имущества отвечают наследники, принявшие наследство, истец просил взыскать с наследников ФИО6 задолженность по кредитному договору от --.--.---- г. № ПК-0505/0243/24 в сумме 2060235 руб. 31 коп.

В ходе рассмотрения дела к его участию в качестве ответчика была привлечена ФИО2 в лице её законного представителя ФИО3, поскольку из материалов наследственного дела усматривается, что она обратилась от имени ФИО2 к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1

Истец извещен о времени и месте судебного заседания, представитель истца в судебное заседание не явился. Представитель истца просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

ФИО3, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО2, в судебное заседание не явилась, считается извещенной о времени и месте рассмотрения дела, поскольку ей заблаговременно заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении по адресу регистрации было направлено извещение о времени и месте судебного заседания. Почтовое отправление поступило в отделение почтовой связи по месту её регистрации и было возвращено в адрес суда почтовой организацией в связи с истечением срока хранения, то есть по причине того, что она не явилась в почтовое отделение за получением направленного ей почтового извещения.

В соответствии с частью 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При таких обстоятельствах ФИО3, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО2, считается извещенной о времени и месте судебного заседания.

Изучив материалы дела, суд пришёл к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от --.--.---- г. №-- «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации) - пункт 60 указанного Постановления.

Пунктами 60 и 61 указанного постановления Пленума разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Как установлено судом и следует из материалов дела, между истцом (кредитором) и ФИО1 (заёмщиком) был заключен договор потребительского кредита от --.--.---- г. № ПК-0505/0243/24, в соответствии с условиями которого ФИО5 получил кредит в размере 1700000 руб. под 28 % годовых сроком до --.--.---- г. и условием осуществления заёмщиком ежемесячных платежей по кредитному договору.

Факт заключения договора, а также получения ФИО1 кредита подтверждается подписью ФИО1 к кредитном договоре, выпиской по счету кредитного договора, банковским ордером от --.--.---- г.

--.--.---- г. ФИО5 умер. Задолженность осталась непогашенной. Были допущены просрочки в исполнении обязательств по кредитному договору, которые дают истцу основание требовать полного досрочного исполнения обязательств по кредитному договору.

По состоянию на --.--.---- г. задолженность по кредитному договору составляет 2060235 руб. 31 коп., из которых 1700000 руб. - основной долг, 341022 руб. 96 коп. – проценты по кредиту, 9775 руб. 22 коп. – неустойка на просроченный основной долг, 9437 руб. 13 коп. – неустойка на просроченные проценты по кредиту.

Согласно материалам наследственного дела, заведенного нотариусом Казанского нотариального округа Республики Татарстан ФИО7, наследство после смерти ФИО1 принял один наследник – его несовершеннолетняя дочь ФИО2, чьи интересы при принятии наследства представляла её законный представитель – мать ФИО3

Доказательств погашения указанной задолженности суду не предоставлено.

Из материалов наследственного дела усматривается, что рыночная стоимость наследственного имущества, оставшаяся после смерти ФИО1 по состоянию на дату открытия наследства превышает цену иска по данному делу.

Учитывая изложенное и принимая во внимание, что обязательства по рассматриваемому кредитному договору не исполнены, несовершеннолетняя ФИО2 является наследником заёмщика и приняла наследство после его смерти, рыночная стоимость наследственного имущества, оставшаяся после смерти ФИО1, по состоянию на дату открытия наследства превышает цену иска по данному делу, то суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с несовершеннолетней ФИО2 в лице её законного представителя ФИО3 задолженности по кредитному договору в заявленном истцом размере.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

исковое требование публичного акционерного общества АКБ «Металлинвестбанк» к ФИО2 в лице законного представителя ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (№--) в лице её законного представителя ФИО3 (№--) в пользу публичного акционерного общества АКБ «Металлинвестбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от --.--.---- г. № ПК-0505/0243/24 в сумме 2060235 руб. 31 коп. и 35602 руб. в возмещение государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Шамгунов А.И.

Мотивированное решение изготовлено --.--.---- г.