РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 сентября 2022 года г.Елец

Елецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Юдаковой Л.В.,

при секретаре Пищулиной Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-326/2022 по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты и судебных расходов,

установил :

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты № 0487801706 от 20 июня 2020 года в размере 15 711,02 руб., мотивируя тем, что в связи со смертью заемщика 30.09.2020 года задолженность по договору подлежит взысканию за счет наследственного имущества.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены муж и сыновья ФИО2 – ФИО1, ФИО3 и ФИО4

В судебное заседание истец акционерное общество «Тинькофф Банк» своего представителя не направили. В иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО3 и ФИО4 в судебное заседание также не явились, извещались о месте и времени рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения иска. При этом исходит из следующего.

В соответствии со статьями 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор займа считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст. 175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 58, 59, 60, 61, 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 20.06.2020 года между истцом и ФИО2 был заключен договор кредитной карты № 0487801706 на сумму 85 000 руб.

30.09.2020г. ФИО2 умерла (свидетельство о смерти от 06.10.2020г. серия II-РД №).

Из материалов наследственного дела, открытого к имуществу ФИО2 следует, что наследниками ее имущества, обратившимися к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, являются сыновья ФИО3 и ФИО4

Супруг ФИО2 – ФИО1 согласно справке администрации сельского поселения Нижневоргольский сельсовет Елецкого муниципального района Липецкой области от 09.06.2021г. № 599 проживал с ней на день ее смерти. Завещание от имени умершей в администрации сельского поселения не удостоверялось.

Таким образом, наследниками имущества ФИО2 в равных долях являются ФИО3, ФИО4, а также ФИО1, фактически принявший наследство.

Общая задолженность ФИО2 по договору кредитной карты составляет 15 711,02 руб., из которых просроченный основной долг – 15 220,54 руб., просроченные проценты – 490,48 руб.

Отказывая в удовлетворении иска, суд учитывает, что у ФИО2 отсутствует наследственное имущество, в пределах стоимости которого ее наследники должны отвечать по ее долгам.

Из материалов наследственного дела, открытого к имуществу ФИО2 №г., следует, что свидетельства о праве на наследство не выдавались.

По информационной подсистеме зарегистрированных автомототранспортных средств (АМТС) ФИС ГИБДД-М МВД России по состоянию на 30.09.2020г. за гражданкой ФИО2 автомототранспортные средства не зарегистрированы.

Данные о регистрации тракторов, самоходных дорожно-строительных, иных машин и прицепов к ним в автоматизированной базе данных о регистрации техники Липецкой области также отсутствуют (справка инспекции Гостехнадзора от 15.08.2022г. №).

Клиентом АО «Россельхозбанк» (ответ от 17.08.2022г.), ПАО Банк «Зенит» (ответ от 15.08.2022г.) ФИО2 не являлась. На счетах, открытых в ПАО Сбербанк (ответ от 17.08.2022г.), ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (ответ от 18.08.2022г.), ПАО «Совкомбанк» (ответ от 26.08.2022г.) денежные средства отсутствуют.

В Едином государственном реестре недвижимости сведения о зарегистрированных правах на имя ФИО2 также отсутствуют (ответ от 09.08.2022г.).

Доказательств, свидетельствующих о совершении наследниками умершей ФИО2, в том числе и совместно проживающим с ней мужем ФИО1, действий по фактическому принятию наследства, возможно находящегося по месту ее регистрации, в материалы дела не представлено.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска, в том числе и в части взыскания судебных расходов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 320-321 ГПК РФ, суд

решил :

В удовлетворении иска акционерного общества «Тинькофф Банк» к наследственному имуществу ФИО5 о взыскании задолженности по договору кредитной карты и судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Елецкий районный суд.

Председательствующий -

Решение в окончательной форме принято судом 06.10.2022г.

Председательствующий -