Заочное решение

Именем Российской Федерации

18 сентября 2025 г. г.Городец

Городецкий городской суд Нижегородской области в лице председательствующего судьи Трухина А.П., при секретаре Соколовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

установил:

Акционерное общество «ТБанк» (далее по тексту АО «ТБанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте в размере 201825 рублей 51 копейки и расходов по оплате госпошлины в сумме 7055 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что *** между ФИО1 и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты * с лимитом задолженности 130000 рублей. Составными частями заключенного Договора являются Заявление - Анкета, подписанная Ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания АО «ТБанк» в зависимости от даты заключения договора (далее по тексту - УКБО). Указанный Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете. При этом моментом заключения Договора в соответствии с положениями Общих условий (УКБО), а также ст. 434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг. Также Ответчик был проинформирован Банком о полной стоимости кредита, далее по тексту - ПСК, до заключения договора кредитной карты, путем указания ПСК в тексте Заявления - Анкеты. В соответствии с условиями заключенного Договора, Банк выпустил на имя Ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Ответчик в свою очередь при заключении Договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные Договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные Договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства. Договор заключен в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 434, ст. 435, п. 3 ст. 438 ГК РФ. От Должника поступила оферта в виде заявления-анкеты на оформление кредитной карты, на условиях и в порядке, установленных предложением, Общими условиями. Акцептом данной оферты, а соответственно, заключением Договора в простой письменной форме, стала активация Должником предоставленной Банком кредитной карты. В соответствии с Общими условиями Банк вправе расторгнуть Договор в случае невыполнения Должником своих обязательств по Договору. При этом Банк направляет Должнику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору. Банком ежемесячно направлялись Ответчику счета-выписки - документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иная информация по Договору, однако Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия Договора. В связи с систематическим неисполнением Ответчиком своих обязательств по Договору, *** Банк в соответствии с УКБО расторг Договор и направил Должнику заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся в период с *** по ***, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. На момент расторжения Договора размер задолженности Ответчика был зафиксирован Банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял. Размер задолженности Ответчика на дату расторжения Договора Банком указан в Заключительном счете. В соответствии с УКБО Заключительный счет подлежит оплате Ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования. Однако Ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором кредитной карты срок. Так, на дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность Ответчика перед Банком составляет 201 825,51 руб. из которых: сумма основного долга - 158 788 рублей 29 копеек; сумма процентов - 40 224 рубля 50 копеек; сумма штрафов - 2 812 рублей 72 копейки.

Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился. Просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. Судом были приняты все предусмотренные главой 10 ГПК РФ меры для уведомления ответчика о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается имеющимися по делу почтовыми отправлениями, которые были возвращены в суд в связи с истечением срока хранения.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон, в соответствии со ст. 167 и 233 ГПК РФ, в порядке заочного судопроизводства.

Изучив доводы истца, изложенные в исковом заявлении, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. Указанный вывод основан на следующем.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, и односторонний отказ от их исполнения недопустим.

В силу ст. 819 ГК РФ (параграф 2 главы 42) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса РФ (параграф 1 главы 42), если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (пункт 1).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (пункт 2).

В судебном заседании установлено, что по заявлению ФИО2 (после (Кнауб) Л.А. от *** АО «Тинькофф Банк», в соответствии с Условиями комплексного банковского обслуживания (УКБО) и тарифами банка, предоставил ей кредитную карту, между сторонами заключен Договор кредитной карты *. Ответчик был ознакомлен кредитором с условиями предоставления и использования кредитных карт и тарифами АО «Тинькофф Банк» (л.д. 50-51).

На основании Решения единственного акционера от *** фирменное наименование Банка было изменено с АО «Тинькофф Банк» на Акционерное общество «ТБанк». *** в Единый государственный реестр юридических лиц была внесена запись о регистрации новой редакции Устава Банка с новым наименованием.

Таким образом, между истцом и ФИО1 был заключен договор на основании принятия ответчиком предложений, изложенных в заявлении на получение кредитной карты, т.е. он согласился получить кредитную карту на условиях изложенных в Тарифах и УКБО АО «Тинькофф Банк». Заявление ответчика является офертой, которую банк акцептовал путем выдачи на его имя карты и открытием специального карточного счета. При этом датой заключения договора считается момент активации кредитной карты, т.е. ***.

Выдав кредитную карту для осуществления операций со средствами на счете, истец предоставил ответчику в кредит денежные средства под 30,0% годовых (л.д. 42).

Согласно выписке из лицевого счета по договору *, заемщик использовал предоставленные ему истцом денежные средства, но обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом (л.д. 23-27), в связи с чем, *** Банк направил в адрес ФИО1 заключительный счет, в котором содержалось уведомление о расторжении Договора * от *** и требование о погашении задолженности (л.д. 48).

Согласно расчету истца, по состоянию на *** задолженность ФИО1 по договору кредитной карты составляет 201825 рублей 51 копейку, в том числе: сумма основного долга - 158 788 рублей 29 копеек; сумма процентов - 40 224 рубля 50 копеек; сумма штрафов - 2 812 рублей 72 копейки (л.д. 53). Период образования задолженности – с *** по *** (л.д. 23-27).

При установленных судом обстоятельствах, свидетельствующих о нарушении ответчиком сроков, установленных для возврата кредита (займа), имеются основания для удовлетворения требований истца о досрочном взыскании с ответчика всей оставшейся суммы долга, процентов и штрафов в общей сумме 201825 рублей 51 копейки.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, понесенные последним на оплату госпошлины при подаче искового заявления в суд, в размере 7055 рублей (л.д. 10).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 193-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, *** года рождения, уроженки ....... (паспорт * выдан *** .......) в пользу Акционерного общества «ТБанк» (127994, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору кредитной карты * от *** в размере 201825 рублей 51 копейки (в том числе сумма основного долга - 158 788 рублей 29 копеек; сумма процентов - 40 224 рубля 50 копеек; сумма штрафов - 2 812 рублей 72 копейки) и судебные расходы в размере 7055 рублей, всего взыскать 208880 (двести восемь тысяч восемьсот восемьдесят) рублей 51 копейку.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Городецкий городской суд, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Городецкий городской суд, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Городецкого городского суда А.П.Трухин.

Мотивированное решение (в окончательной форме) изготовлено 02 октября 2025 года.

Судья Городецкого городского суда А.П.Трухин.