Решение по делу № 2А-3572/2025 от 07.05.2025

К делу № 2а-3572/2025

УИД: 23RS0002-01-2025-002264-45

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сочи 07 мая 2025 года

Адлерский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего Язвенко Р.В.,

при секретаре судебного заседания Щитниковой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федерального налоговой службы №8 по Краснодарскому краю к ФИО2 о взыскании налогов и сборов,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Межрайонная ИФНС № по <адрес> обратилась в Адлерский районный суд <адрес> с административным исковым заявлением к ФИО1 в котором просит взыскать с ФИО1, ИНН №, задолженность за счет имущества физического лица: налог на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 Налогового кодекса РФ в размере 13 323 рубля 49 копеек в том числе по пени, подлежащим уплате в бюджетную систему Российской Федерации в связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся сумм налогов, сборов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки – 13 323 рубля 48 копеек.

Вобосновании заявленных требований административный истец указал, что административный ответчик состоит на налоговом учёте в Межрайонной ИФНС России № по <адрес> в качестве налогоплательщика. Административным ответчиком ДД.ММ.ГГГГ предоставлена декларация по форме 3-НДФЛ за 2020 год с отражением дохода 18000000 рублей. Таким образом, налоговым органом подтвержден налог на доходы физических лиц к уплате в бюджет за 2020 год в размере 2210000 рублей, которая взыскивается в рамках другого административного дела. ФИО1 было направлено требование об уплатеналога, сбора, пени, штрафа от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 1318472 рублей 73 копейки. На момент предъявления административного искового заявления, в связи с частичной оплатой, задолженность по требованию об уплатеналога, сбора, пени, штрафа от ДД.ММ.ГГГГ № составляет 13 323 рубля 49 копеек, в том числе пени в размере 13 323 рубля 49 копеек. Реализуя свое право на судебную защиту, инспекция обратилась с заявлением о выдаче судебного приказа. Однако, определением от ДД.ММ.ГГГГ по делу №а-461/2024, судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был отменен, в связи с чем, налоговый орган обратился в суд с указанными требованиями.

В судебное заседание представитель административного истца Межрайонной ИФНС № по <адрес> не явился, о дате и времени судебного заседания извещен в установленном законом порядке, в административном исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена в установленном законом порядке, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

В соответствии с ч. 2 ст.289 Кодекса административного судопроизводства РФ суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

На основании положений ст. ст.100,150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав в судебном заседании материалы дела, суд находит, что административные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст.286 Кодекса административного судопроизводства РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлениемовзысканиис физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со ст.57Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

В силу ч. 1 ст. 3 Налогового кодекса РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст.45Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплатеналога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплатеналогадолжна быть исполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплатеналогаявляется основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплатеналогаи применения в последующем при неисполнении требования мер по принудительному взысканию недоимки – статьи 46,47,69Налогового Кодекса.

В соответствии с положениями ч. 4 ст.289Кодекса административного судопроизводства РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Как следует из материалов дела, ФИО1 ИНН <***>, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: <адрес> ССР состоит на налоговом учёте в Межрайонной ИФНС России № по <адрес>.

Согласно имеющимся данным в информационных ресурсах Инспекции, ФИО1 предоставила декларацию по форме 3-НДФЛ за 2020 год в Межрайонную ИФНС России № по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ с отражением дохода в размере 18000000 рублей.

Таким образом налоговым органом подтвержден налог на доходы физических лиц к уплате в бюджет за 2020 год в размере 2210000 рублей.

По сроку уплаты налога (ДД.ММ.ГГГГ) по 3-НДФЛ за 2020 год у налогоплательщика на едином налоговом счете имеется задолженность по оплате налога на доходы физических лиц.

Согласно ст.69 Налогового кодекса РФ, неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности.

Требованием об уплате задолженности признается извещение налогоплательщика о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму задолженности.

Как следует из ст.70 Налогового кодекса РФ, требование об уплате задолженности должно быть направлено налогоплательщику, плательщику сбора, плательщику страховых взносов, налоговому агенту не позднее трех месяцев со дня формирования отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В случае, если отрицательное сальдо единого налогового счета лица - налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента не превышает 3 000 рублей, требование об уплате задолженности в размере отрицательного сальдо единого налогового счета должно быть направлено этому лицу не позднее одного года со дня формирования указанного отрицательного сальдо единого налогового счета.

Во исполнение ст.69,70 НК РФналогоплательщику заказной корреспонденцией было направлено требование об уплатеналогаи пени от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для физических лиц не являющихся индивидуальными предпринимателями) со сроком исполнения требования до ДД.ММ.ГГГГ.

В установленные в требованиях сроки налогоплательщик не исполнил обязанность по уплате в бюджеты задолженностей.

Доказательств оплаты истребуемой задолженности по налогам и пени в добровольном порядке административный ответчик суду не представил.

Суммы пеней начислены в соответствии со ст.75 Налогового кодекса РФза каждый день просрочки в размере 1/300 ставки рефинансирования действующей в соответствующем периоде: недоимка (руб.) * количество дней просрочки * 1/300 ставки рефинансирования % = пени (руб.).

Административным истцом представлен расчет задолженности за счет имущества физического лица в размере 13 323 рубля 49 копеек в том числе по пени, подлежащим уплате в бюджетную систему Российской Федерации в связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся сумм налогов, сборов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки – 13 323 рубля 49 копеек.

Расчет задолженности, представленный административным истцом, суд принимает, так как он является верным, арифметически правильным.

Согласно ст.57Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

На основании ст.23Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно ч. 2 ст.286Кодекса административного судопроизводства РФ административное исковое заявлениеовзысканииобязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом.

В соответствии с п. 3 ст.48Налогового кодекса РФ налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлениемовзысканиизадолженности: в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей. Не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлениемовзысканиизадолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более 10 тысяч рублей; либо года, на 1 января которого сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, превысила 10 тысяч рублей; либо года, на 1 января которого истекло три года со срока исполнения требования об уплате, и сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, не превысила 10 тысяч рублей; либо года, на 1 января которого истекло три года, следующих за годом, в течение которого налоговый орган обратился в суд с заявлениемовзысканиизадолженности, и при этом по требованию об уплате указанной задолженности, взыскиваемой в судебном порядке, образовалась новая сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме менее 10 тысяч рублей.

В связи с неуплатой налогов, установленных в требовании об уплатеналогаи пени от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для физических лиц не являющихся индивидуальными предпринимателями) в соответствии со ст.228 Налогового кодекса РФсо сроком исполнения требования до ДД.ММ.ГГГГ, налоговым органом было подготовлено и направлено в суд заявление о вынесении судебного приказа.

Мировым судьей судебного участка № Адлерского внутригородского района <адрес> края был вынесен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ №а-461/2024 овзысканиис административного ответчика задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № Адлерского внутригородского района <адрес> края судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был отменен. Административное исковое заявление направлено в Адлерский районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Административным истцом заявлено ходатайство о восстановлении срока подачи административного иска, ссылаясь на уважительную причину его пропуска по приведенным в ходатайстве и письменных объяснениях доводам.

В силу ст.95 Кодекса административного судопроизводства РФлицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В случаях, предусмотренных Кодексом административного судопроизводства РФ, пропущенный процессуальный срок не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

В соответствии с ч. 4 п. 2 ст.48 Налогового кодекса РФпропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

В соответствии с п. 3 ст.48Налогового кодекса РФ рассмотрение деловзысканииналога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве. Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявленияовзысканииможет быть восстановлен судом.

Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от дата №, право судьи рассмотреть заявлениеовосстановлениипропущенного процессуальногосрокавытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия; вопросовосстановлениипропущенногосрокаразрешается судом после возбуждения дела, в судебном заседании, на основании исследования и оценки обстоятельств, в связи с которыми срок пропущен, при наличии волеизъявления заявителя, выраженного в ходатайствеовосстановлениисрока. Признание причин пропускасрокауважительными, относится к исключительной компетенции суда, рассматривающего данный вопрос, и ставится законом в зависимость от его усмотрения.

Суд считает, что заявленное налоговым органом ходатайство применительно к положениям статьи48Налогового кодекса РФ подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, суд пришел к выводу о том, что с административного ответчика ФИО1 подлежит взысканию задолженность за счет имущества физического лица: налог на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 Налогового кодекса РФ в размере 13 323 рубля 49 копеек в том числе по пени, подлежащим уплате в бюджетную систему Российской Федерации в связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся сумм налогов, сборов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки – 13 323 рубля 48 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 179-180 КАС Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федерального налоговой службы №8 по Краснодарскому краю к ФИО2 о взыскании налогов и сборов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ИНН №, задолженность за счет имущества физического лица: налог на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 Налогового кодекса РФ в размере 13 323 рубля 49 копеек в том числе по пени, подлежащим уплате в бюджетную систему Российской Федерации в связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся сумм налогов, сборов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки – 13 323 рубля 48 копеек.

Реквизиты для уплаты задолженности: БИК банка получателя средств: 017003983, Наименование банка получателя средств: ОТДЕЛЕНИЕ ТУЛА БАНКА РОССИИ/УФК по Тульской области г. Тула, Номер счета банка получателя платежа: 40102810445370000059, номер счета получателя: 03100643000000018500 Управления Федерального казначейства по Тульской области (МИ ФНС России по управлению долгом) ИНН получателя: 7727406020; КПП получателя: 770801001; Код бюджетной классификации (КБК): 18201031201010000510

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Адлерский районный суд г. Сочи.

Мотивированное решение изготовлено в совещательной комнате.

Судья Р.В. Язвенко

<данные изъяты>