Дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Хабаровск 10 января 2025 года
Индустриальный районный суд г. Хабаровска
в составе председательствующего судьи Якимова Р.Л.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «Почта Банк» обратилось в суд с указанным иском, в обоснование требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО3 был заключен договор кредитования №, в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств в соответствии с которым образовалась задолженность на общую сумму 117 003 рубля 42 копейки. Банк просит взыскать с ФИО1 задолженность в указанном размере, а также возместить за ее счет расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 510 рублей 10 копеек.
В соответствии с положениями статьи 167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в отсутствие участвующих в деле лиц, которые в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили, о времени и месте рассмотрения дела извещены заблаговременно и надлежащим образом. АО «Почта Банк» просит рассмотреть дело в свое отсутствие.
Оценив приведенные истцом доводы, исследовав материалы гражданского дела, прихожу к следующим выводам.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренных договором займа.
Как указал Верховный Суд РФ в пункте 1 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», в силу пункта 3 статьи 154 и пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 ГК РФ).
Согласно статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.
В соответствии со статьей 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и т.п.), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований.
Статьи 808, 820 ГК РФ определяют, что договор займа и кредитный договор должны заключаться в письменной форме.
При этом, действующим гражданским законодательством предусмотрена возможность оформления заключенного кредитного договора или договора займа в качестве электронного документа. В таком случае письменная форма договора считается соблюденной, если в документе отражены все существенные условия договора и стоят электронные подписи сторон.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Почта Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, включающий элементы кредитного договора и договора банковского счета, с лимитом кредитования в сумме 100 000 рублей. Полная стоимость кредита составляет 18,404 % годовых.
Согласно пункту 4 договора процентная ставка по кредиту на операции товаров/услуг составляет: при выполнении условий беспроцентного периода – 0 % годовых; при не выполнении условий беспроцентного периода – 17,9 % годовых. Процентная ставка по кредиту, предоставляемому на совершение операций получения наличных денежных средств – 39,9 % годовых. Процентная ставка по кредиту, предоставляемому на совершение переводов и платежей в банкоматах ПАО «Почта Банк» – 39,9% годовых. Процентная ставка по кредиту, предоставляемому на совершение расходных операций – 39,9% годовых.
Срок действия кредитного договора установлен в 30 лет (пункт 3).
Договор сторонами заключен в виде электронного документа, подписан заемщиком простой электронной подписью.
По условиям кредитного договора ФИО1 приняла на себя обязательства уплачивать кредит ежемесячно до 4 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и проценты за пользование кредитом путем внесения денежных средств на счет через банкоматы банка (пункты 6, 8 договора)
Для целей кредитования ФИО1 банком был открыт счет №, владельцем счета со дня его открытия совершались как расходные операции по выдаче денежных средств, так и приходные операции по погашению задолженности.
Ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиком ФИО1 обязательств по договору кредитования, повлекшее образование задолженности, АО «Почта Банк» обратилось в суд с рассматриваемым иском.
Факты как наличия задолженности, так и несвоевременного исполнения обязательств по ее погашению, заемщиком ФИО1 в ходе судебного разбирательства не оспаривались.
В соответствии с представленным с иском расчетом задолженности АО «Почта Банк» у заемщика по кредитному договору имеется не исполненное денежное обязательство на общую сумму 117 003 рубля, 42 копейки, в том числе на сумма основного долга – 99 930 рублей 45 копеек, проценты за пользование заемными средствами в размере 17 072 рублей 97 копеек.
Условия кредитного договора требованиям закона не противоречат, нарушений при его заключении не допущено.
В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика в пользу АО «Почта Банк» требуемой кредитной задолженности.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, пунктом 1 статьи 333.19 НК РФ с ФИО1 в пользу АО «Почта Банк» подлежит взысканию также возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 510 рублей 10 копеек.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения № в пользу Акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № на общую сумму 117 003 рублей 42 копеек (в том числе сумму основного долга в размере 99 930 рублей 45 копеек, проценты за пользование заемными средствами в размере 17 072 рублей 97 копеек), возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 510 рублей 10 копеек.
Разъяснить ответчику его право в течение 7 дней со дня со дня вручения ему копии решения подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения, указав обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Настоящее решение подлежит обжалованию в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Хабаровска.
Судья Р.Л. Якимов
Решение суда в мотивированном виде изготовлено ДД.ММ.ГГГГ