Дело № 2-50/2025

УИД 21RS0016-01-2024-001339-75

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 сентября 2025 года пос. Кугеси

Чебоксарский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Тяжевой А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Сидоровой Л.А.,

с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2, третьего лица ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5

о взыскании материального ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО5 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов.

Исковые требования мотивированы тем, что 20 марта 2023 года возле дома №43 проспекта И.Яковлева города Чебоксары произошло ДТП с участием двух транспортных средств: КАМАЗ-53212 г.р.з. № под управлением ФИО5 и Toyota Land Cruiser 200 г.р.з. № под управлением ФИО4, принадлежащего ей на праве собственности.

В данном ДТП установлена вина водителя ФИО5, управлявшего автомобилем марки КАМАЗ-53212 г.р.з. № (собственник <ФИО>), который нарушил пункт 9.10 ПДД РФ и привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ в виде административного штрафа на сумму 1 500 рублей.

У автомобиля Тойота на момент ДТП имелся полис добровольного страхования в ПАО СК «Росгосстрах»: полис «КАСКО профессионал» стандарт - R901477 00086398 сроком действия с 19 января 2023 года по 18 января 2024 года и суммой страхового возмещения в размере 600 000 рублей.

Страховщиком ПАО СК «Росгосстрах» в ответ на обращение истца 21 июля 2023 года произведен первичный осмотр поврежденного автомобиля Toyota Land Cruiser 200 г.р.з. № и 9 августа 2023 года выдано направление на СТОА в ООО «Кузовной центр», из которого автомобиль Тойота Лэнд Крузер 200 был перевезен в сервисный центр – ООО «ТрансСервис-УКР-7» для производства ремонтных работ, однако в связи с отсутствием запасных частей для производства ремонта, работа была приостановлена.

3 октября 2023 года был произведен дополнительный осмотр автомобиля, сопровождающийся его разбором. Сумма дефектовки составила 1 500 рублей.

В последующем, истец отказалась от проведения ремонта и согласовала со страховщиком сумму страховой выплаты в размере 600 000 рублей, которая платежным поручением №246103 от 11 октября 2023 года перечислена на счет истца.

По состоянию на 28 декабря 2023 года автомобиль Toyota Land Cruiser 200 г.р.з. № был отремонтирован на сумму 559 725 рублей, что подтверждается актом выполненных работ и чеком об оплате, при этом ремонтные работы были произведены не в полном объеме.

Согласно калькуляции №9570012620 от 4 ноября 2023 года, изготовленной СТОА ООО «ТрансСервис-УКР-7», общая стоимость ремонтных работ транспортного средства, поврежденного в ДТП от 20 июля 2023 года, составляет 939 005 рублей.

Истец полагает, что ремонтные работы были выполнены не в полном объеме, в связи с чем ответчик обязан возместить ей разницу между выплаченным страховым возмещением и фактическим размером ущерба, что составляет сумму в размере 339 005 (939 005 – 600 000) рублей.

В процессе рассмотрения дела истец на основании ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования, указав, что на дату проведения судебной экспертизы стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца без учета износа составляет 1 196 400 рублей.

С учетом выплаченного страхового возмещения в размере 600 000 рублей, просит взыскать материальный ущерб в размере 596 400 рублей с возмещением всех судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя.

Истец ФИО4, извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, обеспечив явку своего представителя

Представитель истца ФИО1, действующая по доверенности от 20 мая 2025 года, исковые требования поддержала в уточненной редакции, указав, что в связи с продолжительностью рассмотрения дела заключено дополнительное соглашение, и расходы на оплату услуг представителя составляют 50 000 рублей, которые просит взыскать с ответчика в полном объеме

Ответчик ФИО5, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, обеспечена явка представителя.

Представитель ответчика ФИО2, действующий на основании доверенности от 20 октября 2024 года, не признал исковые требования, указав, что полученное истцом страховое возмещение в сумме 600 000 рублей является достаточной для восстановления транспортного средства наиболее экономичным способом.

Третье лицо <ФИО> не признал исковые требования ФИО4 по аналогичным основаниям.

Выслушав объяснения лиц, участвовавших в судебном заседании, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п. 1).

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (абз.1 п. 2).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. (пункт 2 указанной статьи)

Как следует из материалов дела об административном правонарушении в отношении ФИО5, 20 июля 2023 года в 17 часов 30 минут по адресу: <...> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: КАМАЗ-53212 г.р.з. № под управлением ФИО5 и Toyota Land Cruiser 200 г.р.з. № под управлением ФИО4, принадлежащего ей на праве собственности.

В данном ДТП установлена вина водителя ФИО5, управлявшего автомобилем марки КАМАЗ-53212 г.р.з. № (собственник <ФИО>), который нарушил пункт 9.10 ПДД РФ и он привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ в виде административного штрафа на сумму 1 500 рублей.

Исходя из вышеизложенного, следует, что, лицом, ответственным за вред, причиненный имуществу истца ФИО4. является ответчик ФИО5, который не оспаривает обстоятельства дорожно-транспортного происшествия и нарушение им ПДД РФ, а также законность управления им транспортным средством в момент дорожно-транспортного происшествия.

Из материалов выплатного дела следует, что между ФИО4 и ПАО «Росгосстарх» был заключен договор страхования по программе «КАСКО профессионал» стандарт, по рискам: ущерб с установлением страховой выплаты в сумме 600 000 рублей, действовавшего на момент дорожно-транспортного происшествия. (л.д. 18-43 т.1).

В ходе рассмотрения заявления ФИО4 о наступлении страхового случая был организован осмотр транспортного средства, по результатам которого были зафиксированы повреждения, указанные в акте осмотра от 21 июля 2023 года, и в акте осмотра от 3 октября 2023 года. (л.д. 31-36 т.1).

Согласно ремонт -калькуляции №0019686263 от 6 октября 2023 года стоимость запчастей составляет 559 745 руб., стоимость работ 36 514 руб., стоимость окраски – 26 824 руб., всего стоимость ремонта определена в сумме 623 083 руб. ( л.д. 44-45 т.1)

На основании соглашения о размере страхового возмещения по КАСКО №19686263 ПАО «Росгосстрах» ФИО4 выплачено страховое возмещение в размере 600 000 рублей платежным поручением №246103 от 11 октября 2023 года. (л.д. 29,39 т.1).

Согласно калькуляции №9570012620 от 4 ноября 2023 года, составленной ООО «ТрансСервис—УКР-7» предварительная сумма ремонта транспортного средства Toyota Land Cruiser 200 г.р.з. № составляет 939 005,00 руб. (л.д. 15 т.1).

По акту выполненных работ №8250012081 от 28 декабря 2023 года ООО «ТрансСервис –УКР-7» был произведен ремонт транспортного средства Toyota Land Cruiser 200 г.р.з. № на сумму 559 725 рублей, и оплачены согласно чеку от 28 декабря 2023 года (л.д. 13,14 т.1)

При этом сравнение перечня деталей, указанных в перечне требования к заявке и указанных в акте выполненных работ, указывает на то, что не все заявленные детали были заменены в процессе ремонта, следовательно, не все повреждения транспортного средства, отраженные в актах осмотра, были устранены согласно вышеуказанному акту выполненных работ.

Как следует из правовой позиции истца по первоначально предъявленным требованиям, невозмещенная часть убытков была определена в виде разницы между стоимостью ремонта по калькуляции и выплаченным страховым возмещением в сумме 600 000 руб., что составляет 339 005 руб. (939 005,00 руб. – 559 725 руб.)

С предъявленной суммой убытков не согласился ответчик, и по его ходатайству судом была назначена судебная автотехническая экспертиза, проведение которой поручено ФБУ Чувашская лаборатория судебной экспертизы Министерства Юстиции Российской Федерации

Согласно заключению №00131/3-2-25 от 21 апреля 2025 года размер восстановительного ремонта транспортного средства Toyota Land Cruiser 200 г.р.з. № с учетом актов осмотра от 20 июля 2023 года, от 3 октября 2023 года, составленного ПАО СК «Росгосстрах» на дату дорожно-транспортного происшествия 20 июля 2023 года с учетом износа составляет 722 600 руб., без учета износа- 995 000 руб.

Рыночная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Toyota Land Cruiser 200 г.р.з. № по состоянию на дату проведения исследования без учета износа на заменяемые детали, узлы и агрегаты составляет 1 196 400 руб. (л.д. 194-215 т.1).

В связи с некорректным ответом эксперта на второй вопрос суда была назначена дополнительная автотехническая экспертиза с вопросом: Какие ремонтные работы необходимо выполнить для устранения повреждений транспортного средства Toyota Land Cruiser 200 г.р.з. №, полученных в результате дорожно-транспортного происшествия 20 июля 2023 года и отраженных в актах осмотра транспортного средства от 21 июля 2023 года, от 3 октября 2023 года, и какова стоимость этих работ на дату дорожно-транспортного происшествия 20 июля 2023 года, с учетом акта выполненных работ №82500112081 от 28 декабря 2023 года, проведенных на СТОА ООО «ТрансСервис –УКР-7».

Согласно заключению эксперта №01628/3-2-25 от 13 августа 2023 года с учетом принятых ограничений, следующие ремонтные работы необходимо выполнить для устранения повреждений транспортного средства Toyota Land Cruiser 200 г.р.з. №, полученных в результате дорожно-транспортного происшествия 20 июля 2023 года и отраженных в актах осмотра транспортного средства от 21 июля 2023 года, от 3 октября 2023 года, с учетом акта выполненных работ №82500112081 от 28 декабря 2023 года, проведенных на СТОА ООО «ТрансСервис –УКР-7». (за вычетом проведенных работ из акта выполненных работ):

По акту осмотра от 21 июля 2023 года:

-дверь задняя левая- наружная окраска;

-крышка датчика (парковки) заднего левого –замена и окраска (деталь окрашена);

- фонарь задний левый внутренний –замена;

-бронепленка крышка багажника снизу –замена;

-защитная пленка боковины задней левой –замена

-защитная пленка крышки багажника верхняя левая –замена;

-молдинг фонаря заднего левого наружный левый –замена;

- молдинг фонаря заднего левого внутренний левый-замена.

По акту осмотра от 3 октября 2023 года:

-датчики парковки задние 2 шт. –окраска;

-пыльник замка крышки багажника задний левый –замена;

-щиток грязезащитный задний левый –замена;

-пыльник задний левый заднего бампера –замена;

-кронштейн датчика парковки заднего левого наружного -окраска.

По остальным работкам из актов осмотра ТС последние были учтены в акте выполненных работ.

С учетом принятых ограничений, стоимость восстановительного ремонта по устранению повреждений транспортного средства Toyota Land Cruiser 200 г.р.з. №, полученных в результате дорожно-транспортного происшествия 20 июля 2023 года и отраженных в акта осмотра транспортного средства от 21 июля 2023 года, от 3 октября 2023 года, на дату дорожно-транспортного происшествия 20 июля 2023 года с учетом акта выполненных работ №8250012081 от 28 декабря 2023 года, проведенных на СТОА ООО «ТрансСервис-УКР-7» составляет: с учетом износа деталей: 135 000 руб., без учета износа деталей: 174 200 руб.

Судом установлено, что истцу выплачено страховое возмещение в сумме 600 000 рублей, из которых оплачены ремонтные работы согласно акту выполненных работ на сумму 559 725 руб., остаток страхового возмещения составляет в сумме 40 275 руб.

Исходя из приведенного заключения эксперта стоимость работ по устранению оставшихся повреждений после ремонта согласно акту выполненных работ №8250012081 от 28 декабря 2023 года составляет 174 200 руб., то разница между выплаченным страховым возмещением и действительной стоимостью затрат на восстановление транспортного средства Toyota Land Cruiser 200 г.р.з. №, составляет 133 925 руб. (174 200 руб. – 40 275 руб.)

Не может быть принять судом довод представителя истца о необходимости расчета стоимости убытков по заключению эксперта №00131/3-2-25 от 21 апреля 2025 года в размере 1 196 400 руб.

Как разъяснено в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

В пункте 13 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации указано, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества.

Исходя из буквального смысла пункта 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений, изложенных в пункте 13 постановления Пленума № 25, допускается возмещение как непосредственно понесенных расходов, так и расходов, которые будут понесены в будущем. При этом будущие расходы требующей их стороны должны быть необходимыми и подтверждаться соответствующими расчетами, сметами и калькуляциями, а ответчик вправе представлять доказательства того, что расходы могут быть уменьшены.

В рассматриваемом случае установлено, что частично повреждения транспортного средства Toyota Land Cruiser 200 г.р.з. №, были устранены в результате ремонтных работ от 28 декабря 2023 года и оплачены, в связи с чем учет стоимости уже выполненных работ и замененных деталей на дату проведения экспертизы не может быть признан экономически целесообразным и отражающим действительную стоимость необходимых затрат для устранения повреждений транспортного средства.

Следовательно, на ответчика может быть возложена обязанность по возмещению убытков в размере, недостающей для устранения оставшихся повреждений, полученных в результате дорожно-транспортного происшествия 20 июля 2023 года, и не устраненных в ходе ремонта, что составляет 133 925 руб., и подлежит взысканию с ответчика ФИО5

В соответствии со статьями 94, 98, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу следует возместить судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям, что составит 3 878,50 руб.

На основании статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу следует возместить расходы по оплате услуг представителя, сумма которых с учетом дополнительного соглашения составляет 50 000 рублей, факт оплаты подтверждается квитанцией от 24 апреля 2024 года на сумму 30 000 рублей, и квитанцией от 15 мая 2025 года на сумму 20 000 рублей.

Данные расходы истца подлежат взысканию с ответчика по правилам статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации пропорционально удовлетворенным требованиям.

В окончательном варианте истцом были предъявлены требования на сумму 596 400 рублей, из которых удовлетворены требования на сумму 133 925 рублей, что составляет 22,45%, следовательно, истцу необходимос возместить расходы на оплату услуг представителя в сумме 11 225 рублей (50 000 х 22,45%).

Затраты в сумме 1 500 рублей на оплату услуги по дефектовки следует взыскать в полном объеме, поскольку эти затраты непосредственно связаны с повреждением ее имущества и не зависят от размера удовлетворенных требований

В соответствии со ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суммы, подлежащие выплате экспертам, отнесены к судебным издержкам, подлежащим возмещению стороне, которая их понесла в соответствии с правилами статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации пропорционально удовлетворенным требованиям.

Согласно представленным счетам и платежным документам стоимость проведения судебной автотехнической экспертизы составила 27 600 руб. и дополнительно автотехнической экспертизы в сумме 19 200 руб., были оплачены ответчиком.

Исходя из того, что от предъявленной суммы присужденная в пользу истца сумма составляет 22,45 %, то решение суда в пользу ответчика принимается на 77,55%, и понесенные им издержки по оплате экспертизы подлежат возмещению истцом в пользу ответчика в сумме 30 864,90 руб. (39 800 х 77,55%)

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО4 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>) в пользу ФИО4 возмещение убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме 133 925 руб. (сто тридцать три тысячи девятьсот двадцать пять руб.), расходы по оплате услуг дефектовки в сумме 1 500 руб. (одна тысяча пятьсот) руб.), расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 878,50 руб. (три тысячи восемьсот семьдесят восемь руб. 50 коп.), расходы по оплате услуг представителя в сумме 11 225 руб. (одиннадцать тысяч двести двадцать пять руб.).

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты>) в пользу ФИО5 расходы по оплате судебной автотехнической экспертизы в сумме 30 864,90 руб. (тридцать тысяч восемьсот шестьдесят четыре руб. 90 коп.)

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме подачей апелляционной жалобы через Чебоксарский районный суд Чувашской Республики.

Председательствующий: А.Ю. Тяжева.

Решение в окончательной форме принято 29 сентября 2025 года.