РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 октября 2025 года г. Уяр Красноярского края

Уярский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Альбрант А.В.,

при секретаре Вацлавской Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «Страховое общество газовой промышленности» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса.

Требования мотивированы тем, ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место по адресу: <адрес>, было повреждено транспортное средство Ситроен, государственный регистрационный знак № принадлежащее ФИО2 Виновным лицом в дорожно-транспортном происшествии является ответчик, управлявший транспортным средством марки Ниссан, государственный регистрационный знак №. Ответчиком были нарушены требования п.п. 2.2.1, 2.7, 17.1 ПДД РФ. Ответчик не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. Гражданская ответственность ответчика была застрахована истцом по страховому полису №. В порядке ч. 1 ст. 14.1 Федерального закона № 40-ФЗ «Об ОСАГО» потерпевший ФИО2 направил в адрес «СОГАЗ», которое застраховало гражданскую ответственность потерпевшего по полису №, заявление о выплате страхового возмещения. В порядке ч. 4 ст. 14.1 Федерального закона № 40-ФЗ «Об ОСАГО» АО «СОГАЗ» выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 153 600 рублей. В порядке ч. 5 ст. 14.1. Федерального закона № 40-ФЗ «Об ОСАГО» истец выплатил АО «СОГАЗ» страховое возмещение в размере 153 600 рублей (платежное поручение № от 25.03.2025 года).

Просит взыскать с ответчика в порядке регресса сумму ущерба в размере 153 600 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 608 рублей.

Определением Уярского районного суда Красноярского края к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО2, ФИО3

Представитель истца – АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с исковыми требованиями согласен.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В силу ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые лицо получало бы при обычных условиях, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

На основании п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.) имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью и имуществу других лиц (п. 1 ст. 935 ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 9 Закона РФ № 4015-1 от 27.11.1992 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившее событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Правоотношения страхователя и страховщика по страхованию риска ответственности владельцев транспортных средств регулируются Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В соответствии со ст. 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств – договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 14.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована по договору обязательного страхования в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Из положений ст. 12, п.4 и п. 5 ст. 14.1 Закона об ОСАГО следует, что обязанность по возмещению вреда, причиненного имуществу потерпевшего, возлагается на страховщика, застраховавшего гражданскую ответственность лица, причинившего вред, в порядке выплаты страхового возмещения потерпевшему либо в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 указанного Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

Согласно пп. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действовавшей на момент заключения договора страхования), к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если, в том числе, указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как установлено судом и следует из материалов дела, 01.04.2024 года в 10 часов 25 минут ФИО1, управляя автомобилем NISSAN Primera, государственный регистрационный номер №, в районе <адрес> в <адрес> допустил наезд на пешехода ФИО7, который пересекал дворовой проезд, с последующим наездом на стоящее транспортное средство CITROEN C4, государственный регистрационный номер №

Согласно справке о ДТП от 01.04.2024 года, в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю CITROEN C4, государственный регистрационный номер № причинены механические повреждения, повреждены: дверь задняя левая, дверь передняя левая, заднее левое крыло, порог левый, зеркало левое, переднее левое крыло, лобовая левая стойка; накладки дверей.

Данные обстоятельства подтверждаются административным материалом: справкой о ДТП от 01.04.2024 года; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 01.04.2024 года №; схемой совершения административного правонарушений от 01.04.2024 года; протоколом об административном правонарушении № от 12.12.2024 года; объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия.

Постановлением № от 12.12.2024 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановлением судьи Свердловского районного суда г. Красноярска от 11.02.2025 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

По информации РЭО ОГИБДД МО МВД России «Уярский» от 01.08.2025 года по состоянию на 01.04.2024 года автомобиль CITROEN C4, государственный регистрационный номер № состоял на регистрационном учете на имя ФИО2 Собственником автомобиля NISSAN Primera, государственный регистрационный номер № являлась ФИО3

Согласно страховому полису № № на момент ДТП автомобиль NISSAN Primera, государственный регистрационный номер №, был застрахован в АО «СОГАЗ». Страхователь и собственник транспортного средства – ФИО3 Срок страхования с 11.04.2023 года по 10.04.2024 года. Лица, допущенные к управлению транспортным средством – ФИО8 ФИО1 в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, не указан.

Из справки о ДТП от 01.04.2024 года следует, что автогражданская ответственность транспортного средства CITROEN C4, государственный регистрационный номер № застрахована в АО «СОГАЗ» (полис ТТТ №).

10.03.2025 года ФИО2 обратился в АО «СОГАЗ» с заявлением № о страховом возмещении или прямом возмещении убытков.

12.03.2025 года ООО «РАВТ Эксперт» по поручению АО «СОГАЗ» проведен осмотр поврежденного транспортного средства, о чем составлен акт, согласно которому в автомобиле CITROEN C4, государственный регистрационный номер № имелись повреждения: крыло заднее левое; дверь задняя левая; дверь передняя левая; накладка задней левой двери; накладка передней левой двери; диск заднего левого колеса; зеркало заднего вида левое; крыло переднее левое; фара передняя левая; уплотнитель задней левой двери; подкрылок заднего левого крыла; уплотнитель крыла задней левой двери.

Согласно экспертному заключению ООО «РАВТ Эксперт» № от 12.03.2025 года стоимость восстановительного ремонта транспортного средства CITROEN C4, государственный регистрационный номер № без учета износа составляет 259 481,00 рублей, с учетом износа – 153 600 рублей.

Платежным поручением № от 25.03.2025 года АО «СОГАЗ» перечислило ФИО2 страховое возмещение в размере 153 600 рублей.

Установленные обстоятельства, в силу положений ст. ст. 1064, 1081 ГК РФ, пп. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об ОСАГО» свидетельствуют о наличии у АО «СОГАЗ» права регрессного требования к ответчику, поскольку водитель автомобиля NISSAN Primera, государственный регистрационный номер № ФИО1 управлял автомобилем, будучи не включенным в договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика страхового возмещения в размере 153 600 рублей являются законными и обоснованными, подлежат удовлетворению в полном объеме.

При этом суд учитывает, что ответчик не представил суду доказательств, опровергающих доводы истца, а также подтверждающих наличие оснований для освобождения его от ответственности, равно как и доказательств, подтверждающих иной размер ущерба.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, взысканию с ФИО1 в пользу АО «СОГАЗ» подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 608 рублей (платежное поручение № от 01.07.2025 года).

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес> (паспорт № в пользу Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» (ИНН <***>, КПП 770801001, ОГРН <***>) страховое возмещение в размере 153 600 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 608 рублей, а всего 159 208 рублей.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Уярский районный суд в течение месяца со дня принятия судом мотивированного решения.

Председательствующий: А.В. Альбрант

Мотивированное решение изготовлено 17 октября 2025 года