Дело ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ
34RS0ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-48
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
АДРЕС ИЗЪЯТ 11 сентября 2023 года
Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ в составе:
председательствующего судьи Чапаевой С.В.,
при секретаре Потемкиной А.А.,
с участием истца ФИО1,
ответчика ФИО3 и ее представителя по устному ходатайству ФИО2
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 об исключении супружеской доли из состава наследства, признании свидетельства о праве на наследство недействительным,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 об исключении супружеской доли из состава наследства, признании свидетельства о праве на наследство недействительным. В обоснование требований указала, что она являлась супругой ФИО4 ДАТА ИЗЪЯТА ФИО4 умер. После смерти супруга осталось наследство, наследниками которого являются истец, мать-ФИО5 и дочь ФИО3 ФИО5 отказалась от принятия наследства в пользу ФИО1 В состав наследственного имущества вошли 24/54 долей в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ автомобиль марки Chevolet Klan, идентификационный номер <***>, гос.номер С796ОВ34, принадлежащий наследодателю на праве собственности. На указанное имущество в наследство вступила ФИО1 в размере 2/3 доли и ФИО3 в размере 1/3 доли. Однако она считает, что размер долей был определен не правильно. Автомобиль марки Chevolet Klan, идентификационный номер <***>, гос.номер С796ОВ34 был приобретен ФИО4 ДАТА ИЗЪЯТА. Указанный автомобиль был приобретен на кредитные средства. ДАТА ИЗЪЯТА ФИО1 вступила в брак с ФИО4 Погашение кредита происходило в период брака совместными средствами супругов, следовательно является совместной собственностью супругов. На основании изложенного, просит признать общим имуществом супругов ФИО4 и ФИО1 автомобиль марки Chevolet Klan, идентификационный номер <***>, гос.номер С796ОВ34; исключить из наследственной массы после смерти ФИО4, умершего ДАТА ИЗЪЯТА супружескую долю, а именно ? долю в праве собственности на автомобиль марки Chevolet Klan, идентификационный номер <***>, гос.номер С796ОВ34; признать свидетельство о праве на наследство выданные наследникам на указанный автомобиль недействительным; перераспределить доли в праве собственности на автомобиль следующим образом: за ФИО1 – 5/6 доли, ФИО3 1/6 доли; взыскать с ФИО3 в ее пользу судебные расходы в сумме 3000 рублей.
Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала просила их удовлетворить, суду пояснила, что ФИО4 в последнее время болел и не работал, не исполнял обязательства по кредитным платежам, в связи с чем у него банк забирал автомобиль за долги. ПТС на спорный автомобиль находился в банке, его можно было забрать только после того как будет выплачен кредит.
Ответчика ФИО3 и ее представитель по устному ходатайству ФИО2 в судебном заседании просили в удовлетворении заявленных требований отказать.
Нотариус ФИО6 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Представитель ПАО Росбанк в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Выслушав лиц, участвующих по делу, исследовав письменные материалы, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
К общему имуществу супругов согласно п. 2 ст. 34 СК РФ относятся в том числе приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи (жилые и нежилые строения и помещения, земельные участки, автотранспортные средства, мебель, бытовая техника и т.п.); любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Вместе с тем, если имущество, принадлежало каждому из супругов до вступления в брак, или имущество, получено одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам, такое имущество является собственностью каждого из супругов (ст. 36 СК РФ).
В силу ст.1150 ГК Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью.
Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными данным кодексом.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.е 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДАТА ИЗЪЯТА N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (п. 2 ст. 256 ГК РФ, ст. 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (п. 1 ст. 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ).
Как следует их материалов дела и установлено судом, что ДАТА ИЗЪЯТА был зарегистрирован брак между ФИО4 и ФИО1, что подтверждается свидетельством о заключении брака I-PK <***> (л.д.13). Брачный договор между супругами не заключался.
ДАТА ИЗЪЯТА ФИО4 умер, что подтверждается свидетельством о смерти III-PK <***> (л.д.14).
Согласно материалам наследственного дела <***> после смерти ФИО4 с заявлениями о вступлении в наследство обратились ФИО1, ФИО3 и ФИО5 ФИО5 отказалась от принятия наследства в пользу ФИО1 В состав наследственного имущества вошли 24/54 долей в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ автомобиль марки Chevolet Klan, идентификационный номер <***>, гос.номер С796ОВ34, принадлежащий наследодателю на праве собственности.
ДАТА ИЗЪЯТА ФИО1 получила свидетельство о праве на наследство по закону состоящее из 24/54 долей в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ 2/3 доли на автомобиль марки Chevolet Klan, идентификационный номер <***>, гос.номер С796ОВ34. Также ФИО1 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 2/3 доли денежных средств, находящиеся на счетах <***>, <***>, <***> в подразделении <***> Поволжского банка Сбербанк; на денежные средства, находящиеся на счетах <***> в подразделении <***> Поволжского банка ПАО Сбербанк; на денежные средства, находящиеся на счетах <***> в подразделении <***> Поволжского банка ПАО Сбербанк.
ДАТА ИЗЪЯТА ФИО3 получила свидетельство о праве на наследство по закону состоящее из 24/54 долей в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ 1/3 доли на автомобиль марки Chevolet Klan, идентификационный номер <***>, гос.номер С796ОВ34. Также ФИО1 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/3 доли денежных средств, находящиеся на счетах <***>, <***>, <***> в подразделении <***> Поволжского банка Сбербанк; на денежные средства, находящиеся на счетах <***> в подразделении <***> Поволжского банка ПАО Сбербанк; на денежные средства, находящиеся на счетах <***> в подразделении <***> Поволжского банка ПАО Сбербанк.
Обращаясь в суд с исковым заявлением ФИО1 указала, что нотариусом размер долей был определен не правильно. Автомобиль марки Chevolet Klan, идентификационный номер <***>, гос.номер С796ОВ34 был приобретен ФИО4 ДАТА ИЗЪЯТА. Указанный автомобиль был приобретен на кредитные средства. ДАТА ИЗЪЯТА ФИО1 вступила в брак с ФИО4 Погашение кредита происходило в период брака совместными средствами супругов, следовательно является совместной собственностью супругов. Также пояснила в судебном заседании, что ФИО4 в последнее время болел и не работал, не исполнял обязательства по кредитным платежам, в связи с чем у него банк забирал автомобиль за долги. ПТС на спорный автомобиль находился в банке, его можно было забрать только после того как будет выплачен кредит.
На основании ч. 1 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения. В соответствии со статьей 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Из пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДАТА ИЗЪЯТА <***> «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» следует, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (пункты 1 и 2 статьи 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
По общему правилу не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 СК РФ).
Следовательно, определяющими в отнесении имущества к раздельной собственности супругов (имущество каждого из супругов) являются время и основания возникновения права собственности на конкретное имущество у каждого из супругов (до брака или в браке, но по безвозмездным сделкам).
Согласно представленной по запросу суда информации о погашениях по договору <***>-Ф за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА ФИО4 производились платежи за машину марки Chevolet Klan по договору купли-продажи <***> от ДАТА ИЗЪЯТА.
Согласно представленной по запросу суда карточки учета транспортного средства собственником автомобиля Chevolet Klan, идентификационный номер <***> и ПТС транспортного средства с ДАТА ИЗЪЯТА является ФИО4
Права и обязанности супругов возникают со дня регистрации заключения брака в органах записи актов гражданского состояния. Совместное проживание независимости от его длительности, не порождает правовых последствий предусмотренных семейным законодательством.
Поскольку транспортное средство Chevolet Klan, идентификационный номер <***> приобретен ФИО4 ДАТА ИЗЪЯТА, то есть до заключения брака с истцом ФИО1, заключенного ДАТА ИЗЪЯТА, оснований для признания данного движимого имущества совместной собственностью ФИО1 и ФИО4 не имеется.
Между тем, поскольку автомобиль был приобретен за счет кредитных средств, то ФИО1 имеет право на компенсацию доли произведенных в период брака платежей по кредиту.
При таких обстоятельствах, разрешая спор по существу, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд считает исковые требования ФИО1 к ФИО3 об исключении супружеской доли из состава наследства, признании свидетельства о праве на наследство недействительным, перераспределении доли в праве собственности не подлежащим удовлетворению.
Так как в удовлетворении исковых требований об исключении супружеской доли из состава наследства, признании свидетельства о праве на наследство недействительным, перераспределении доли в праве собственности отказано в полном объеме, не подлежат удовлетворению и требования о взыскании судебных расходов.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска ФИО1 к ФИО3 об исключении супружеской доли из состава наследства, признании свидетельства о праве на наследство недействительным – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ.
Мотивированный текст решения изготовлен ДАТА ИЗЪЯТА.
Судья, подпись С.В.Чапаева
Копия верна, судья С.В. Чапаева