УИД 77RS0029-02-2024-011363-68
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 февраля 2025 года адрес
Тушинский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Изотовой Е.В.,
при помощнике фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-378/25 по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
ИП ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма, процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами за период с 26.07.2023 по 26.07.2024 в размере сумма, процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами с 27.07.2024 по дату фактического исполнения, расходов по уплате госпошлины в размере сумма
В обоснование заявленных требований указано, что 04.04.2023 между ИП ФИО1 и ФИО2 был заключен договор подряда, согласно которому последний обязался выполнить установку офисных перегородок, 21.07.2023 в дополнение к ранее заключенному договору ответчик на основании устной договоренности принял на себя обязательства по поставке и монтажу дверей по адресу: адрес срок до 20.12.2023. 21.07.2023 ФИО2 был выставлен счет № 4407079 в размере сумма за поставку и установку дверей, 26.07.2023 ФИО2 выставлен счет № 4465662 в размере сумма за двери и перегородки. 26.07.2023 истец перечислил ответчику денежные средства в размере сумма При этом, 25.06.2024 истец направил в адрес ответчика досудебную претензию, в которой просил возвратить уплаченные им денежные средства, данная претензия осталась без ответа.
Истец ИП ФИО1, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился.
Представитель истца по доверенности фио в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, просил их удовлетворить, пояснил, что работы ответчиком выполнены не были, акт выполненных работ не подписывался, при этом денежные средства ответчику был перечислены, однако истцу до настоящего времени не возвращены.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания.
На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся сторон.
Исследовав письменные материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго п.1 ст. 160 ГК РФ (пункт 2 данной статьи).
В силу п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю.
В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.
В пункте 1 статьи 708 ГК РФ закреплено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).
Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).
Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
Согласно п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Таким образом, по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.
Случаи, когда неосновательное обогащение не подлежит возврату, установлены п. 4 ст. 1109 ГК РФ, в силу которого не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения:
1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное;
2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности;
3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки;
4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
Исходя из понятия неосновательного обогащения, изложенного в ст. 1102 ГК РФ, установление последнего предполагает выявление фактов приобретения ответчиком права собственности на имущество за счет истца, а равно сбережение ответчиком денежных средств за счет оплаты оказанных ему услуг истцом.
В соответствие с п. 1 ст. 1104 ГК РФ имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.
В случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения (п. 1 ст. 1105 ГК РФ).
Судом установлено, что 04.04.2023 между самозанятым ФИО2 (подрядчик) и ИП ФИО1 (заказчик) заключен договор подряда, по условиям которого подрядчик выполняет для заказчика работы по установке офисных перегородок двойного остекления в соответствии с чертежами согласно Приложению № 1 к Договору, услуги оказываются по адресу: адрес, 3 этаж, при этом исполнитель за свой счет осуществляет доставку, разгрузку материалов по указанному адресу. Стоимость услуг определена в размере сумма, после подписания Договора Исполнитель выставляет Заказчику счет на оплату аванса в размере 80% от общей стоимости услуг, а Заказчик в срок не позднее пяти банковских дней со дня получения счета производит оплату. Срок действия договора определен с даты его подписания по 30.05.2023, при этом согласно рукописной отметке на последнем листе договора ответчик обязался поставить каркас двух перегородок на лестничной зоне и в зоне гардероба 01.12.2023, выполнить поставку и монтаж дверей в срок до 20.12.2023 (л.д. 9-13).
ФИО2 представлен счет на оплату № 4407079 от 21.06.2023 на сумму сумма, счет на оплату №4465662 от 26.07.2023 на сумму сумма (л.д. 21-22). Согласно реестру № 37 от 26.07.2023 ИП ФИО1 перевел ФИО2 денежные средства в размере сумма (л.д. 23, 26).
Из представленной распечатки переписки истца с ответчиком в мессенджере WhatsApp следует, что ФИО2 в срок до 22.12.2023 к выполнению работ по договору подряда не приступил, взятые на себя обязательства не исполнил (л.д. 24-25).
Истец 25.06.2024 направил в адрес ответчика досудебную претензию, согласно которой, по причине неисполнения последним договора подряда, просил вернуть ранее перечисленные денежные средства в размере сумма в срок до 25.07.2024 (л.д. 27-28).
Между тем, к выполнению работ ответчик не приступил, направленную в его адрес досудебную претензию оставил без удовлетворения, а иного суду не представлено.
Как установлено судом, ответчик ФИО2 взятые на себя обязательства не исполнил, доказательств обратного не имеется, на требования о выполнении работ, либо о возврате денежных средств, что следует из переписки сторон в мессенджере, не реагировал.
Таким образом, при учете отсутствия доказательств исполнения ответчиком своих обязательств либо возвращения истцу полученных по договору денежных средств за работы, которые не исполнил, исковые требования ИП ФИО1 о взыскании с фио денежных средств, оплаченных по договору подряда в размере сумма, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Разрешая требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.07.2023 по 26.07.2024 в размере сумма, и за период с 27.07.2024 по дату фактического исполнения, суд исходит из следующего.
В соответствии с п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Принимая во внимание, что ответчик уклонился от возврата уплаченных ему истцом денежных средств, неправомерно удерживая их, при этом не выполнив возложенные на себя обязанности согласно заключенному договору подряда, истец имеет право требовать проценты за пользование чужими денежными средствами, согласно приведенной норме статьи 395 ГК РФ.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», должник освобождается от уплаты процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, в том случае, когда кредитор отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства, например, не сообщил данные о счете, на который должны быть зачислены средства, и т.п.
Как следует из представленного истцом расчета, заявленный размер процентов исчислен за период с 26.07.2023 по 26.07.2024 в размере сумма, также указан период взыскания процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами с 27.07.2024 по дату фактического исполнения.
Между тем, поскольку в досудебной претензии истца, где, помимо прочего, указаны реквизиты для возврата авансового платежа по договору подряда, изложено требование о перечислении денежных средств в срок до 25.07.2024, проценты подлежали исчислению со следующего дня, то есть с 25.07.2024.
Пункт 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» гласит, то сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Соответственно, суд полагает необходимым исчислить период уплаты процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ за период с 25.07.2024 по 10.02.2025 (дату вынесения решения) и, при учете заявленных истцом требований, с 11.02.2025 по день фактического возврата денежных средств и в этой связи полагает определить должной суммой процентов к взысканию с ответчика – сумма, за период с 25.07.2024 по 10.02.2025, согласно калькулятору процентов по ст. 395 ГК РФ, размещенному в правовой системе КонсультантПлюс Калькуляторы.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по оплате госпошлины, исходя из удовлетворенной части исковых требований, то есть в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ИП ФИО1 ИНН <***> к ФИО2 (паспортные данные......) о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 денежные средства в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.07.2024 года по 10.02.2025 года в размере сумма, а также проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму неосновательного обогащения в размере сумма исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, с 11.02.2025 года по день фактического возврата денежных средств, расходы по оплате госпошлины в размере сумма
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Тушинский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Решение суда принято в окончательной форме 11.06.2025 года
Судья Изотова Е.В.