<данные изъяты>
Дело № 2-1054/2025
УИД 56RS0033-01-2025-001381-32
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 июля 2025 года г. Орск Оренбургской области
Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе
председательствующего судьи Курносовой Ю.В.,
при секретаре судебного заседания Плотниковой Ю.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью профессиональное коллекторское агентство «Агентство Финансового Контроля» (ООО ПКО «АФК») к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
ООО ПКО «АФК» обратилось с иском к ФИО1, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее - ООО «ХФК») и ФИО1 заключен кредитный договор №. ДД.ММ.ГГГГ банк переуступил истцу право требования задолженности по договору в размере <данные изъяты> рублей ООО «АФК». 23 октября 2023 года наименование ООО «АФК» изменено на ООО ПКО «АФК». На основании судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка №10 Советского района г.Орска от 26 июня 2017 года, с ФИО1 в пользу истца взыскана уступленная задолженность в сумме 51806,75 рублей. Задолженность по судебному приказу погашена в полном объеме 04 марта 2024 года. Просит взыскать с ФИО1 проценты в порядке ст. 809 Гражданского кодекса РФ за период с 13 мая 2015 года по 04 марта 2024 года в сумме 74867,26 рублей, проценты в порядке ст. 395 Гражданского кодекса РФ с 13 мая 2015 года по 25 июня 2017 года в размере 8964,69 рубля, с 26 июня 2017 года по 04 марта 2024 года в размере 12210,40 рублей, а также до фактического исполнения решения суда, судебные расходы.
Определением суда от 03 июня 2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «ХФК».
В судебное заседание представители истца ООО «АФК», ответчика «ХФК» не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. По адресу регистрации: <адрес> направлено извещение, которое возвратилось в суд с отметкой «истёк срок хранения». Суд пришёл к выводу об уклонении ФИО1 от получения судебного извещения и рассмотрел дело в его отсутствие в порядке части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса РФ, согласно которой адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещённым о времени и месте судебного разбирательства.
В связи с неявкой в судебное заседание ответчика ФИО1 дело рассмотрено в порядке заочного производства (глава 22 Гражданского процессуального кодекса РФ).
Исследовав доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХФК» и ФИО1 заключен договор об использовании карты №, в соответствии с которым заемщику предоставлена карта с лимитом овердрафта от 0 до 200000 рублей, сумма минимального платежа составляет 5 процентов от задолженности, рассчитанной на последний день расчетного периода. Расчетный период 1 месяц, 25-го числа каждого месяца. Процентная ставка по кредиту – 34,9%.
Между ООО «ХФК» и ООО «АФК» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки прав требования (цессии) № неуплаченного основного долга и процентов за пользование кредитом, комиссий, штрафов, предусмотренными условиями кредитных договоров, в том числе, к ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
Следовательно, в силу статей 382, 389 Гражданского кодекса РФ истец вправе требовать исполнение обязательств ответчиком по договору, заключенному между ООО «ХФК» и ООО «АФК».
Судебным приказом мирового судьи судебного участка судебного участка № 10 Советского района г.Орска от 26 июня 2017 года с ФИО1 в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 51806,75 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 877,01 рубль, а всего на общую сумму 52683,85 рублей.
Данный судебный приказ ответчиком не отменялся, исполнительное производство возбуждено 13 декабря 2021 года, окончено фактическим исполнением 15 марта 2024 года, последние платежи в погашение долга поступили 01 марта 2024 года.
В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Исходя из положений ст. 809 Гражданского кодекса РФ, разъяснений, содержащихся в п. 16 Постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 08 октября 1998 г. № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», п. 51 Постановления Пленумов Верховного Суда и Высшего Арбитражного Суда РФ от 01 июля 1996 года № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ», после досрочного взыскания банком суммы займа по правилам п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, у последнего сохранилось право требовать уплаты процентов, представляющих собой плату за пользование суммой кредита, по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы кредита, в размере, предусмотренном законом или договором. При этом указанные проценты начисляются на сумму долга.
Таким образом, вынесение судом решения о взыскании долга в соответствии с Гражданским кодексом РФ, другими законами, иными правовыми актами, договором между сторонами само по себе основанием прекращения обязательства по кредитному договору не является, если это прямо не указано в самом решении суда.
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Советского района г. Орска от 15 марта 2024 года подтверждается, что исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «АФК» задолженности в общей сумме 51806,75 рублей окончено в связи с фактическим исполнением.
Из постановления следует, что последний платеж в счет погашения задолженности, определенной судебным приказом, произведен 01 марта 2024 года.
Согласно абз. 2 п. 44 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» зачисление денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов в порядке, установленном ст. 70 Закона об исполнительном производстве, свидетельствует о надлежащем исполнении должником денежного обязательства перед кредитором, подтвержденного решением суда, в связи с чем со дня такого зачисления проценты, предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса РФ, на сумму зачисленных денежных средств не начисляются.
Из изложенного следует, что в рамках исполнительного производства денежное обязательство должника перед кредитором считается исполненным с момента поступления денежных средств, перечисленных должником или изъятых судебным приставом-исполнителем, на депозитный счет подразделения судебных приставов, а не с момента перечисления их службой судебных приставов в пользу взыскателя.
Истцом документов, подтверждающих исполнение ответчиком денежных обязательств в даты, указанные в расчете к иску, в суд не предоставлено.
Таким образом, суд приходит к выводу, что проценты, предусмотренные статьей 809 Гражданского кодекса РФ, подлежат начислению по 01 марта 2024 года включительно.
Как следует из текста заявления о выдаче судебного приказа, расчета задолженности, обращаясь к мировому судье судебного участка №10 Советского района г. Орска, ООО «АФК» просило выдать судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 51806,75 рублей, из которых 69869,78 рублей – сумма основного долга, 4689,01 рублей – проценты за пользование кредитом за период с 12 мая 2015 года по 31 мая 2017 года, 5961,96 рубль – штраф, 1286 рублей – комиссии.
Как следует из искового заявления, истец просил взыскать проценты по кредитному договору, за период с 13 мая 2015 года по 04 марта 2024 года.
Поскольку сумма процентов за пользование кредитом за период с 12 мая 2015 года по 31 мая 2017 года взыскана судебным приказом, то проценты в порядке статьи 809 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору подлежат взысканию за период с 01 июня 2017 года по 01 марта 2024 года (дата поступления последнего платежа в счет погашения задолженности на счет ОСП Советского района г. Орска) в сумме 39363,77 рубля, исходя из следующего расчета:
Сумма займа: 39869.78 руб.
Период займа: 01.06.2017 — 01.03.2024
Процентная ставка: 34.9% за Год (календарный: 365|366 дней)
Долг, руб.
Период
Дней
Период ставки(дней)
Сумма процентовза период
39869.78
01.06.2017 — 31.12.2017
214 дн.
365 дн.
+8158.12 р.
39869.78
01.01.2018 — 31.12.2018
365 дн.
365 дн.
+13914.55 р.
39869.78
01.01.2019 — 17.07.2019
198 дн.
365 дн.
+7548.17 р.
17.07.2019
Выплата: 6.96 р. (без минуса из основного долга)
39869.78
18.07.2019 — 08.08.2019
22 дн.
365 дн.
+838.69 р.
08.08.2019
Выплата: 8701.32 р. (без минуса из основного долга)
39869.78
09.08.2019 — 13.08.2019
5 дн.
365 дн.
+190.61 р.
13.08.2019
Выплата: 7.51 р. (без минуса из основного долга)
39869.78
14.08.2019 — 20.08.2019
7 дн.
365 дн.
+266.85 р.
-29631,24
20.08.2019
Выплата: 33729.52 р. ( с минусом из основного долга 29631,24 р.)
10238,54
21.08.2019 — 31.12.2019
133 дн.
365 дн.
+1302 р.
10238,54
01.01.2020 — 31.12.2020
366 дн.
366 дн.
+3573,25 р.
10238,54
01.01.2021 — 22.12.2021
356 дн.
365 дн.
+3485,14 р.
22.12.2021
Выплата: 200.00 р. (с минусом из основного долга 200.00 р.)
10038,54
23.12.2021 — 31.12.2021
9 дн.
365 дн.
+86,39 р.
10038,54
01.01.2022 — 31.12.2022
365 дн.
365 дн.
+3503,45 р.
10038,54
01.01.2023 — 19.05.2023
139 дн.
365 дн.
+1334,19 р.
19.05.2023
Выплата: 576.00 р.(с минусом из основного долга 576.00 р.)
9462,54
20.05.2023 — 14.07.2023
56 дн.
365 дн.
+506,67 р.
14.07.2023
Выплата: 0.03 р.(с минусом из основного долга 0,03 р.)
9462,51
15.07.2023 — 26.10.2023
104 дн.
365 дн.
+940,96 р.
26.10.2023
Выплата: 4500.00 р.(с минусом из основного долга 4500.00 р.)
4962,51
27.10.2023 — 31.12.2023
66 дн.
365 дн.
+313,17 р.
4962,41
16.01.2024 — 01.03.2024
46 дн.
365 дн.
+218,26 р.
01.03.2024
Выплата: 5000.41 р.(с минусом из основного долга 5000,41 р.)
ИТОГО: 39363,77 рублей
Рассматривая требования истца о взыскании процентов в порядке ст. 395 Гражданского кодекса РФ за период с 13 мая 2015 года по 25 июня 2017 года в размере 8964,69 рублей, за период с 26 июня 2017 года по 04 марта 2024 года в размере 12210,40 рублей, а также до фактического исполнения решения суда по данному иску, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Частью 2 указанной части предусмотрено, что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.
Из буквального толкования данной нормы следует, что упущенная выгода может быть определена как неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено, а также в виде доходов, полученных лицом от своего неправомерного поведения.
Возмещение убытков - мера гражданско-правовой ответственности, поэтому ее применение возможно лишь при наличии условий ответственности, предусмотренных законом. Лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать факт нарушения обязательства контрагентом, наличие и размер убытков, причинную связь между допущенным правонарушением и возникшими убытками. Недоказанность хотя бы одного из указанных условий является достаточным основанием для отказа в удовлетворении иска о взыскании убытков.
При исчислении размера неполученных доходов первостепенное значение имеет определение достоверности (реальности) тех доходов, которые потерпевшее лицо предполагало получить при обычных условиях гражданского оборота, либо получение виновной стороной доходов от факта нарушения.
При определении размера упущенной выгоды должны учитываться данные, которые бесспорно подтверждают реальную возможность получения денежных сумм или иного имущества.
Как следует из разъяснений, данных в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу ст. 15 и ст. 393 ГК РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 Гражданского кодекса РФ).
При установлении причинной связи между нарушением обязательства и убытками необходимо учитывать, в частности, то, к каким последствиям в обычных условиях гражданского оборота могло привести подобное нарушение. Если возникновение убытков, возмещения которых требует кредитор, является обычным последствием допущенного должником нарушения обязательства, то наличие причинной связи между нарушением и доказанными кредитором убытками предполагается.
ООО ПКО «АФК» не представлено доказательств того, что в результате несвоевременной выплаты ФИО1 суммы задолженности, взысканной с него на основании судебного приказа, обществу причинены какие-либо убытки, а ответчик получил от этого какой-либо доход. Более того, ответчиком не приведено каких-либо оснований о том, в чем они выразились.
В соответствии с ч. 1 и 3 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Исковые требования ООО ПКО «АФК» к ФИО1 удовлетворены в сумме 39363,77 рубля, что составляет 41% от заявленных требований, определенных истцом в сумме 96042,35 рубля.
Так как расходы истца по направлению почтовой корреспонденции ответчику в сумме 100,80 рублей, подтвержденные почтовым реестром от 20 мая 2025 года, вызваны недобросовестными действиями ответчика, они являются необходимыми расходами.
В связи с этим в пользу истца подлежат взысканию с ФИО1 почтовые расходы в сумме 41,33 рубль, а также 1640 рублей в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Иск общества с ограниченной ответственностью профессиональное коллекторское агентство «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональное коллекторское агентство «Агентство Финансового Контроля» (ИНН <***>, ОГРН <***>) проценты по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 01 июня 2017 года по 01 марта 2024 года в размере 39363,77 рубля, а также почтовые расходы в размере 41,33 рубль, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1640 рублей.
В удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью профессиональное коллекторское агентство «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 в оставшейся части отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий подпись Ю.В. Курносова
Мотивированное решение составлено 29 июля 2025 года.
Судья подпись Ю.В. Курносова
<данные изъяты>