Решение по делу № 2-1234/2023 от 25.09.2023 - о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от <дата>, судебных расходов.

Дело № 2-1234/2023

УИД-49RS0008-01-2023-001459-05

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Палатка

Магаданской области 25 сентября 2023 года

Хасынский районный суд Магаданской области в составе

председательствующего судьи Комарова О.Н.,

при секретаре Гривковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Хасынского районного суда в пос. Палатка гражданское дело по иску акционерного общества «Центр долгового управления» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, судебных расходов,

установил:

акционерное общество "Центр долгового управления» (далее АО «ЦДУ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ и судебных расходов.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> и ФИО1 заключили договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 30000 рублей, сроком на 30 календарных дней, с процентной ставкой 365,00% годовых, срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ между ООО <данные изъяты> и АО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требования (цессия), на основании которого права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к АО «ЦДУ». Предмет договора займа №, порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия определены в Общих условиях договора потребительского займа, Индивидуальных условиях договора потребительского займа и правилах предоставления займов. При заключении договора потребительского займа ФИО1 выразила согласие на оказание услуги включения ее в список застрахованных лиц к договору добровольного коллективного страхования по добровольного коллективного страхования от несчастного случая. За присоединение к договору добровольного коллективного страхования клиентом вносится плата в размере 1099 рублей, которая по просьбе последнего удерживается кредитором из суммы займа, а связи с чем перечисление суммы займа на карту заемщика осуществляется за вычетом суммы страховой премии. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 пописала заявление на предоставление услуги «Будь в курсе», тем самым выразила свое согласие на подключение услуги. Согласно заявления на предоставление услуги клиентом вносится плата в размере 79 рублей, которая по просьбе последнего удерживается кредитором из суммы займа. Таким образом на банковскую карту клиента перечислена сумма займа в размере 28822 рубля. Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 132 календарных дня. Задолженность образовалась с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и составляет 75000 рублей, из них сумма задолженности по основному долгу – 30000 руб., сумма начисленных процентов 9000 руб., сумма просроченных процентов – 34290 руб., сумма задолженности по штрафам/пеням – 1710 руб. По заявлению АО «ЦДУ» мировым судьей судебного участка № 10 Хасынского судебного района был выдан судебный приказ, который отменен ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ответчика. Ссылаясь на положения ст.ст. 160, 161, 307, 309, 310, 330, 382, 807, 809-811 ГК РФ, Федеральный закон от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», Федеральный закон от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи», ст.ст. 88, 94, 98 ГПК РФ, просил взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 75000 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2450 рублей, судебные расходы на почтовые отправления в размере 165,60 рублей.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ осуществлен переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла.

На основании ч.ч. 4,5 ст. 167 ПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

На основании п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п. 1 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа может быть заключен в письменной форме, путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, так и другими способами, оговоренными в п. 2 ст. 434 ГК РФ.

Согласно п. 14 ст. 7 ФЗ № 353-ФЗ, документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Пунктом 2 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что использование при совершении сделок аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В п. 3.1.4 "ГОСТ 2.104-2006. Межгосударственный стандарт. Единая система конструкторской документации. Основные надписи" (введен в действие Приказом Ростехрегулирования от 22.06.2006 № 118-ст) под аналогом собственноручной подписи понимается электронная цифровая подпись для электронных документов.

Согласно п. 1 ст. 2 ФЗ Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ "Об электронной подписи" электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

В соответствии с п. 2 ст. 5, п. 1 ст. 6 ФЗ № 693-ФЗ простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. Информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, и может применяться в любых правоотношениях в соответствии с законодательством Российской Федерации, кроме случая, если федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Порядок, размер и условия предоставления микро займов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее ФЗ от 02.07.2010 № 151-ФЗ).

Как следует из статьи 3 ФЗ от 02.07.2010 № 151-ФЗ микрофинансовые организации осуществляют микрофинансовую деятельность в порядке, установленном настоящим Федеральным законом (часть 2). Микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)" (пункт 2.1).

Так, пунктами 3 и 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом; договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Пунктом 2 ч. 3 ст. 12 Федерального закона № 151-ФЗ, предусмотрено, что микрофинансовая компания помимо ограничений, установленных частью 1 настоящей статьи, не вправе выдавать заемщику - физическому лицу микрозаем (микрозаймы), если сумма основного долга заемщика перед микрокредитной компанией по договорам микрозайма в случае предоставления такого микрозайма (микрозаймов) превысит пятьсот тысяч рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 8 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных указанным Федеральным законом, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений обязывает суд оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

В судебном заседании установлено и подтверждается представленными доказательствами, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ФИО1 был заключен договор займа №.

Данный договор заключен посредством электронного обращения заемщика и подписан ответчиком электронной подписью.

Для получения вышеуказанного займа ответчиком была подана заявка заимодавцу через сайт, с указанием его паспортных данных и иной информации, направлено согласие заёмщика на обработку персональных данных, подтверждено согласие с Общими условиями, Правилами предоставления потребительских займов <данные изъяты>, Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи.

Подав заявку на получение займа, ФИО1 согласилась со всеми условиями заимодавца, размещёнными на сайте <данные изъяты>, после чего на номер мобильного телефона ответчика было прислано смс-сообщение, которое содержало индивидуальный код, являющийся аналогом собственноручной подписи.

Подписав договор при помощи аналога собственноручной подписи, ответчик подтвердил своё согласие и принял общие условия договора займа, присоединившись к Правилам предоставления потребительских займов <данные изъяты>.

Пунктом 1 Договора предусмотрена, что сумма займ составляет 30000 рублей под 365 % годовых.

Полная стоимость потребительского займа 9000 рублей в денежном выражении. Согласно п. 2 Договора займа срок возврата займа составляет 30 дней. В указанный срок заемщик обязался возвратить сумму займа, а также выплатить все проценты, начисленные на сумму займа. Следующий день, поле возврата займа считается первым днем просрочки. Договор действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

В соответствии с п. 6 Договора заемщик обязался вернуть сумму займа и начисленные проценты единовременным платежом в срок, указанный в п. 2 индивидуальных условий. Общий размер задолженности к моменту возврата займа составит 39000 рублей, из которых 30000 рублей сумма займа и 9000 рублей сумма процентов, начисленная на сумму займа.

Согласно п. 2 ст. 7 ФЗ № 353-ФЗ при предоставлении потребительского кредита (займа) заемщику за отдельную плату предлагаются дополнительные услуги, оказываемые кредитором и (или) третьими лицами, включая страхование жизни и (или) здоровья заемщика в пользу кредитора, а также иного страхового интереса заемщика, должно быть оформлено заявление о предоставлении потребительского кредита (займа) по установленной кредитором форме, содержащее согласие заемщика на оказание ему таких услуг, в том числе на заключение иных договоров, которые заемщик обязан заключить в связи с договором потребительского кредита (займа). Кредитор в таком заявлении о предоставлении потребительского кредита (займа) обязан указать стоимость предлагаемой за отдельную плату дополнительной услуги кредитора и должен обеспечить возможность заемщику согласиться или отказаться от оказания ему за отдельную плату такой дополнительной услуги, в том числе посредством заключения иных договоров, которые заемщик обязан заключить в связи с договором потребительского кредита (займа). Проставление кредитором отметок о согласии заемщика на оказание ему дополнительных услуг не допускается.

При заключении договора займа ответчик выразила согласие на включение ее в список застрахованных лиц и договору добровольного коллективного страхования по Программе добровольного коллективного страхования от несчастного случая.

За присоединения к договору добровольного коллективного страхования клиентом вносится плата в размере 1099 рублей, которая удерживается из суммы займа.

Ответчику в удостоверение оплаты суммы страховой премии и включении в список застрахованных лиц и договору добровольного коллективного страхования по Программе добровольного коллективного страхования от несчастного случая, был выдан сертификат застрахованного лица №.

Также ответчиком при заключении договора займа было подписано заявление на предоставление услуги «Будь в курсе», ответчик согласилась с получением данной услуги, стоимость которой составляет 79 рублей. Плата за услугу удерживается из суммы займа.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ договор потребительского микрозайма считается заключенным с даты предоставления микрозайма.

Согласно пункта 7 Общих условий, днем предоставления займа заемщику считается день окончательного перевода денежных средств на счет заемщика.

Из представленного истцом банковского ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что истец перечислил ответчику денежные средства в размере 28822 рубля.

Таким образом, судом установлено, что принятые на себя обязательства истцом выполнены в полном объеме, в то время как ответчик допустил нарушение принятых на себя обязательств.

Факт заключения договора займа ответчиком не опровергнут.

Также ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГК РФ не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что договор займа № ею оспорен, и в установленном законом порядке признан недействительным.

В силу ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (пункт 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обеспечением исполнения ответчиком обязательств по договору на основании статей 329 и 330 Гражданского кодекса Российской Федерации является неустойка (штрафы, пени), предусмотренная тарифами Банка.

В соответствии с пункт 12 индивидуальных условий договора в случае нарушения срока возврата займа заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 20 % годовых, начисляемая на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата долга.

При невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором займа. Причитающиеся за пользование займом проценты уплачиваются заемщиком по правилам пункта 2 статьи 811 настоящего Кодекса (статья 813 Гражданского кодекса Российской Федерации).

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> уступило АО «ЦДУ» права требования по договору займа №, заключенного со ФИО1, что подтверждается договором уступки прав требования (цессии) №.

Приложением № 1 к договору цессии подтверждается, что цедент уступил, а цессионарий принял права требования по договору займа № к должнику ФИО1, общая сумма задолженности составляет 75000 рублей.

В соответствии с ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с п. 13 Договором займа от ДД.ММ.ГГГГ № кредитор вправе уступить права требования по договору займа третьему лицу.

При таких обстоятельствах, суд считает, что уступка <данные изъяты> АО «ЦДУ» по договору займа, не противоречит требованиям закона и природе договора займа.

Согласно предоставленному истцом расчету задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 75000 рублей, из них сумма задолженности по основному долгу – 30000 руб., сумма задолженности по процентам – 9000 руб., задолженность по просроченным процентам 34290 рублей, сумма задолженности по штрафам/пеням – 1710 рублей.

Проверив данный расчет, суд считает, что он является обоснованным и арифметически верным, соответствуют требованиям договора и принимаются судом.

Каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, в том числе представленный расчет задолженности, а также исполнения обязательств надлежащим образом в период до возникновения спора в суде, либо доказательств погашения указанной кредитной задолженности в полном объеме при рассмотрении спора в суде ответчиком в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено.

Также в материалах дела не имеется доказательств, свидетельствующих об отсутствии вины ответчика или наличии вины кредитора в ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по кредитному договору (статьи 401, 404 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Применительно к обстоятельствам настоящего дела, суд отмечает, что лицо, участвующее в гражданском обороте, свободно в своем волеизъявлении на возникновение у него гражданских прав и обязанностей, в том числе, денежных обязательств. При этом лицо осознает, что вступая в гражданские правоотношения, несет определенный риск, связанный с несвоевременным исполнением обязательств даже по причинам от него не зависящим, а также предполагает, что ненадлежащее исполнение обязательств приведет к неблагоприятным последствиям, в том числе к принудительному исполнению обязательств. Возникновение финансовых трудностей у заемщика не может служить основанием для отказа в удовлетворении требований о взыскании задолженности в принудительном порядке.

При таких обстоятельствах, учитывая ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по погашению кредитной задолженности, и наличии права банка как кредитора требовать с ответчика уплаты как основного долга, так и процентов, предусмотренных договором, суд пришел к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме 75000 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Ранее АО «ЦДУ» обращалось к мировому судье судебного участка № 10 Хасынского судебного района Магаданской области с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ответчика судебный приказ был отменен.

В соответствии со ст. 88 ГК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Абзацем 8 ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, отнесены связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Стороной истца заявлено требование о взыскании почтовых расходов, связанных с рассмотрением дела в размере 165,60 руб., из которых: расходы за отправку искового заявления ответчику в размере 111,60 руб. и расходы за отправку заявления в судебный участок № 10 Магаданской области о вынесении судебного приказа в размере 54 руб.

В обоснование требований представлен список № внутренних почтовых уведомлений от ДД.ММ.ГГГГ за отправку искового заявления ответчику в размере 118,8 руб.

Истец в исковом заявление ко взысканию предъявляет за данную услугу 111,60 руб.

Стороной истца не представлено доказательств несения почтовых расходов за отправку заявления в судебный участок № 10 Магаданской области о вынесении судебного приказа в размере 54 руб.

Судом предлагалось истцу данные доказательства представить в суд, но стороной истца, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, этого сделано не было.

В связи с чем, суд полагает, что в данной части исковые требования удовлетворению не подлежат.

Согласно ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционального размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с п. 13 ч. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

При обращении к мирового судье судебного участка № 10 Хасынского судебного района с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании со ФИО1 задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № истцом, согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, оплачена государственная пошлина в размере 1225,00 рублей.

Поскольку судебный приказ отменен, государственная пошлина в размере засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины при подаче настоящего искового заявления.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 1225,00 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом зачета государственной пошлины, размер государственной пошлины составляет 2450,00 рублей, что соответствует размеру государственной пошлины, установленной ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание, что суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2450,00 рублей.

Руководствуясь ст. 194, 197-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Центр долгового управления» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт №, в пользу акционерного общества «Центр долгового управления», ИНН <***>, ОГРН <***>, задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 75000 (семьдесят пять тысяч) рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2450 (две тысячи четыреста пятьдесят) рублей; судебные расходы на почтовые отправления, связанные с рассмотрением дела, в размере 111 (сто одиннадцать) рублей 60 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований акционерному обществу «Центр долгового управления» - отказать.

В апелляционном порядке решение может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Магаданского областного суда через Хасынский районный суд Магаданской области в течение месяца со дня принятия решения суда.

Председательствующий О.Н. Комаров