Дело № 1-618/2023

УИД: 60RS0001-01-2023-007800-90

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 ноября 2023 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе

председательствующего судьи Куликова В.В.,

при секретаре Боцких О.Р.,

с участием

государственного обвинителя - Хахалкина Д.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника– адвоката Попова В.Ф., рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого (на момент инкриминируемого деяния был не судим):

- **.**.2023 Псковским районным судом Псковской области по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 180 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами механических транспортных средств сроком 2 года 10 месяцев, основное наказание в виде 180 часов обязательных работ отбыто полностью **.**.2023, срок отбытого дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами механических транспортных средств составляет 5 месяцев 14 дней;

под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

На основании постановления по делу об административном правонарушении Мирового судьи судебного участка № ** от **.**.2022, вступившего в законную силу **.**.2022, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, а именно за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Наказание в виде административного ареста исполнено **.**.2022.

Таким образом, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, ФИО1 на **.**.2023 считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

**.**.2023 около 02 часов 30 минут у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения у <адрес>, возник преступный умысел на управление автомобилем марки «В.» государственный регистрационный знак № **, принадлежащим Е.А.

Реализуя свой преступный умысел, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (ред. от 31.12.2020), согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, а также являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, ФИО1 в состоянии опьянения, **.**.2023 около 02 часов 30 минут, сел на водительское сиденье автомобиля марки «В.» государственный регистрационный знак № **, припаркованного у <адрес> и начал движение на указанном автомобиле в направлении <адрес>.

**.**.2023 года около 02 часов 40 минут у <адрес> автомобиль марки «В.» государственный регистрационный знак № **, под управлением ФИО1 был остановлен сотрудниками ГИБДД УМВД России по Псковской области.

В связи с наличием достаточных оснований полагать, что ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения и управлял автомобилем марки «В.» государственный регистрационный знак № **, сотрудником ГИБДД УМВД России по Псковской области **.**.2023 около 02 часов 40 минут на основании протокола об отстранении от управления транспортным средством № ** у <адрес> ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что последний согласился.

**.**.2023 в 03 часа 08 минут ФИО1 был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи прибора «АЛКОТЕКТОР Юпитер». Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № **, содержание алкоголя в выдыхаемом ФИО1 воздухе составило 0,684 мг/л, то есть установлено состояние опьянения.

Таким образом было установлено, что **.**.2023 около 02 часов 40 минут ФИО1, находясь у <адрес> управлял автомобилем марки «В.» государственный регистрационный знак № **, находясь в состоянии опьянения.

Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно после предварительной консультации с защитником и в его присутствии заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за которое предусмотрено в виде двух лет лишения свободы, то есть менее пяти лет, что соответствует требованиям ч. 1 ст. 314 УПК РФ.

Защитник ходатайство подсудимого поддержал, с квалификацией действий подзащитного согласен. Государственный обвинитель против заявленного ходатайства не возражал.

С учётом изложенного, а также, полагая, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, то есть в особом порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, так как он совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

ФИО1 на специализированных медицинских учетах в Филиале «Псковский» ГБУЗ Псковской области «Псковский областной клинический центр психиатрии и наркологии» (л.д. 123) и Филиале «П.» ГБУЗ Псковской области «О.» (л.д. 119) не состоит, медицинская помощь в условиях психиатрического стационара ему не оказывалась (л.д. 121), поведение подсудимого в судебном заседании не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности, поэтому суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему преступления, он подлежит уголовной ответственности и назначению наказания. Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания не имеется.

При назначении наказания, суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, являются полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу не имеется.

Суд принимает по внимание, что ФИО1 на момент инкриминируемого деяния был не судим, на учете в наркологической службе не состоит (л.д. 123, 119) он холост, <данные изъяты> (л.д. 99, 100), имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории Псковской области (л.д. 92, 103), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, поскольку жалоб на его поведение в быту в ОВД не поступало (л.д. 134), официально не трудоустроен, в течении последнего года не привлекался к административной ответственности (л.д. 116-117), <данные изъяты> (л.д. 97-98).

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, его возрасте и образе его жизни, поэтому руководствуясь целями достижения наказания, установленными ч.2 ст.43 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений суд полагает необходимым назначить подсудимому ФИО1 с учетом требований предусмотренных ст.56 УК РФ наказание в виде обязательных работ, с назначением подсудимому являющегося обязательным дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами механических транспортных средств. Принимая решение о применении данного вида основного и дополнительного наказания суд считает его наиболее соразмерным и соответствующим совершенному преступлению. Оснований для применения более мягкого наказания в виде штрафа, с учетом материального положения, суд не усматривает.

В соответствии с положениями ст. 50 УК РФ наказание ФИО1, как лицу, не имеющему основного места работы, подлежит отбыванию в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.

Исходя из характера и степени общественной опасности содеянного, суд не находит оснований для применения к нему положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, полагая, что восстановление социальной справедливости, исправление осуждённого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно обеспечить лишь в случае, если назначенное наказание будет исполняться реально.

Исключительных обстоятельств, которые могли бы существенно уменьшить степень общественной опасности преступления и позволяли бы назначить подсудимому наказание с учётом ст. 64 УК РФ, судом не усмотрено.

Определяя окончательное наказание ФИО1 в соответствии ч. 5 ст. 69 УК РФ, суд руководствуется принципами гуманизма и справедливости, вследствие чего назначенное наказание с наказанием по приговору Псковского районного суда Псковской области от **.**.2023 складывается частично, при этом в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

Поскольку ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, оснований для обсуждения вопроса об изменении в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую не имеется.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежит конфискации с обращением в доход государства транспортное средство - автомобиль марки «В.» государственный регистрационный знак № **, использованное ФИО1 при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, так как ФИО1 пояснил, что автомобиль фактически принадлежит ему, данным автомобилем он пользовался и распоряжался.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления приговора в законную силу подлежит сохранению.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде расходов на выплату вознаграждения адвокату Попову В.Ф. в ходе дознания, осуществлявшему защиту ФИО1 по назначению дознавателя, в размере 5252 рубля, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, а подлежат отнесению за счет средств федерального бюджета РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 380 (триста восемьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами механических транспортных средств сроком на 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путём частичного сложения настоящего наказания и наказания, назначенного по приговору Псковского районного суда Псковской области от **.**.2023, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде обязательных работ сроком на 380 (триста восемьдесят) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами механических транспортных средств сроком на 3 (три) года.

Срок отбывания назначенного ФИО1 дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами механических транспортных средств сроком на 3 (три) года, подлежит исчислению со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 основное наказание, отбытое им по приговору Псковского районного суда Псковской области от **.**.2023, в виде обязательных работ сроком 180 (сто восемьдесят) часов, а также отбытое дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами механических транспортных средств сроком 5 месяцев 14 дней.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде выплаты вознаграждения адвокату Попову В.Ф. в ходе дознания в размере 5252 (пять тысяч двести пятьдесят два) рубля отнести на счет средств федерального бюджета РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

Конфисковать транспортное средство - автомобиль марки «В.» государственный регистрационный знак № **, VIN: № **, использованное ФИО1 при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, обратить в доход государства.

Приговор может быть обжалован в соответствии с требованиями главы 45.1 УПК РФ в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Псковского областного суда, с учетом ограничений, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а если дело подлежит рассмотрению по представлению прокурора или по жалобе другого лица, то в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу или представление, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий В.В. Куликова

Приговор обжалован в апелляционном порядке, судебной коллегией Псковского областного суда изменен – усилено назначенное наказание по ч. 5 ст. 69 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде 400 часов обязательных работ, исключено из описательно-мотивировочной части указание на ст. 50 УК РФ, а также выводы суда об отсутствии оснований для применения ст. 73 УК РФ, в остальной части приговор оставлен без изменения, вступил в законную силу 31.01.2024.