Решение по делу № 2А-279/2025 от 27.05.2025 - о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц с внутригородским делением за 2022 год, транспортному налогу физических лиц за 2021 и 2022 годы и сумм пеней.

УИД: 05RS0№-23

Дело №а-279/2025

Решение

Именем Российской Федерации

27 мая 2025 года <адрес>

Кумторкалинский районный суд Республики ФИО1 в составе председательствующего судьи Амиралиевой У.И., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению заместителя начальника правового отдела № Управления Федеральной налоговой службы по Республике ФИО1 Ханмурзаевича к ФИО2-Мурзаевичу о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц с внутригородским делением за 2022 год, транспортному налогу физических лиц за 2021 и 2022 годы и сумм пеней,

установил:

Управление Федеральной налоговой службы по Республике ФИО1 в лице заместителя начальника правового отдела № ФИО1 М.Х. обратилось в суд с иском к ФИО2-М. о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц с внутригородским делением за 2022 год, транспортному налогу физических лиц за 2021 и 2022 годы и сумм пеней. В обоснование административного иска указал, что ФИО2-М. (ИНН <***>) состоит на налоговом учете в Управлении ФНС по Республике ФИО1. Согласно представленным регистрирующими органами сведениям ФИО2-М. в налоговые периоды за 2021 и 2022 годы являлся собственником: транспортного средства «ССАНГ ЕНГ РЕКСТОН» за г/н №; транспортного средства «Мерседес» за г/н №; строения с кадастровым номером 05:40:000078:3063, расположенного по адресу: Республика ФИО1, <адрес>, стр. 20; строения с кадастровым номером 05:40:000078:3066, расположенного по адресу: Республика ФИО1, <адрес>, стр. 23; строения с кадастровым номером 05:40:000078:3062, расположенного по адресу: Республика ФИО1, <адрес> а; строения с кадастровым номером 05:40:000078:3065, расположенного по адресу: Республика ФИО1, <адрес> а; строения с кадастровым номером 05:40:000078:3064, расположенного по адресу: Республика ФИО1, <адрес> а. За 2021 год начислено к уплате по транспортному налогу 8 124, за 2022 год начислено к уплате по транспортному налогу 9 341 рублей, за 2022 год начислено по налогу на имущество 11 710 рублей. ФИО4-М. своевременно не исполнил обязанность по уплате налогов, в связи с чем налоговый орган направил в адрес административного ответчика требование об уплате налогов и сборов № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с предложением погасить задолженность, однако в установленный срок административный ответчик не уплатил суммы налогов и соответствующие пени. В связи с ненадлежащим исполнением обязанности по уплате налога, налоговый орган обратился с заявлением о выдаче судебного приказа в мировой суд, который вынес судебный приказ №а-452/2024, отмененный ДД.ММ.ГГГГ, в связи с поступившими возражениями от должника. Просит суд взыскать с ФИО2-М. недоимки по налогу на имущество физических лиц с внутригородским делением за 2022 год в размере 11 710 рублей, по транспортному налогу физических лиц за 2021 и 2022 год в размере 17 465 рублей, а также суммы пеней, установленных НК РФ, распределяемых в соответствии с подп. 1 п. 11 ст. 46 БК РФ в размере 8 949,34 рублей.

Административный истец в лице Управления Федеральной налоговой службы по Республике ФИО1, будучи извещенными надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд своего представителя не направили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Административный ответчик ФИО2-М., будучи извещенным надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, в суд не явился, об уважительности причин неявки в суд не сообщил.

На основании ст. 150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явка которых не является обязательной и не признана судом обязательной, без ведения аудиопротоколирования судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации и ст. 23 Налогового кодекса РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Налог, как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 20-П, - необходимое условие существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в статье 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

Административным истцом Управлением ФНС России по Республике ФИО1 перед судом поставлены вопросы принудительного взыскания недоимки по налогу на имущество физических лиц, транспортного налога и сумм пеней.

В силу ч. 4 ст. 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Как следует из материалов административного дела, а также сведений, полученных судом из ФИС ГИБДД и ЕГРН, административный ответчик ФИО2-М. в налоговые периоды за 2021 и 2022 годы являлся собственником:

- транспортного средства «ССАНГ ЕНГ РЕКСТОН» за г/н №;

- транспортного средства «Мерседес» за г/н №;

- строения с кадастровым номером 05:40:000078:3063, расположенного по адресу: Республика ФИО1, <адрес>, стр. 20;

- строения с кадастровым номером 05:40:000078:3066, расположенного по адресу: Республика ФИО1, <адрес>, стр. 23;

- строения с кадастровым номером 05:40:000078:3062, расположенного по адресу: Республика ФИО1, <адрес> а;

- строения с кадастровым номером 05:40:000078:3065, расположенного по адресу: Республика ФИО1, <адрес> а;

- строения с кадастровым номером 05:40:000078:3064, расположенного по адресу: Республика ФИО1, <адрес> а.

Следовательно, ответчик является плательщиком налогов за указанное имущество и за указанные периоды. Основания освобождения от уплаты налога налогоплательщиком не заявлены.

Согласно ст. ст. 363, 397 и 409 НК РФ имущественный, земельный и транспортный налоги подлежат уплате не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Действующим законодательством предусмотрена процедура принудительного взыскания задолженности по налогам и сборам.

В соответствии с ч. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Направление налогового уведомления по налогу допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления (ч. 3 ст. 363 НК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ сформировано и отправлено налогоплательщику налоговое уведомление № по транспортному налогу за 2021 год о необходимости уплаты суммы в размере 8 124 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ сформировано и отправлено налогоплательщику налоговое уведомление № по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц на общую сумму 21 051 рублей..

В силу ч. 1 ст. 70 НК РФ в трехмесячный срок с момента выявления недоимки налогоплательщику подлежало направлению налоговое требование. При этом днём выявления недоимки считается день, следующий за последний днем конца срока добровольной уплаты налога.

ДД.ММ.ГГГГ сформировано и направлено административному ответчику налоговое требование по транспортному налогу на общую сумму в размере 42 796 рублей и пени на общую сумму в размере 9 874,17 рублей. Налоговым требованием установлен срок оплаты налога до ДД.ММ.ГГГГ.

В предусмотренный законом срок налоги административным ответчиком в полном объеме оплачены не были, сохранилась задолженность.

Согласно ч. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Ввиду неисполнения административным ответчиком обязанности по уплате обязательных платежей, налоговый орган обратился с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье судебного участка № <адрес> Республики ФИО1 о взыскании с ФИО2-М. суммы задолженности по транспортному налогу за 2021 и 2022 годы, по налогу на имущество за 2022 год и сумм пени. Судебный приказ №А-452/2024 вынесен ДД.ММ.ГГГГ, определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ по заявлению ФИО2-М. отменен.

Суд не входит в обсуждение соблюдения или пропуска срока обращения за судебным приказом, поскольку, мировой судья, вынося судебный приказ, тем самым восстанавливает срок обращения за ним, на что неоднократно указывали вышестоящие суды при рассмотрении налоговых споров.

Согласно абз. 2 ч. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

С учетом указанного, административный иск подлежал подаче в суд не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Рассматриваемый административный иск согласно штампу на почтовом конверте направлен в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть с соблюдением установленного НК РФ срока.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что обязанность по оплате транспортного и налога на имущество с физических лиц административным ответчиком за указанные периоды в полном объеме не исполнена, основания для освобождения административного ответчика от обязанности уплаты спорных налогов судом не установлены, задолженность возникла на законных основаниях, её размер, проверенный судом, налоговым органом обоснован, возможность принудительного взыскания налоговым органом не утрачена.

Согласно представленному административным истцом и проверенному в судебном заседании расчету за административным ответчиком имеется задолженность по уплате налогов и пеней на общую сумму в размере 38 124,34 рублей, из которых: 11 710 рублей - недоимка по налогу на имущество физических лиц с внутригородским делением за 2022 год, 8 124 рублей - недоимка по транспортному налогу за 2021 год, 9 341 рублей - недоимка по транспортному налогу за 2022 год, 8 949,34 рублей сумма пеней, установленных НК РФ, распределяемых в соответствии с подп. 1 п. 11 ст. 46 БК РФ.

Каких-либо объективных данных свидетельствующих об исполнении возложенной на налогоплательщика обязанности по уплате налогов ФИО2-М. суду не представлено, равно как и не представлено объективных данных свидетельствующих о том, что он не являлся собственником указанных объектов налогообложения в названные периоды и таковые отсутствуют в материалах дела, в связи, с чем с учетом установленных обстоятельств, требования налогового органа о взыскании задолженности суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Согласно абз. 8 п. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ налоговые доходы от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, подлежат зачислению в бюджеты муниципальных районов.

Учитывая, что требования административного истца удовлетворены, который освобожден от уплаты государственной пошлины, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 4 000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд,

решил:

Административный иск заместителя начальника правового отдела № Управления налоговой службы России по Республике ФИО1 Ханмурзаевича к ФИО2-Мурзаевичу (ИНН <***>) о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц с внутригородским делением за 2022 год, транспортному налогу физических лиц за 2021 и 2022 годы и сумм пеней, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2-Мурзаевича (ИНН <***>) недоимку по налогу на имущество физических лиц с внутригородским делением за 2022 год в размере 11 710 рублей, транспортному налогу за 2021 год в размере 8 124 рублей, транспортному налогу за 2022 год в размере 9 341 рублей, а также сумму пеней, установленных НК РФ, распределяемых в соответствии с подп. 1 п. 11 ст. 46 БК РФ, в размере 8 949,34 рублей, а всего взыскать 38 124 (тридцать восемь тысяч сто двадцать четыре) рублей 34 копеек.

Взыскать с ФИО2-Мурзаевича (ИНН <***>) государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования «<адрес>» (ИНН <***>) в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики ФИО1 в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения через Кумторкалинский районный суд Республики ФИО1.

Председательствующий Амиралиева У.И.