Дело № 2-1095/2022 (50RS0050-01-2022-001624-56)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Шатура Московской области 22 августа 2022 г.

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего – судьи Жигаревой Е.А.,

при секретаре Усуровой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между сторонами заключен кредитный договор № на сумму 600 000 руб. под 15,9 % годовых сроком на 60 месяцев. С 27 октября 2021 г. ответчик допускает просрочку платежей в счет возврата кредита и процентов за пользование им, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на 22 июня 2022 г. в размере 726 166,56 руб. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в указанном размере, а также расходы по оплате госпошлины – 10 461,67 руб.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного слушания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного слушания извещен надлежащим образом. Возражений относительно заявленных требований, ходатайства об отложении дела слушанием не представил.

Исследовав представленные доказательства, оценив их в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

Положениями п. 1 ст. 433 ГК РФ установлено, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Как следует из материалов дела, 26 июля 2021 г. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор № на потребительские цели на сумму 600 000 руб. под 15,9 % годовых сроком на 60 месяцев.

Договор потребительского кредита состоит из заявления на получение потребительского кредита (оферты), индивидуальных и общих условий.

В силу положений ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются. Если обязательство предусматривает срок его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в пределах этого срока.

Согласно ст. ст. 819, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Как следует из представленной выписки, истец 26 июля 2021 г. исполнил обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства по кредиту в размере 600 000 руб. на счет заемщика, при этом ФИО1 с октября 2021 г. допускал нарушение сроков внесения и размера минимального обязательного платежа.

Согласно условиям кредитования и информационному графику по погашению кредита минимальный обязательный платеж составляет 14 365,35 руб., с учетом дополнительных услуг – 25 346,59 руб.

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий за ненадлежащее исполнение условий договора подлежит начислению неустойка в размере 20 % годовых.

Таким образом, согласно представленному расчету по состоянию на 22 июня 2022 г. задолженность по кредитному договору № составляет 726 166,56 руб., из которых 597 000 руб. – просроченная ссудная задолженность, 48 877,63 руб. – просроченные проценты, 132,65 руб. – просроченные проценты на просроченную ссуду, 163,80 руб. – неустойка на просроченную ссуду, 73,66 руб. – неустойка на просроченные проценты, 43 609,88 руб. – дополнительный платеж, 35 563,94 руб. – комиссия банка, 745 руб. – комиссия за ведение счета.

Представленный расчет задолженности суд находит арифметически верным и соответствующим условиям кредитного договора и установленным обстоятельствам дела, расчет ответчиком не оспорен и сомнений у суда не вызывает.

В адрес ФИО1 направлена претензия с требованием о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, которая, при отсутствии доказательств обратного, до настоящего времени в полном объеме не исполнена.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку ответчик в нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору не представил, учитывая, что оснований для применения ст. 333 ГК РФ для снижения суммы неустойки суд не усматривает, требования истца о взыскании задолженности по состоянию на 22 июня 2022 г. в указанном размере подлежат удовлетворению.

Исполнение обязанностей по кредитному договору не поставлено в зависимость от состояния здоровья заемщика и членов его семьи, его доходов, получения им каких-либо выплат, действий третьих лиц, следовательно, независимо от изменения его финансового положения, заемщик обязан выполнять принятые на себя по кредитному договору обязательства.

Изменение материального положения, наличие или отсутствие дохода относятся к риску, который ответчик как заемщик несет при заключении кредитного договора, поскольку эти обстоятельства возможно предвидеть при достаточной степени заботливости и осмотрительности.

В силу положений п. 1 ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

При заключении кредитного договора заемщик выразил согласие на страхование от несчастных случаев или болезни.

На момент рассмотрения спора в суде в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая и о выплате страхового возмещения застрахованное лицо не обращалось, что сторонами не оспаривалось, как следствие страховщиком не устанавливалось, имел ли место страховой случай, выплата страхового возмещения выгодоприобретателю не производилась.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Следовательно, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 10 461,67 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , ИНН №, в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк», ИНН №, ОГРН №, задолженность по кредитному договору от 26 июля 2021 г. № за период с 27 октября 2021 г. по 22 июня 2022 г. в размере 726 166 (семьсот двадцать шесть тысяч сто шестьдесят шесть) рублей 56 коп., из которых 597 000 (пятьсот девяносто семь тысяч) рублей – просроченная ссудная задолженность, 48 877 (сорок восемь тысяч восемьсот семьдесят семь) рублей 63 коп. – просроченные проценты, 132 (сто тридцать два) рубля 65 коп. – просроченные проценты на просроченную ссуду, 163 (сто шестьдесят три) рубля 80 коп. – неустойка на просроченную ссуду, 73 (семьдесят три) рубля 66 коп. – неустойка на просроченные проценты, 43 609 (сорок три тысячи шестьсот девять) рублей 88 коп. – дополнительный платеж, 35 563 (тридцать пять тысяч пятьсот шестьдесят три) рубля 94 коп. – комиссия банка, 745 (семьсот сорок пять) рублей – комиссия за ведение счета, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 461 (десять тысяч четыреста шестьдесят один) рубль 67 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Е.А. Жигарева

Мотивированное решение составлено 26.08.2022

Председательствующий Е.А. Жигарева