Решение по делу № 2-2642/2023 от 08.08.2023

Дело № 2-2642/2023

УИД № 34RS0006-01-2022-002417-21

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 08 августа 2023 года

Советский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Матюхиной О.В.,

при секретаре Митине И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Центр финансовых решений «Сириус» к ФИО1 о взыскании заложенности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО Центр финансовых решений «Сириус» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании заложенности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что дата. между ПАО «СКБ-банк» и Каира А.В. заключен кредитный договор №иные данные сроком до дата г. на сумму 173400 рублей под 19,9 % годовых.

В настоящее время Должником обязательство по возврату денежных средств по договору, и процентов за их пользование не исполнено.

За период с дата. по дата. сумма задолженности составляет 195 407,44 рублей, в том числе:

сумма основного долга в размере 173 400 рублей,

просроченные проценты в размере 22 007,44 рублей.

дата. между ПАО «СКБ-банк» и ООО «ЦФР Сириус» заключен Договор уступки требований, согласно которому права требования по вышеназванному кредитному договору переданы ООО «ЦФР Сириус».

В настоящее время ответчиком обязательства по кредитному договору не исполнены, что послужило основанием для обращения банка в суд для принудительного взыскания задолженности.

Мировым судьей судебного участка №107 Советского судебного района города Волгограда Волгоградской области был вынесен судебный приказ №2иные данные от дата года. Денежные средства, поступившие в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании судебного приказа, были учтены при расчете задолженности.

Определением от дата года судебный приказ отменен.

Просил взыскать с ФИО1 в пользу ООО Центр финансовых решений «Сириус» задолженность по кредитному договору №иные данные дата г. в размере195407,44 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5108,15 рублей.

Представитель истца ООО Центр финансовых решений «Сириус» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно.

Ответчик Каира А.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно. Представила заявление о применении к заявленным требованиям срока исковой давности.

Третьи лица ПАО «СКБ банк», МИ ФНС России №10 по Волгоградской области, Управление по вопросам миграции ГУ МВД России по волгоградкой области в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом и своевременно.

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения иска, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ определяет, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. Причем эта статья говорит об уплате процентов не за пользование чужими денежными средствами, а за несвоевременное их возвращение либо уклонение от возвращения.

При разрешении спора судом установлено, что дата. между ПАО «СКБ-банк» и Каира А.В. заключен кредитный договор №иные данные сроком до дата. на сумму 173 400 рублей под 19,9 % годовых.

За период с дата. по дата. сумма задолженности составляет 195 407,44 рублей, в том числе: с

сумма основного долга в размере 173400 рублей,

просроченные проценты в размере 22 007,44 рублей.

Ответчиком заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Пунктом 2 ст. 199 ГК РФ предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2).

Статьей 201 ГК РФ предусмотрено, что перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

дата. между ПАО «СКБ-банк» и Каира А.В. заключен кредитный договор №иные данные сроком до дата г. на сумму 173400 рублей под 19,9 % годовых.

Определением мирового судьи от дата года судебный приказ отменен.

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору дата

Согласно статьи 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с пунктом 17 Постановления в ВС РФ от 29.09.2015 № 43, в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству."

Это означает, что срок исковой давности не прерывается, а приостанавливается на то время, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Ответчик перестала платить дата., в марте 2018 года банк подал заявление на выдачу приказа, суд выдал приказ и он был отменён по заявлению должника о несогласии с приказом, то из общего срока вычитается время с дата по дата. Остальной срок продолжает течь в обычном порядке.

Поскольку с исковым заявлением ООО «Центр финансовых решений «Сириус» обратилось в суд дата., то есть в течении установленного законом трехлетнего срока, что свидетельствует о невозможности применения срока исковой давности к заявленным требованиям.

Поскольку ответчик Каира А.В. понимала существо правоотношений, добровольно подписала кредитный договор, и, вступая в договорные отношения с истцом, она понимала как существо, так и меру своей ответственности, срок исковой давности истцом не пропущен, таким образом, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению, а приведенный истцом расчет - соответствующим условиям договора и фактическим обстоятельствам.

Главой 7 ГПК РФ определено понятие судебных расходов и установлен порядок их взыскания.

Частью 1 ст. 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче иска в суд была оплачена государственная пошлина в размере 5108 рублей 15 копеек.

Данные судебные расходы также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 5108 рублей 15 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 191-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Центр финансовых решений «Сириус» к ФИО1 о взыскании заложенности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Центр финансовых решений «Сириус» задолженность по кредитному договору №иные данные от дата г. в размере195407,44 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5108,15 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца после изготовления решения суда в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд г. Волгограда.

Судья О.В. Матюхина

Мотивированный текст решения суда изготовлен 15 августа 2023 года.

Судья О.В. Матюхина