Решение по делу № 2-5320/2025 от 17.11.2025 | Истринский городской суд (Московская область)

Категория дела О признании права собственности на жилой дом Гражданское Отклонено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

<ФИО> обратился в суд с иском к Некоммерческому партнерству по социальным программам и правовой защите членов «Подмосковная», Территориальному управлению Федерального агентства по управлению <ФИО> имуществом в Московской

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Резолютивная частьитоговое решение суда

В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Некоммерческому партнерству по социальным программам и правовой защите членов «Подмосковная», Территориальному управлению

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

Дело №

УИД: 50RS0№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 ноября 2025 года г. Истра

Московская область

Истринский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ажеевой Е.С.,

при секретаре Поповой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5, ФИО6, ФИО1, ФИО7, ФИО2, ФИО3 к Некоммерческому партнерству по социальным программам и правовой защите членов «Подмосковная», Территориальному управлению Федерального агентства по управлению ФИО4 имуществом в Московской области, третьи лица: Акционерное общество «РЖД», Администрация г.о. Истра Московской области, Общество с ограниченной ответственностью «СМУ-22» о признании права собственности на жилые дома,

установил:

ФИО5 обратился в суд с иском к Некоммерческому партнерству по социальным программам и правовой защите членов «Подмосковная», Территориальному управлению Федерального агентства по управлению ФИО4 имуществом в Московской области, третьи лица: Акционерное общество «РЖД», Администрация г.о. Истра Московской области, Общество с ограниченной ответственностью «СМУ-22» о признании права собственности на жилой дом.

С аналогичными исковыми требованиями обратились в суд ФИО6, ФИО1, ФИО7, ФИО2, ФИО3 к Некоммерческому партнерству по социальным программам и правовой защите членов «Подмосковная», Территориальному управлению Федерального агентства по управлению ФИО4 имуществом в Московской области, третьи лица: Акционерное общество «РЖД», Администрация г.о. Истра Московской области, Общество с ограниченной ответственностью «СМУ-22» о признании права собственности на жилые дома.

Определением суда от 17.11.2025г. дела объединены в одно производство.

В обоснование исковых требований указано, что истцы являются землепользователями земельных участков в НП "Подмосковное" на основании договоров. На участках возведены жилые дома.

ДД.ММ.ГГГГ Решением исполнительного комитета Павло-Слободского Совета народных депутатов Истринского района Московской области № Локомотивному депо Подмосковная было разрешено использовать земли, прилегающие к железной дороге (полосе отвода) ветки <адрес>. с обеих сторон, для организации огороднического товарищества Озерки.

ДД.ММ.ГГГГ было создано Некоммерческое партнерство «Подмосковная», которому был предоставлен земельный участок с 20 по 80 пикет железнодорожной ветки «<адрес>».

ДД.ММ.ГГГГ между Некоммерческим Партнерством «Подмосковная» и Московско-Смоленским отделением Московской железной дороги МПС России был заключен договор № о срочном пользовании земельным участком площадью 40,3 га, расположенным с 1 по 80 пикет железнодорожной ветки «Нахабино - Павловская Слобода» (далее - Участок). Срок Договора - 49 лет. Земельному участку присвоен кадастровый №.Участок был предоставлен в срочное пользование НП «Подмосковная» со стороны МПС России, т.е. уполномоченным федеральным органом исполнительный власти, который в момент заключения указанного договора от ДД.ММ.ГГГГ № действовал от имени Российской Федерации как субъекта гражданских правоотношений.

Договор заключен в соответствии с приказом МПС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Положения о порядке использования земель федерального железнодорожного транспорта в пределах полосы отвода железных дорог» (далее - Приказ №). При этом, законность пользования участком НП «Подмосковная» была проверена Северной транспортной прокуратурой по запросу Главы Истринского муниципального района. Согласно ответу от 10.03.2010г. № нарушений законодательства не обнаружено.

Договор № о срочном пользовании земельным участком площадью 40,3 га, расположенным с 1 по 80 пикет железнодорожной ветки «Нахабино - Павловская Слобода» также оспаривался в суде Московско-Ярославским транспортным прокурором Московской межрегиональной транспортной прокуратуры в интересах Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Московской области к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги», некоммерческому партнерству по социальным программам и правовой защите членов «Подмосковная». Принятые по данному иску решения были отменены Верховным Судом Российской Федерации (определение от ДД.ММ.ГГГГ №, постановление Президиума Московского областного суда от 10 марта 2016 г№ апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №). Согласно выводам суда, договор является законным. То есть, условия заключения договора о срочном пользовании земельным участком 11.08.2000г. № уже рассматривались судом, в результате рассмотрения спора суды, вплоть до Верховного Суда Российской Федерации, уже высказали свое мнение по данному факту и признали, что до окончания определенного соглашением срока пользования (2049 года) Партнерство вправе занимать данный участок.

Апелляционным постановлением Девятого апелляционного арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Арбитражного суда города Москвы в части признания договора № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным отменено и на данный момент договор о срочном пользовании земельным участком НП «Подмосковная» также является действующим, и в соответствии с принятыми решениями судов, истцы на законном основании вправе пользоваться данным земельным участком.

Участок предоставлен НП «Подмосковная» для использования под садоводство с зоной отдыха. НП «Подмосковная» своевременно и в полном объеме вносит плату по указанному выше Договору. В 2006-2007 годах руководством НП «Подмосковная» ФИО17 было произведено межевание земельного участка полосы отвода железной дороги от станции Павловская Слобода до границы Истринского района, что подтверждается Постановлением Главы Истринского муниципального района ФИО9, то есть только части полосы отвода указанной железной дороги, площадью 40,3 га.З емлеустроительная документация на данную часть земельного участка площадью 40,314 га, имеющего местоположение: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ была сдана директором НП «Подмосковная» ФИО17 в Управление Роснедвижимости по Московской области для его постановки на кадастровый учет по доверенности, предоставленной начальником Московско-Смоленского отделения ОАО «РЖД» ФИО10 (копия доверенности прилагается). Землеустроительная документация была утверждена, земельный участок был поставлен на кадастровый учет, что подтверждается решением руководителя Управления Роснедвижимости по Московской области от ДД.ММ.ГГГГ за №.

ОАО «РЖД» заключило договор №-р от ДД.ММ.ГГГГ с Российской Федерацией на аренду именно этой части земельного участка под территорию железнодорожного пути и территорию необходимую для ее обслуживания, после чего данный договор ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован в Росреестре.

ДД.ММ.ГГГГ Приказом Минтранса России №, было принято решение о сносе конструктивных элементов, объектов инженерной инфраструктуры ОАО «РЖД» и прекращении договора аренды. Данный факт, также подтверждается ответом старшего вице-президента ОАО «РЖД» ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ за исх. № на запрос Депутата Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации ФИО12, копия которого также была адресована НП «Подмосковная», согласно которому в конце 2011 года Минтрансом России принято решение о закрытии железнодорожных путей общего пользования на участке между станциями Нахабино-Павловская Слобода ввиду отсутствия производственной необходимости (приказ Минтранса России от ДД.ММ.ГГГГ № В том же ответе указывается, что освобождение земельного участка от железнодорожных объектов и отказ ОАО «РЖД» от его использования упростит процедуру оформления прав членов НП «Подмосковная» на занимаемую ими территорию в части сокращения цепочки правообладателей земельного участка и изменения его назначения.

ДД.ММ.ГГГГ в целях передачи земельного участка НП «Подмосковная» в ходе проведения совместного совещания Московской межрайонной транспортной прокуратуры, Сотрудниками Московской железной дороги и Администрацией Истринского муниципального района Московской области, было принято решение ОАО «РЖД» передать опоры линии электропередач и сами линии электропередач в собственность муниципального образования Администрация Истринского муниципального района, выделить из Участка земельный участок, на котором находится железнодорожный мост. Срок был установлен до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «РЖД», своим письмом подтвердило, что передало НП «Подмосковная» земельный участок с кадастровым номером № в срочное пользование и никаких других договорных отношений у ОАО «РЖД» с физическими и юридическими лицами - нет.

Между тем, в декабре 2022 года в регистрации прав собственности Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии на недвижимое имущество некоторым землепользователям НП «Подмосковная» было отказано, в связи с тем, что на тот момент ОАО «РЖД» в нарушение прав и законных интересов землепользователей незаконно передало свои права и обязанности по договору от ДД.ММ.ГГГГ №-р аренды земельного участка ООО «СМУ-22».

На основании изложенного истец ФИО5 просит признать за ним право собственности на жилой дом площадью 123,1 кв.м. по адресу: <адрес>

ФИО3 просит признать за ней право собственности на жилой дом площадью 154 кв.м. по адресу: <адрес>

ФИО1 просит признать на ним право собственности на жилой дом площадью 195,8 кв.м. по адресу: <адрес>

ФИО6 просит признать за ним право собственности на жилой дом площадью 70,1 кв.м. по адресу: <адрес>

ФИО7 просит признать за ним право собственности на жилой дом площадью 237,3 кв.м. по адресу: <адрес>;

ФИО2 просит признать за ним право собственности на жилой дом площадью 185,3 кв.м. по адресу: <адрес>

Истцы в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить.

Представитель по доверенности НП «Подмосковсная» ФИО13 не возражала по существу заявленных требований.

ТУ Росимущества в Московской области извещенное надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направили.

АО «РЖД» уполномоченного представителя в судебное заседание не направило, представили письменный отзыв, в котором возражает против удовлетворения исковых требований.

Представитель Администрации м.о. Истра Московской области по доверенности ФИО14 возражал по существу заявленных требований, просил отказать. Пояснил, что земельный участок передан в муниципальную собственность.

ООО «СМУ-22» в лице представителей по доверенности ФИО15, ФИО16 возражали против удовлетворения исковых требований истцов по доводам письменного отзыва.

Суд, применяя положения ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие неявившихся сторон.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 3 Гражданского процессуального кодекса РФ лицо вправе обратиться в суд за защитой своего нарушенного или оспариваемого права. Способы защиты гражданских прав установлены ст. 12 Гражданского кодекса РФ, в соответствии с которой защита гражданских прав осуществляется в том числе путем признания права.

Согласно ст. 219 Гражданского кодекса РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

В соответствии с п.1 ст. 131 Гражданского кодекса РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Некоммерческим Партнерством «Подмосковная» и Московско-Смоленским отделением Московской железной дороги МПС России был заключен договор №(3) о срочном пользовании земельным участком площадью 114543 кв.м., месторасположение Участка: 54 пикет - 74 пикет включительно железнодорожной ветки «<адрес>» (далее - Участок). В соответствии с п. 1.2 Договора срок Договора составляет 49 лет.

Участок предоставлялся для садоводства с зоной отдыха семей работников и пенсионеров Московско-Смоленского отделения и Московской железной дороги (п.1.3).

В соответствии с пунктом 1.4 Договора на участке разрешается возводить здания, сооружения, другие объекты жизнеобеспечения и функционирования НП «Подмосковная».

Землепользователь обязуется использовать участок только в целях, предусмотренных в п.1.3 Договора.

Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ увеличена площадь предоставляемого участка до 403786 кв.м., местоположение участка со 2-го километра по 8-ой километр включительно (с пикета 20 по пикет 80); договор дополнен условием, все договора с юридическими и физическими лицами заключаются и полежат регистрации только внутри ПН «Подмосковная» и на его условиях.

Дополнительным соглашением от 14.10.2001г. пункт 1.3 Договора изложен в следующей редакции: Участок предоставляется для садоводства с зоной отдыха семей работников и пенсионеров Московской железной дороги, а также других физических и юридических лиц, оказывающих в развитии НП «Подмосковная», с обязательным заключением соответствующих договоров. Раздел 2 Договора дополнен пунктом 2.1.3 в следующей редакции: Землевладелец оставляет за собой право изъятия отдельных участков, выделенных физическим лицам, в случае использования их не по назначению или неосвоения их в течение двух и более лет.

В соответствии с Письмом за подписью Главного инженера Московской железной дороги разрешено предоставить в срочное пользование земельный участок, примыкающий к территории НП «Подмосковная» в полосе отвода железной дороги площадью 12500 кв.м. на 8 км ПК 74 по ПК 78+50 включительно вдоль железнодорожного пути Нахабино-Павловская Слобода, временно законсервированного для движения поездов, для садоводческих целей работникам ЛОВД на станции москва-Рижская в литерах № обозначенных на плане. Границу участка расположить не ближе 3,5 м от оси пути. Расположение временных строений на земельном участке производить не ближе 15 метров от оси пути.

01.02.2007г. между НП «Подмосковная» в лице директора ФИО17 и ФИО5 был заключен Договор № о предоставлении с пользование земельного участка в полосе отвода д.ж. ветки «Нахабино-Павловская Слобода», территория НП «Подмосковная», участок №, площадью 660 кв.м. на основании доп.соглашения ДД.ММ.ГГГГ к договору № от 11.08.2000г.

В соответствии с п. 1.4 Договора участок предоставляется для садоводства с зоной отдыха, на участке разрешено возводить здания, сооружения, другие объекты, необходимые для нужд землепользователя.

Пунктом 3.1 Договора за пользование земельным участком предусмотрена плата в размере земельного налога.

ФИО5 на предоставленном ему в пользование земельном участке возведено строение.

Согласно Заключения специалиста, подготовленного по заказу истца, в ЕГРН внесены сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером № (Единое землепользование).

В единое землепользование земельного участка с кадастровым номером № входят обособленные (условные) участки с кадастровыми номерами №.

В результате исследования установлено, что жилой дом расположен в границах обособленного земельного участка с кадастровым номером №, входящего в состав единого землепользования земельного участка с кадастровым номером №.

На портале интернет-ресурса «Геопортал Подмосковья» по загруженным координатам наземного контура жилого дома была получена справка. Согласно справке о формируемом земельном участке, жилой дом расположен в границах земельного участка с кадастровым номером №, входящего в состав единого землепользования земельного участка с кадастровым номером №, и в территориальной зоне Т (Зона транспортной инфраструктуры).

В результате исследования специалистом установлено, что жилое здание площадью 123,1 кв.м., расположенное в фактических границах земельного участка по адресу: <адрес>», участок 171, является объектом капитального строительства, жилым домом.

Между НП «Подмосковная» в лице директора ФИО17 и ФИО7 30.07.2001г. был заключен Договор № о срочном пользовании земельным участком площадью 853,77 кв.м.

Пунктом 3.1 Договора за пользование земельным участком предусмотрена плата в размере земельного налога.

ФИО7 на предоставленном ему в пользование земельном участке возведено строение.

На портале интернет-ресурса «Геопортал Подмосковья» по загруженным координатам наземного контура жилого дома была получена справка. Согласно справке о формируемом земельном участке, жилой дом расположен в границах земельного участка с кадастровым номером № входящего в состав единого землепользования земельного участка с кадастровым номером № и в территориальной зоне Т (Зона транспортной инфраструктуры).

В результате исследования специалистом установлено, что жилое здание площадью 237,3 кв.м., расположенное в фактических границах земельного участка по адресу: <адрес>, является объектом капитального строительства, жилым домом.

Между НП «Подмосковная» в лице директора ФИО17 и ФИО18 05.09.2001г. был заключен Договор № о срочном пользовании земельным участком площадью 1400 кв.м.

В соответствии с п. 1.3 Договора участок предоставлялся для садоводства с зоной отдыха.

Пунктом 3.1 Договора за пользование земельным участком предусмотрена плата в размере земельного налога.

04.03.2022г. между ФИО18 и ФИО2 заключено Соглашение о переуступке права пользования земельного участка по Договору №, находящегося в неразграниченной муниципальной собственности.

ФИО2 на предоставленном ему в пользование земельном участке возведено строение.

В результате исследования специалистом установлено, что жилое здание площадью 185,3 кв.м., расположенное в фактических границах земельного участка по адресу: <адрес>», участок 62, является объектом капитального строительства, жилым домом.

Между НП «Подмосковная» в лице директора ФИО17 и ФИО6 06.09.2004г. был заключен Договор № о срочном пользовании земельным участком площадью 626 кв.м.

Пунктом 3.1 Договора за пользование земельным участком предусмотрена плата в размере земельного налога.

ФИО6 на предоставленном ему в пользование земельном участке возведено строение.

В результате исследования специалистом установлено, что жилое здание площадью 70,1 кв.м., расположенное в фактических границах земельного участка по адресу: <адрес>, является объектом капитального строительства, жилым домом.

Между НП «Подмосковная» в лице директора ФИО17 и ФИО1 27.02.2019г. был заключен Договор № о срочном пользовании земельным участком площадью 564 кв.м.

В соответствии с п. 1.4 Договора участок предоставляется для садоводства с зоной отдыха, на участке по согласованию с соответствующими органами разрешено возводить здания, сооружения, другие объекты, необходимые для нужд землепользователя.

Пунктом 3.1 Договора за пользование земельным участком предусмотрена плата в размере земельного налога, а также членские и иные взносы установленные общим собранием партнерства.

На предоставленном ФИО1 в пользование земельном участке возведено строение.

В единое землепользование земельного участка с кадастровым номером №

В результате исследования установлено, что жилой дом расположен в границах обособленного земельного участка с кадастровым номером № входящего в состав единого землепользования земельного участка с кадастровым номером №

В результате исследования специалистом установлено, что жилое здание площадью 195,8 кв.м., расположенное в фактических границах земельного участка по адресу: №, является объектом капитального строительства, жилым домом.

Между НП «Подмосковная» в лице директора ФИО17 и ФИО3 18.04.2005г. был заключен Договор № о срочном пользовании земельным участком площадью 1201 кв.м.

На предоставленном ФИО3 в пользование земельном участке возведено строение.

В единое землепользование земельного участка с кадастровым номером № входят обособленные (условные) участки с кадастровыми номерами №

В результате исследования специалистом установлено, что жилое здание площадью 154 кв.м., расположенное в фактических границах земельного участка по адресу: <адрес> участок 39, является объектом капитального строительства, жилым домом.

01.12.2009г. ОАО «РЖД» заключило договор №-р с Российской Федерацией на аренду земельного участка площадью 403,140 кв.м с кадастровым номером № под территорию железнодорожного пути и территорию необходимую для ее обслуживания, данный договор ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован в Росреестре.

ДД.ММ.ГГГГ Приказом Минтранса России №, было принято решение о сносе конструктивных элементов, объектов инженерной инфраструктуры ОАО «РЖД».

По состоянию на 2022г. на земельном участке расположены объекты недвижимого имущества:

- линия электропередачи наружного освещения платформы Павловская Слобода протяженностью 1071 метр, с КН №, адрес: <адрес>, год постройки - 1957;

- контактная сеть на железобетонных и металлических опорах <адрес> протяженностью 7284 метра, с КН №, адрес: <адрес>, год постройки - 1958.

Названные объекты недвижимого имущества были проданы ОАО «РЖД» по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ № № покупателю - ООО «СМУ-22» - и переданы по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ

Учитывая, что право собственности на объекты железнодорожного транспорта, расположенные на спорном земельном участке, перешли к ООО «СМУ-22», между ОАО «РЖД» и ООО «СМУ-22» на основании ст. 22 ЗК РФ заключено соглашение о передаче прав и обязанностей по договору от ДД.ММ.ГГГГ № аренды земельного участка, являющегося федеральной собственностью и предоставленного ОАО «РЖД».

На совещании у заместителя министра финансов Российской федерации ФИО19 по вопросу распоряжения земельным участком с к.н. №, находящимся в федеральной собственности и предоставленным на основании договора аренды ООО «СМУ-22» решено:

Росимуществу совместно с Росреестром:

Проработать вопрос раздела земельного участка с выделением объектов;

Проработать с Министерством имущественных отношений Московской области и городским округом Истра вопрос передачи указанного земельного участка в муниципальную собственность г.о. Истра, а также вопрос о возможности внесения изменений в генеральные планы, правила землепользования и застройки, схемы территориального планирования;

Совместно с администрацией городского округа Истра проработать вопрос включения СНТ, расположенных на земельном участке в границы населенного пункта и оформления строений по дачной амнистии.

Распоряжением Федерального агентства по управлению государственным имуществом от 02.10.2025г. 3 50-2261-р утверждена схема расположения земельного участка ЗУ1 площадью 360 711 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, территориальная зона – Т (Зона транспортной инфраструктуры), образуемого из земельного участка с кадастровым номером №

Из земельного участка ЗУ2 площадью 5 289 кв.м..

ЗУ1 площадью 360711 кв.м. передан в муниципальную собственность Истринского муниципального округа, о чем внесены сведения в ЕГРН.

По сведениям ЕГРН земельный участок с кадастровым номером № (единое землепользование) в пределах которого находятся участки в пользовании истцов, до настоящего времени относится к категории земель «Земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности, и земли иного специального назначения», вид разрешенного использования «под территорию железнодорожного пути и территорию, необходимую для его обслуживания от <адрес>

Таким образом, категория земель и вид разрешенного использования не предполагают строительство индивидуальных жилых домов. Разрешение на строительство уполномоченными на то органами истцам не выдавалось.

Кроме того, согласно п. 17 приказа МПС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № Ц «Об утверждении Положения о порядке использования земель федерального железнодорожного транспорта» для согласования размещения какого-либо объекта в пределах полосы отвода лицо, имеющее намерение получить для этих целей в пользование земельный участок или разместить объект на ранее выделенном ему земельном участке, должно представить железной дороге технический план участка в масштабе 1:200 - 1:1000 с нанесенным на него объектом и чертежи этого объекта.

Доказательства обращения истцов в адрес в адрес ОАО «РЖД» для согласования размещения каких-либо объектов, не представлены.

Согласие ОАО «РЖД», ТУ Росимущества в Московской области на возведение каких-либо жилых или нежилых строений и сооружений истцы не получали. Иная исходно-разрешительная документация, разрешение на строительство, акт ввода в эксплуатацию - не выдавались. Участи предоставлялись в пользование для ведения садоводства с возможность возведения временных садовых строений. Таким образом, возведенные строения имеют признаки самовольных построек в соответствии со ст. 222 ГК РФ.

Учитывая изложенное, суд отказывает истцам в удовлетворении исковых требований о признании права собственности на возведенные ими жилые дома на земельном участке с кадастровым номером №.

руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО5, ФИО6, ФИО1, ФИО7, ФИО2, ФИО3 к Некоммерческому партнерству по социальным программам и правовой защите членов «Подмосковная», Территориальному управлению Федерального агентства по управлению ФИО4 имуществом в Московской области, третьи лица: Акционерное общество «РЖД», Администрация г.о. Истра Московской области, Общество с ограниченной ответственностью «СМУ-22» о признании права собственности на жилые дома – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Истринский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 12.01.2026г.

Судья Е.С. Ажеева

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →