Дело № 2-49/2023

УИД 55RS0017-01-2022-000888-08

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Р.п. Крутинка Омской области 22 февраля 2023 года

Крутинский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Ивановой Н.А., при секретаре Букреевой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в дело по иску органа опеки и попечительства Комитета по образованию Администрации Крутинского муниципального района Омской области к ФИО1, ФИО8, ФИО12 об ограничении родительских прав, взыскании алиментов,

УСТАНОВИЛ:

орган опеки и попечительства Комитета по образованию администрации Крутинского муниципального района обратился в суд с названным исковым заявлением, указав, что ФИО1 является матерью несовершеннолетних детей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. ФИО7 является отцом несовершеннолетних детей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. ФИО12 является отцом ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> ненадлежащим образом исполняют родительские обязанности в отношении несовершеннолетних детей: злоупотребляют спиртными напитками, не обеспечивают надлежащий уход и контроль за детьми, уклоняются от их воспитания и содержания. ФИО1 проживала с ФИО7 по адресу: <адрес>, не работали, жили на детские пособия и распивали спиртные напитки. В ноябре 2022 г. ФИО1 переехала с детьми на съемное жилье по адресу: р.<адрес>. ФИО1 неоднократно привлекалась к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ, также привлекалась к ответственности за мелкое хищение и появление в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения, состоит на учете в ПДН ОМВД России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ как неблагополучный родитель, состоит на учете у нарколога с ДД.ММ.ГГГГ, не следит за обучением старших детей, не контролирует их место нахождение, дети предоставлены сами себе. ФИО7 также был привлечен к административной ответственности за ненадлежащее исполнение родительских обязанностей и появление в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения, совершал преступления, в настоящее время находится в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России в <адрес>. ФИО2 с рождения проживает с бабушкой ФИО26. Родители материально не содержат, не помогают, участие в воспитании детей не принимают. ФИО12 в 2019 году установил отцовство на детей, проживал совместно с ними и бабушкой ФИО27 С детьми не проживает длительное время, не помогает, материально не содержит, употребляет спиртные напитки, уклоняется от содержания и воспитания детей. С семьей на протяжении длительного времени проводилась профилактическая работа, которая не дает положительного результата. Просит суд ограничить в родительских правах ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в отношении несовершеннолетних детей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> в родительских правах ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в отношении несовершеннолетних детей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> в родительских правах ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в отношении несовершеннолетних детей ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> алименты с ФИО1 в размере ? доли от заработка на содержание несовершеннолетних детей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> алименты с ФИО7 в размере 1/3 доли от заработка на содержание несовершеннолетних детей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> алименты с ФИО12 в размере 1/3 доли от заработка на содержание несовершеннолетних детей ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО15 исковые требования подержала полностью, подтвердила все указанное в иске, пояснив, что настаивает на его удовлетворении.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявленные требования не признала, просила не ограничивать ее в родительских правах.

Ответчик ФИО12 в судебном заседании заявленные требования признал, не возражал против ограничения его в родительских правах.

Ответчик ФИО7 в судебном заседании не участвовал, находится в СИЗО-1 <адрес>, извещен надлежащим образом.

Третье лицо ФИО26 суду пояснила, что является матерью ответчика ФИО7, после рождения ФИО2, ребенок проживал с ней. Считает, что у ФИО1 не сформированы навыки материнства, навещая ребенка, она никогда не приласкает его, материально не помогали, злоупотребляли алкогольными напитками.

Третье лицо ФИО27 суду пояснила, что является матерью ФИО12, когда ФИО1 бросила детей, она проживала совместно с детьми и сыном, ФИО28 не приезжала, не помогала материально. Потом она вернулась, стала проживать с детьми. Она не заботится о детях, воспитанием не занимается, старшие девочки курят, мать злоупотребляет спиртными напитками.

Третье лицо несовершеннолетняя ФИО6 суду пояснила, что не хочет, чтобы мать ограничивали в родительских правах, не возражает против ограничения в родительских правах отца, он с ними не проживает, отношения они не поддерживают.

Допрошенные несовершеннолетние ФИО5, ФИО4 суду пояснили, что не хотят, чтобы мать ограничивали в родительских правах, хотят проживать с матерью.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО16 суду пояснил, что проживает совместно с матерью ФИО1, ФИО5, ФИО11, ФИО10, ФИО2 и ФИО9. Отец ФИО12 с ними не проживает. Мать летом 2022 года употребляла спиртные напитки, потом перестала, потом переехали в р.<адрес>, мать «сорвалась», сейчас не «пьет».

Свидетель ФИО17 суду пояснила, что работает участковым уполномоченным Крутинское ОМВД, ФИО1 характеризует с неудовлетворительной стороны, постоянные «пьянки» и дебоши в семье, неоднократно выезжали по вызовам.

Свидетель ФИО18 суду пояснила, что работает инспектором по делам несовершеннолетних Крутинское ОМВД с июля 2022 года, с этого времени знакома с семьей ФИО28. К ФИО28 были претензии по санитарному состоянию жилого помещения, по обучению детей, дети без сопровождения родителей выезжают за пределы населенного пункта. При посещении семьи мать с похмельным синдромом. По ФИО29 пояснила, что он не может найти контакт с детьми ФИО28, возникают конфликты. По ФИО30 ничего пояснить не может, он с детьми не проживает.

Свидетель ФИО19 суду пояснила, что работает специалистом по социальной работе отделения профилактики безнадзорности и семейного неблагополучия БУ <адрес> «Комплексный центр социального обслуживания населения <адрес>», семья на учете с 2011-2016, потом была снята с положительной динамикой, с 2017-2019 поставлена на учет как семья, состоящая в социально опасном положении. С декабря 2022 г. семья находится в социально опасном положении в связи с злоупотреблением родителями спиртных напитков, достаток семьи составляют детские пособия. После переезда ФИО28 с детьми в р.<адрес> у матери произошел очередной срыв, дети были помещены в больницу.

Свидетель ФИО20 суду пояснила, что работает в Комитете по образованию специалистом опеки и попечительства, знакома с семьей с 2017 года, родители злоупотребляют спиртными напитками, дети предоставлены сами себе, ФИО11 часто не ночует дома, дети прогуливаю школу, замечены в курении. Мать не пользуется авторитетом у детей. Родители самоустранились от воспитания детей, в доме грязно, санитарные условия не соблюдены. ФИО28 прошла лечение кодированием только после поступления иска в суд, в настоящее время не замечена в состоянии алкогольного опьянения, но доверия к ней нет.

Свидетель ФИО21 суду пояснила, что является главой Шипуновского сельского поселения, ФИО1 и ФИО12 злоупотребляют спиртными напитками, самоустранились от воспитания детей, дети предоставлены сами себе. У ФИО29 отношения с детьми ФИО28 напряженные, часто возникают конфликтные ситуации. В доме грязно, печь неисправна, огород не обрабатывается.

Помощник прокурора ФИО22 полагала необходимым удовлетворить иск органа опеки частично, ограничить ФИО1, ФИО12 в родительских правах, поскольку ответчик надлежащим образом не исполняет своих родительских обязанностей, что подтверждается материалами дела и показаниями свидетелей, взыскать с ФИО1 алименты, оснований для ограничения родительских прав в отношении ФИО7 не имеется.

Выслушав представителя органа опеки и попечительства, ответчиков, несовершеннолетних, свидетелей, заключение помощника прокурора, суд удовлетворяет заявленные исковые требования по следующим основаниям.

Семейный кодекс Российской Федерации (далее - СК РФ), закрепив приоритет в воспитании детей за их родителями, установил, что родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами ребенка; при осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию, а способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию детей (пункт 1 статьи 63, пункт 1 статьи 65 СК РФ).

Родители, осуществляющие родительские права в ущерб правам и интересам детей, могут быть ограничены судом в родительских правах или лишены родительских прав (пункт 1 статьи 65, статья 69, статья 73 СК РФ).

В соответствии со свидетельствами о рождении (л.д. 13,14,24,26,28) матерью несовершеннолетних ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. является ответчик ФИО1 Отцом несовершеннолетних ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. – ФИО7, отцом несовершеннолетних ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиками ФИО23, ФИО12 своих родительских обязанностей подтверждается следующими доказательствами.

Согласно характеристикам ФИО1 характеризуется неудовлетворительно, злоупотребляет спиртными напитками, ненадлежащим образом исполняет родительские обязанности (л.д. 15,18,20).

ФИО12 также характеризуется неудовлетворительно, злоупотребляет спиртными напитками, уклоняется от воспитания и содержания детей (л.д. 17, 19).

Согласно характеристики на семью ФИО1 директора школы и социального педагога (л.д. 53) следует, что в течение 3-х лет до 2021 года ФИО24 проживала в р.<адрес>, воспитанием детей не занималась, школу не посещала, с педагогами не контактировала, не интересовалась учебой детей. Дети проживали с бабушкой и отцом ФИО12 За обучением и воспитанием детей следила бабушка, отец не интересовался обучением и воспитанием детей. В 2021 году ФИО28 совместно с сожителем переехала в <адрес> и стала проживать вместе с детьми. Квартира, где проживает ФИО28 с детьми, требует ремонта, санитарное состояние квартиры неудовлетворительное. Дети одеты по сезону, вещи неопрятные, грязные. Семья живет на детские пособия, низкий достаток семьи связан с большими тратами на алкоголь, семья имеет долг за алкогольную продукцию. Постоянные алкогольные застолья отрицательно влияют на психику детей. Семья социально-неустойчива, неблагополучная, оба родителя и ФИО1 и ФИО12 алкогользависимые. В учебном процессе ФИО28 не принимала участия, не сотрудничала с учителями. ФИО1 систематически злоупотребляет спиртными напитками. Подсобного хозяйства нет. Многочисленные беседы с ФИО28 не привели к изменениям.

Согласно справке Крутинской ЦРБ (л.д. 56) ФИО1 состоит на учете у врача –нарколога с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведения ИЦ УМВД ФИО1 привлекалась к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ, а также привлекалась по ст. 20.21, ст. 7.27 ч. 1 КоАП РФ.

ФИО4 также привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ, а также привлекалась по ст. 20.21, 6.1.1. КоАП РФ, а также привлекался к уголовной ответственности, в том числе по ч. 1 ст. 157 УК РФ.

Так, ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 привлечен к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ нанес телесные повреждения своей дочери ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 привлечен к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ.

Размер задолженности ФИО12 по алиментам на ДД.ММ.ГГГГ составляет 531 756,55 руб.

Согласно информации БУ «КЦСОН <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что выявлена семья ФИО1, которая проживает по адресу: р.<адрес> совместно с ФИО7 и ребенком ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., жилищно-бытовые условия проживания неудовлетворительные, в доме отсутствует свет, газ, в доме холодно, дров нет, отсутствуют санитарно-гигиенические средства ухода за ребенком, спальное место, продуктов питания нет (л.д. 45).

Из актов обследования семейно-бытовых условий за 2016 -2022 годы прослеживается, что в доме антисанитария, грязно, разбросаны вещи. Семья живет за счет детских пособий, родители злоупотребляют спиртными напитками, поэтому большая часть детских пособий тратиться на алкоголь, имеется долг за алкоголь, психологическая обстановка в семье напряжена, негативно сказывается на психике детей.

Таким образом, из актов обследования жилищно-бытовых условий семьи в целом следует, что условия для проживания несовершеннолетних неудовлетворительные.

Постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ подтверждается факт привлечения ФИО1 к административной ответственности по ст. 5.35 ч. 1 КоАП РФ.

Согласно заключению Комитета по образованию администрации Крутинского муниципального района <адрес> целесообразно ограничение родительских прав ФИО1, ФИО12, ФИО7 в отношении несовершеннолетних детей (л.д. 6-8).

Таким образом, из материалов дела следует, что мать несовершеннолетних ФИО1 не уделяет внимания своим детям, не заботится о воспитании, образовании детей, злоупотребляет спиртными напитками, официально не трудоустроена, оставляет детей в ситуации, которая может повлечь угрозу жизни и здоровью несовершеннолетних.

Из представленной ФИО28 справки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 54) следует, что она прошла лечение методом кодирования в БУЗОО «Крутинская ЦРБ», однако после кодирования прошло непродолжительное время, сведений о стойкой ремиссии не представлено.

Отец несовершеннолетних ФИО12 самоустранился от воспитания и содержания несовершеннолетних детей, имеются факты нанесения побоев несовершеннолетней дочери, привлечен к уголовной ответственности за неуплату алиментов, злоупотребляет алкоголем.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

При этом суд критично относится к показаниям несовершеннолетних, поскольку их показания опровергаются материалами дела, несовершеннолетние не в состоянии объективно оценивать действия матери на предмет их правомерности по причине отсутствия критериев надлежащего воспитания. При этом суд учитывает, что несовершеннолетние желают проживать с матерью.

Принимая решение по заявленным требованиям об ограничении в родительских правах ответчиков, суд учитывает, что в соответствии со ст. 73 СК РФ суд может с учетом интересов ребенка принять решение об отобрании ребенка у родителей без лишения их родительских прав (ограничении родительских прав). Ограничение родительских прав допускается в случаях, если оставление ребенка с родителями (одним из них) вследствие их поведения является опасным для ребенка, но не установлены достаточные основания для лишения родителей (одного из них) родительских прав. Если родители (один из них) не изменят своего поведения, орган опеки и попечительства по истечении шести месяцев после вынесения судом решения об ограничении родительских прав обязан предъявить иск о лишении родительских прав. В интересах ребенка орган опеки и попечительства вправе предъявить иск о лишении родителей (одного из них) родительских прав до истечения этого срока.

Согласно пункту 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 44 "О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав", решая вопрос об ограничении родительских прав, суду следует исходить из характера и степени опасности, а также возможных последствий для жизни или здоровья ребенка в случае оставления его с родителями (одним из них), а также учитывать иные обстоятельства (в частности, при виновном поведении родителей (одного из них), создающем опасность для ребенка, - осознают ли родители виновность своего поведения и имеют ли стойкое намерение изменить его в лучшую сторону, какие конкретные меры намереваются предпринять либо предприняли в целях исправления своего поведения).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на обоснование своих требований и возражений. Ответчики не представили каких-либо доказательств в опровержение доводов истца.

Таким образом, суд считает, что имеются достаточные основания для удовлетворения исковых требований истца в части ограничения родительских прав ФИО28 и ФИО30. Суд приходит к выводу о том, что применение ст. 73 СК РФ и ограничение ответчиков в родительских правах в данном случае целесообразно, так как ФИО28 и ФИО30 злоупотребляют спиртными напитками, вследствие чего ими не исполняются надлежащим образом родительские обязанности, надлежащий надзор за детьми отсутствует. ФИО30 является злостным неплательщиком алиментов, привлечен к уголовной ответственности за неуплату алиментов. Детские пособия тратятся не по назначению. Для детей не созданы благоприятные условия для проживания, родители не занимаются их нравственным и физическим воспитанием, дети предоставлены сами себе, что создает угрозу их жизни и здоровью, нравственному развитию. Суд полагает, что проживание в семье ФИО28 в такой обстановке опасно для детей, поскольку с учетом их возраста, отсутствие надлежащего надзора со стороны взрослых, создает реальную опасность их жизни и здоровью. Доказательств обратного ответчиками не представлено. ФИО30 иск признал, самоустранился от воспитания и содержания детей. Суд отмечает, что основной задачей является создание для несовершеннолетних комфортных условий для проживания, воспитания и развития.

При этом суд также учитывает, что ответчик ФИО28 высказывает желание возвратить детей в семью, что свидетельствует о том, что она намерена заниматься воспитанием детей, осознает свою ответственность за них.

Суд не находит достаточных оснований для ограничения родительских прав ФИО7, поскольку достаточных доказательств ненадлежащего исполнения ФИО29 родительских прав истцом не представлено, в настоящее время ФИО29 находится в СИЗО-1 <адрес> по обвинению в преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 105 УК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 74 СК РФ родители, родительские права которых ограничены судом, утрачивают право на личное воспитание ребенка, а также право на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 СК РФ, в случае ограничения родительских прав обоих родителей ребенок передается на попечение органа опеки и попечительства. В материалах дела не имеется сведений о назначении в установленном порядке несовершеннолетним опекуна, в связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости передачи несовершеннолетних на попечение органа опеки и попечительства Комитета по образованию администрации Крутинского муниципального района.

Ограничение родительских прав не освобождает родителей от обязанности по содержанию детей.

Из содержания п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" следует, что если ребенок, родители или единственный родитель которого лишен родительских прав или ограничен в родительских правах, передается на попечение органа опеки и попечительства, то алименты на его содержание взыскиваются не органу опеки и попечительства, которому в таких случаях передается ребенок (п. 5 ст. 71 СК РФ), а перечисляются на счет, открытый на имя ребенка в банке.

Согласно ст. 81 ч. 1 СК РФ, при отсутствии соглашения об уплате алиментов, алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

Учитывая, что взыскание алиментов с ответчика ФИО1 производится на содержание пяти детей, суд приходит к выводу о необходимости взыскания алиментов в размере 1/2 части ее дохода.

Решение о взыскании алиментов подлежит немедленному исполнению в силу положений ст. 211 ГПК РФ.

Алименты с ФИО12 взысканы судебным приказом мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1/2 части заработка в отношении несовершеннолетних ФИО4, ФИО5, ФИО4

Суд считает необходимым разъяснить ответчикам, что согласно ст. 72 ч. 1 СК РФ, родители (один из них) могут быть восстановлены в судебном порядке в родительских правах в случаях, если они изменили поведение, образ жизни и (или) отношение к воспитанию детей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ в доход бюджета Крутинского муниципального района <адрес> с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 450 рублей (300 рублей как за требование неимущественного характера и 150 рублей за требование о взыскании алиментов), от которой истец был освобожден при подаче искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

исковые требования органа опеки и попечительства Комитета по образованию администрации Крутинского муниципального района <адрес> удовлетворить частично.

Ограничить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в родительских правах в отношении несовершеннолетних ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Ограничить ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в родительских правах в отношении несовершеннолетних ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Передать несовершеннолетних ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. на попечение органа опеки и попечительства Комитета по образованию администрации Крутинского муниципального района <адрес>.

Предупредить ФИО1 о необходимости изменить свое отношение к выполнению родительских обязанностей, разъяснив, что в противном случае она может быть лишена родительских прав.

Предупредить ФИО12 о необходимости изменить свое отношение к выполнению родительских обязанностей, разъяснив, что в противном случае он может быть лишен родительских прав.

Контроль за выполнением ФИО1, ФИО12 родительских обязанностей возложить на орган опеки и попечительства Комитета по образованию администрации Крутинского муниципального района <адрес>.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, неработающей, алименты на содержание несовершеннолетних ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере 1/2 (одной второй) части всех видов доходов, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до достижения детьми совершеннолетия.

Алименты, взыскиваемые с ФИО1 на содержание несовершеннолетних ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. перечислять на счет, открытый органом опеки и попечительства на имя несовершеннолетних в банке.

Решение суда в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению.

Взыскать с ФИО1, ФИО12 государственную пошлину в доход бюджета Крутинского муниципального района в сумме 450,00 (четыреста пятьдесят) рублей, по 225 (двести двадцать пять) рублей с каждого.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Омского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Крутинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.А. Иванова

Мотивированное решение суда в окончательной форме подписано 03.03.2023.

Судья Н.А. Иванова