УИД: 18RS0004-01-2024-007032-03
Дело № 2-469/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 февраля 2025 года село ФИО1
Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Кочуровой Н.Н., при секретаре судебного заседания Кривоноговой М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Торгстрой» к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
ООО «Торгстрой» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в размере 800000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 1 ноября 2023 года по 20 июня 2024 года в размере 91900,14 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 21 июня 2024 года на дату исполнения судебного акта в размере ставки рефинансирования, установленного ЦБ РФ, государственной пошлины в размере 12120 рублей.
Требования мотивированы тем, что 1 ноября 2023 года истцом на расчетный счет ответчика были перечислены денежные средства в сумме 1000000 рублей. 21 февраля 2024 года и 1 апреля 2024 года ответчик вернул полученные денежные средства в общем размере 200000 рублей. Остаток денежных средств в размере 800000 рублей до настоящего времени не возвращён. 7 мая 2024 года ответчик прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждается выпиской из ЕГРИП. В соответствии с пунктами 1,2 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации истец пришёл к выводу о наличии совокупности условий, необходимых для признания перечисленных денежных средств неосновательным обогащением.
Истец – общество с ограниченной ответственностью «Торгстрой» о дате и времени судебного разбирательства извещён надлежащим образом, участие своего представителя в судебном заседании не обеспечил, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО2 о дате и времени рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения.
По требованию части 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи, иными средствами связи и доставки, обеспечивающими фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Согласно части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
В силу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю (абз. 1).
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (абз. 2).
В соответствии с разъяснениями, изложенными в абз. 2 пункта 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несёт адресат.
При таких обстоятельствах в целях соблюдения права сторон на судопроизводство в разумный срок, на основании статей 167, 233, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.
ДД.ММ.ГГГГ истцом на расчетный счет ИП ФИО2 были перечислены денежные средства в размере 1000000 рублей, что подтверждается платежным поручением №.
21 февраля 2024 года и 10 апреля 2024 года ответчиком частично возвращены полученные денежные средства в общем размере 200000 рублей, что подтверждается платежными поручениями № на сумму 100000 рублей и № на сумму 100000 рублей соответственно.
7 мая 2024 года ФИО2 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждается выпиской из ЕГРИП № №.
Изложенные обстоятельства установлены в судебном заседании письменными доказательствами.
Обязательства вследствие неосновательного обогащения регулируются Главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счёт другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретённое или сбережённое имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьёй 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Из смысла приведённой нормы следует, что право на взыскание неосновательного обогащения имеет только то лицо, за счёт которого ответчик приобрёл имущество без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
В силу пункта 1 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное.
Учитывая, что договорные отношения между сторонами отсутствуют, у ответчика не имеется оснований для удержания переданных истцом денежных средств. Доказательств обратного, вопреки статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком не представлено.
Таким образом, учитывая, что на момент рассмотрения дела ответчиком денежные средства в сумме 800000 рублей не возвращены, суд в соответствии со статьёй 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации признаёт требования истца правомерными, поскольку в данном случае ответчик (получатель средств), уклоняясь от их возврата истцу, несмотря на отсутствие основания для удержания, является лицом, неосновательно удерживающим денежные средства истца.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3).
Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 1 ноября 2023 года по 20 июня 2024 года в размере 91900,14 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 21 июня 2024 года по дату исполнения судебного акта в размере ставки рефинансирования, установленной ЦБ РФ.
Исходя из разъяснений, данных в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
В этой связи расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 1 ноября 2023 года по день вынесения судом решения – 10 февраля 2025 года составит 191 011,82 рубля и будет выглядеть следующим образом:
Сумма задолженности
Период просрочки
Процентная ставка
Формула
Сумма процентов
с
по
дней
1 000 000,00
01.11.2023
17.12.2023
47
15,00%
1 000 000,00 x 15% x 47 дн. / 365
19 315,07
1 000 000,00
18.12.2023
31.12.2023
14
16,00%
1 000 000,00 x 16% x 14 дн. / 365
6 136,99
1 000 000,00
01.01.2024
21.02.2024
52
16,00%
1 000 000,00 x 16% x 52 дн. / 366
22 732,24
900 000,00
Частичная оплата задолженности 21.02.2024 в размере 100 000,00.
900 000,00
22.02.2024
10.04.2024
49
16,00%
900 000,00 x 16% x 49 дн. / 366
19 278,69
800 000,00
Частичная оплата задолженности 10.04.2024 в размере 100 000,00.
800 000,00
11.04.2024
28.07.2024
109
16,00%
800 000,00 x 16% x 109 дн. / 366
38 120,22
800 000,00
29.07.2024
15.09.2024
49
18,00%
800 000,00 x 18% x 49 дн. / 366
19 278,69
800 000,00
16.09.2024
27.10.2024
42
19,00%
800 000,00 x 19% x 42 дн. / 366
17 442,62
800 000,00
28.10.2024
31.12.2024
65
21,00%
800 000,00 x 21% x 65 дн. / 366
29 836,07
800 000,00
01.01.2025
10.02.2025
41
21,00%
800 000,00 x 21% x 41 дн. / 365
18 871,23
800 000,00.. . 1 000 000,00
468
191 011,82
Дальнейшее начисление процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства также должно производиться в размере ключевой ставки Центрального Банка России на сумму просроченного основного долга.
При таких обстоятельствах, суд находит требования истца о взыскании в его пользу с ответчика суммы неосновательного обогащения, а также процентов за пользование чужими денежными средствами законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.
Расходы истца на уплату государственной пошлины подтверждены документально, сомнений у суда не вызывают, поэтому подлежат возмещению за счёт ответчика в полном объёме.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Торгстрой» к ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №) о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торгстрой» сумму неосновательного обогащения в размере 800000 (Восемьсот тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 1 ноября 2023 года по 10 февраля 2025 года в размере 191 011 (Сто девяносто одна тысяча одиннадцать) рублей 82 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисляемые на сумму остатка основного долга в размере 800000 (Восемьсот тысяч) рублей, с учётом его уменьшения в случае погашения, начиная с 11 февраля 2025 года по день фактического исполнения основного обязательства.
Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торгстрой» расходы на уплату государственной пошлины в размере 12120 (Двенадцать тысяч сто двадцать) рублей.
Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья Н.Н. Кочурова