Уникальный идентификатор дела
77RS0029-02-2022-001076-51
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 сентября 2022 года адрес
Тушинский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Уткиной О.В.,
при секретаре Содбоевой С.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2990/2022 по иску ПАО «Московский Кредитный Банк» к ИФНС России № 33 по адрес, ТУ Росимущества по адрес о взыскании задолженности по кредитным договорам,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Московский Кредитный Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО1, в котором просит суд взыскать с наследников заёмщика ФИО1 из стоимости наследственного имущества сумму задолженности по кредитному договору <***> от 25.04.2016 в размере 401 770,20 руб., а также взыскать судебные расходы по уплате госпошлины в размере 7 217,70 руб. В обоснование своих требований истец указал, что в соответствии с кредитным договором банк свои обязательства исполнил, предоставив ФИО1 денежные средства в размере 333 333,33 руб., однако 12.10.2017 заёмщик умер, не погасив в полной мере кредитные обязательства, в связи с чем истец просит взыскать сумму долга за счёт наследственного имущества.
Также ПАО «Московский Кредитный Банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1, в котором просит суд взыскать с наследников заёмщика ФИО1 из стоимости наследственного имущества сумму задолженности по кредитному договору № VW3666016 от 04.07.2015 в размере 239 932,16 руб., а также взыскать судебные расходы по уплате госпошлины в размере 5 599,32 руб. В обоснование своих требований истец указал, что в соответствии с кредитным договором банк свои обязательства исполнил, предоставив ФИО1 денежные средства в размере в размере 140 000,00 руб., однако 12.10.2017 заёмщик умер, не погасив в полной мере кредитные обязательства, в связи с чем истец просит взыскать сумму долга за счёт наследственного имущества.
Определением суда от 31.03.2022 гражданские дела № 2-2990/2022 и № 2-2992/2022 по вышеуказанным исковым заявлениям были объединены в одно производство с присвоением № 2-2990/2022.
Протокольным определением суда от 19.05.2022 в виду отсутствия наследников ФИО1, заявивших свои права на наследство, к участию в деле в качестве надлежащих ответчиков были привлечены Инспекция ФНС России № 33 по адрес, Территориальное управление Росимущества по адрес.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, просил рассмотреть дело в своё отсутствие.
Представители ответчиков ИФНС России № 33 по адрес, ТУ Росимущества по адрес в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, возражений не представили, об уважительных причинах неявки суду не сообщали.
Учитывая надлежащее извещение сторон, исходя из положений ст. 167 ГПК РФ и пунктов 63, 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ», суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и достаточности по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В силу ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишает того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Положениями пункта 1 статьи 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Между тем, обязательство заёмщика, возникающее из договора займа, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия.
Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (статья 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.
Как разъяснено в пунктах 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.
При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (ст. 1100 ГК РФ).
Статьёй 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленной для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Как установлено в судебном заседании, 25.04.2016 между ПАО «Московский Кредитный Банк» и ФИО1 был заключён кредитный договор <***>, по условиям которого заёмщику были предоставлены денежные средства в размере 333 333,33 руб. на срок до 05.04.2021 под 24% годовых, а в случае невыполнения заёмщиком обязанности по страхованию – под 27% годовых (л.д. 35-36).
Согласно п. 6 кредитного договора (Индивидуальных условий), заёмщик производит погашение кредита ежемесячными платежами в размере 9 464,93 руб. согласно графику платежей (л.д. 37-38).
В соответствии с п. 12 кредитного договора, за ненадлежащее исполнение условий договора заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности.
Факт неполного исполнения ФИО1 условий кредитного договора <***> от 25.04.2016 подтверждается представленным суду расчётом задолженности, согласно которому общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 02.12.2021 составляет 401 770,20 руб., из которых 230 427,84 руб. – по просроченной ссуде, 171 342,36 руб. – по просроченным процентам (л.д. 7-9).
В судебном заседании также установлено, что 04.07.2015 между ПАО «Московский Кредитный Банк» и ФИО1 был заключён кредитный договор № VW3666016 по условиям которого заёмщику были предоставлены денежные средства в размере 140 000,00 руб. на срок до 25.09.2020, с процентной ставкой в размере 29% (л.д. 104).
Согласно п. 6 кредитного договора (Индивидуальных условий), заёмщик производит погашение кредита заёмщик производит платежи в соответствии с Тарифами и Общими условиями кредитования Картсчёта.
В соответствии с п. 12 кредитного договора, за ненадлежащее исполнение условий договора заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности.
Факт неполного исполнения ФИО1 условий кредитного договора № VW3666016 от 04.07.2015 подтверждается представленным суду расчётом задолженности, согласно которому общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 02.12.2021 составляет 239 932,16 руб., из которых 134 938,87 руб. – по просроченной ссуде, 104 993,29 руб. – по просроченным процентам (л.д. 66-70).
12.10.2017 ФИО1 умер.
По сведениям официального сайта Федеральной нотариальной палаты России, информации об открытии наследственного дела к имуществу ФИО1 в реестре наследственных дел ЕИС не имеется (л.д. 5, 65).
В силу ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники устранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследство, либо все наследники отказались от наследства, и при этом никто из них не указал, что отказывается пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.
Пунктом 5 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9 (в ред. от 24.12.2020) определено, что впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность публично-правовых образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени РФ выступает Росимущество в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента РФ и Правительства РФ, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом.
В соответствии с п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утв. Постановлением Правительства РФ от 05.06.2008 № 432 Росимущество в лице его территориальных органов принимает в установленном порядке выморочное имущество, которое согласно законодательству РФ переходит в порядке наследования в собственность России. То есть, наследником ФИО1 является ТУ Росимущества по адрес.
Вместе с тем, Положение о Федеральной налоговой службе, утв. Постановлением Правительства РФ от 30.09.2004 № 506, не наделяет налоговые органы полномочиями в сфере наследования выморочного имущества, из чего следует, что ИФНС России № 33 по адрес не может отвечать по обязательствам наследодателя (заёмщика).
Судом предпринимались меры к розыску имущества наследодателя.
Так, по информации от РЦСОРБ адрес ПАО Сбербанк, на действующих счетах ФИО1 в дополнительном офисе № 5278/1211 ПАО Сбербанк имеются денежные средства в размере 4,17 руб. и 10,00 руб. (л.д. 148); на счёте ФИО1 в адрес имеются денежные средства в размере 265,32 руб. (л.д. 150); согласно сведениям ПАО «Банк ВТБ» на счёте ФИО1 имеется остаток денежных средств в размере 893,94 руб. Наличие иного имущества у наследодателя судом не выявлено.
Обязательства прекращается невозможностью исполнения, если оно вызвано обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (п. 1 ст. 416 ГК РФ).
Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), то при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).
Поскольку в судебном заседании было установлено, что должник ФИО1 умер, наследственное дело после его смерти не открывалось, установлено наличие выморочного наследственного имущества стоимостью всего 1 173,43 руб., т.е. меньше, чем образовавшаяся задолженность по кредитным договорам (всего 641 702,36 руб.), – то суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований ПАО «Московский Кредитный Банк» к наследнику ФИО1 в пределах стоимости наследуемого имущества.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд пропорционально объёму удовлетворённых исковых требований также взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 400 руб. по правилам, предусмотренным ст. 333.19 Налогового кодекса РФ.
Суд при разрешении спора сохранил независимость, объективность и беспристрастность, придерживался принципа состязательности и равноправия сторон по смыслу ст. 12 ГПК РФ. Доводов, которые могли бы противоречить выводам суда, сторонами, вопреки ст. 56 ГПК РФ, представлено не было.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Московский Кредитный Банк» к ИФНС России № 33 по адрес, ТУ Росимущества по адрес о взыскании задолженности по кредитным договорам – удовлетворить частично.
Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по адрес (ТУ Росимущества по адрес) в пользу ПАО «Московский Кредитный Банк» задолженность по кредитным договорам в размере 1 173,43 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 400 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд адрес в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Судья: Уткина О.В.
Решение суда изготовлено в окончательной форме 16 сентября 2022 г.