ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 октября 2025 года город Москва

Кузьминский районный суд г. Москвы в составе судьи Федоровой Я.Е., при секретаре Голузо П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1427/2025 по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец – ПАО Сбербанк обратился в суд с иском наследникам умершего заемщика ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 13.02.2029 ПАО Сбербанк и ФИО2 заключили договор № ………. на предоставление кредита в размере 950 000 руб. сроком на 48 месяцев под 14.9% годовых. ….. заемщик умерла. Обязательства но кредитной карте в настоящий момент не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не поступают. По состоянию на 18.01.2024 задолженность по кредитному договору составляет 1 438 956.86 руб.

Истец просит взыскать с наследников умершего заемщика сумму задолженности по договору в размере 1 438 956.86 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 394.78 руб.

В ходе рассмотрения гражданского дела к его участию привлечен наследник умершего ответчика ФИО2 – ФИО1

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен.

От наследника возражений по иску не поступило.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассматривать дело при данной явке и данных доказательствах, заочно.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 13.02.2029 ПАО Сбербанк и ФИО2 заключили договор № ……. на предоставление кредита в размере 950 000 руб. сроком на 48 месяцев под 14.9% годовых.

20.04.2029 заемщик умерла.

Обязательства в настоящий момент не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не поступают.

К имуществу заемщика было открыто наследственное дело, наследником, подавшими в установленный законом срок заявление о принятии наследства, является ФИО1

Как видно из материалов наследственных дел к имуществу умерших ФИО3, ФИО4, в наследственную массу вошли объекты недвижимого имущества – земельный участок, дом, хозяйственная постройка, денежные вклады.

Исходя из анализа наследственных дел, оснований наследования, величины наследственной массы, в порядке универсального правопреемства обязательства заемщика перешли к наследнику.

По состоянию на 18.01.2024 задолженность по кредитному договору составляет 1 438 956.86 руб.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов не нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником по истечении времени, необходимого для принятия наследства.

В силу ч. 1 ст. 129 ГК РФ объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не ограничены в обороте.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

Ст. 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации, абзац 4 пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

На основании предоставленных доказательств судом установлено наличие неисполненных денежных обязательств у умершего заемщика на момент смерти, данные обязательства подлежат наследованию в силу закона, поскольку не являются личными.

Поскольку обязательства наследников носят характер солидарных перед Банком, объем наследственного имущества, полученного ответчиками значительно превышает сумму долга перед Банком, исковые требования надлежит удовлетворить за счет ответчика ФИО1

При таких обстоятельствах суд руководствуется доводами истца и теми доказательствам, которые имеются в материалах дела и приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности в сумме 1 438 956.86 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 394.78 руб. в силу ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк (ИНН ………) задолженность по кредитному договору в сумме 1 438 956.86 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 394.78 руб.

Ответчики вправе подать в судье, принявшему данное заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме 29.10.2025

Судья