70RS0013-01-2022-000214-24
№ 2-2002/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 сентября 2022 года Кировский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьи А.С. Лонь
при секретаре С.С. Мартыновой,
помощник судьи А.Ф. Питашева,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследникам умершего заемщика ФИО1 – ФИО2, ФИО3 о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
с участием: представителя истца – ФИО4, действующей на основании доверенности от 22.12.2021, сроком действия до 05.07.2024,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее ПАО «Сбербанк», истец, Банк) обратился в Верхнекетский районный суд Томской области с иском к наследнику умершего заемщика ФИО1 - ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании с наследника умершего заемщика задолженности по кредитному договору. В обосновании иска указано, что /________/ между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор /________/ в сумме 354 980 руб. на срок 60 мес. под 16,7% годовых. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, в результате чего образовалась просроченная задолженность за период /________/ по /________/ в размере 320779,75 руб. /________/ ФИО1 умер. На основании изложенного просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк с наследника умершего заемщика ФИО1 – ФИО2 задолженность по кредитному договору /________/ от /________/ по состоянию на /________/ в размере 320779,75 руб., в том числе: просроченный основной долг – 286923,99 руб., просроченные проценты – 33855,76 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6407,80 руб., а всего 327187,55 руб.; расторгнуть кредитный договор /________/ от /________/.
Определением Верхнекетского районного суда /________/ от /________/ гражданское дело передано по подсудности в Кировский районный суд г. Томска по месту жительства ответчика.
Определением Кировского районного суда г. Томска от /________/ к участию в деле в качестве соответчика на основании ходатайства стороны истца привлечен ФИО3.
Представитель истца – ПАО «Сбербанк» ФИО4 в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям, дала пояснения в рамках искового заявления, дополнительно указав, что после смерти заемщика с его карты были сняты денежные средств в размере 18170 руб., что подтверждается материалами наследственного дела и выписками по счетам.
Ответчики ФИО2, ФИО1, будучи надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились, сведений о причинах неявки, а также возражений по существу заявленных требований суду не представили. В расписке об извещении о времени и месте судебного заседания ответчиком ФИО1 указано, что против удовлетворения требований в рамках наследуемого имущества не возражает.
Выслушав представителя истца, изучив доказательства по делу в их совокупности, определив на основании ч. 3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора, что закреплено в ч. 2 ст. 1 и ст. 421 ГК РФ.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит» ГК РФ.
В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Как установлено п. 2 ст. 432 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
На основании ч. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии с ч. 1 ст. 441 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта при условии, что акцепт получен лицом, направившим оферту, в пределах указанного в ней срока, а при отсутствии в оферте срока для акцепта – до окончания срока, установленного законом или иными правовыми актами. Если срок для акцепта не определен ни самой офертой, ни законом или иными правовыми актами, договор считается заключенным при условии, что акцепт получен в течение нормально необходимого для этого времени.
Судом установлено на основе доказательств, имеющихся в материалах дела, что /________/ ФИО1 обратился в ПАО «Сбербанк» с заявлением-анкетой о выдаче потребительского кредита в размере 354 980 руб. Указанные действия свидетельствуют о намерении ФИО1 вступить в кредитные отношения с ПАО Сбербанк.
Суд рассматривает данное заявление ФИО1 как оферту, поскольку оно полностью отвечает требованиям, установленным п. 1 ст. 435 ГК РФ, являлось предложением, в котором достаточно определено и выражено намерение ответчика, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с банком, которым будет принято предложение, содержало существенные условия договора.
Акцептом Банком заявления (оферты) ФИО1 явились действия по выдаче последнему кредита.
Таким образом, суд считает, что письменная форма договора была соблюдена. Между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор /________/, по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит в размере 354 980 руб. под 16,7 % годовых на срок 60 месяцев, размер платежа кредита 8 765,01 руб., дата платежа – не позднее 17 числа каждого месяца включительно. Условия договора отражены в индивидуальных условиях договора потребительского кредита, с которыми ФИО1 была ознакомлен и согласен, что подтверждается собственноручной подписью ФИО1
Судом установлено, что по состоянию на /________/ сумма задолженности по договору /________/ от /________/ составляла 320779,75 руб., из которых: просроченный основной долг – 286923,99 руб., просроченные проценты – 33855,76 руб.
Как следует из свидетельства о смерти серии I-OM /________/ ФИО1, /________/ года рождения, умер /________/, о чем составлена запись акта о смерти /________/ от /________/.
Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным способом неразрывно связано с личностью должника.
В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества солидарно.
При этом согласно разъяснению, содержащемуся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от /________/ /________/ «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п.58).
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (п. 61).
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Способы принятия наследства предусмотрены статьей 1153 ГК РФ и заключаются в подаче по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному должностному лицу заявления о принятии наследства либо совершении действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (вступлении во владение или в управление наследственным имуществом; принятии мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; производстве за свой счет расходов на содержание наследственного имущества; оплате за свой счет долгов наследодателя или получении от третьих лиц, причитавшихся наследодателю денежных средств).
В приведенном выше Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от /________/ /________/ разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества (п. 60).
Согласно ответу нотариуса ФИО5 от /________/ после смерти ФИО1, умершего /________/, открыто наследственное дело /________/. Единственным наследником, который обратился в нотариальную контору для оформления наследственного дела, является ФИО3, наследственное имущество состоит из: охотничьего ружья ТОЗ-34, калибр 12/70.
Из заявления в адрес нотариуса от /________/ следует, что ФИО3, принял наследство, причитающееся по закону, после умершего /________/ ФИО1
Согласно материалам наследственного дела /________/ ФИО2 к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась.
В соответствии с отчетом об оценке от /________/, составленным ООО «МЦЭиП», рыночная стоимость огнестрельного оружия ТОЗ-34 по состоянию на /________/ составляет 5800 руб.
Согласно выпискам по счетам ФИО1, со счетов в ПАО Сбербанк за период с /________/ по /________/ после смерти ФИО1 были сняты денежные средства /________/ в размере 15500 руб. со счета /________/, /________/ в размере 2670 руб. со счета /________/.
Поскольку ФИО1 является единственным наследником умершего ФИО1, действия по получению вышеприведенных денежных средств свидетельствуют о принятии наследства ФИО1 в виде указанных денежных средств в размере 18170 руб.
Поскольку обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, и кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Учитывая, что наследником после смерти ФИО1, умершего /________/, является только ФИО3, принявший наследство в установленном законом порядке, что видно из наследственного дела /________/, представленного по запросу суда, подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону от /________/, суд приходит к выводу о взыскании задолженности по спорным обязательствам, а именно по кредитному договору /________/ со ФИО3
Требования истца к ФИО2 подлежат оставлению без удовлетворения, поскольку наследство в установленном законом порядке ею не принято, и как следствие наследником она не является.
Таким образом, со ФИО1 в пользу банка подлежит взысканию задолженность по кредитному договору /________/ от /________/ в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, в размере 23970 руб. (5800 руб. (стоимость охотничьего ружья ТОЗ-34, калибр 12/70) + 17670 руб. (списанные денежные средства со счета умершего).
В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Поскольку по договору допускалось ненадлежащее исполнение обязательств по возвращению кредитных средств, Банк воспользовался своим право и направил /________/ в адрес ответчиков требования (претензии) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и расторжении договора в срок не позднее /________/.
При данных обстоятельствах, учитывая, что нарушение срока возврата денежных средств по договору является существенным нарушением условий договора, требование о его расторжении подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 6 407,80 руб., что подтверждается платежным поручением /________/ от /________/ с отметкой банка об исполнении.
Поскольку исковые требования к ответчику ФИО1 удовлетворены, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины в размере 6407,80 руб., рассчитанная согласно подп. 3 и абз. 2 п.1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (расчет: 6000 руб. + (23 970 руб. + 4%).
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО6, ФИО1 о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования удовлетворить частично.
Расторгнуть кредитный договор /________/ от /________/, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.
Взыскать со ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору /________/ от /________/ в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, в размере 23970 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6407,80 рублей.
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» к наследнику умершего заёмщика ФИО1 – ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования оставить без удовлетворения.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Томский областной суд через Кировский районный суд г.Томска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья (подпись) А.С. Лонь
Мотивированный текст решения изготовлен 04.10.2022.
Верно.
Судья А.С. Лонь
Секретарь С.С. Мартынова