К делу № 2а-2837/2022

УИД № 23RS0011-01-2022-003842-24

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Геленджик «13» сентября 2022 года

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе

председательствующего - судьи: Тарасенко И.А.;

при секретаре судебного заседания: Джабагян Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к Судебному приставу-исполнителю Геленджикского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с административным иском о признании незаконным отказа от 28.06.2022 года исх. 23030/22/247111 в окончании исполнительного производства 81797/21/23030-ИП от 10.09.2021 по исполнительному документу от 30.07.2021 № ФС029020571 по причинам выполнения всех необходимых условий согласно решению Геленджикского городского суда от 05 марта 2021 года по гражданскому делу 2-0862/2021 по иску Администрации МО город- курорт Геленджик к ФИО1, вынесенное судебным приставом-исполнителем Геленджикского ГОСП Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2

Требования мотивированы тем, что 05 марта 2021 года Геленджикский городским судом в составе судьи Садова Б.Н. Вынесено решение по гражданскому делу 2-862/2021 по иску Администрации МО город-курорт Геленджик к ФИО1 о запрете эксплуатации объекта капитального строительства, которым исковые требования администрации удовлетворены в полном объеме, запрещено ФИО1, а также иным физическим и юридическим лицам эксплуатация 4-этажного объекта капитального строительства, расположенного на земельном участке по адресу: , в качестве гостиницы или гостевого дома, до оформления права собственности на него в установленном законом порядке в качестве гостиницы или гостевого дома, изменения вида разрешенного использования земельного участка в соответствии с его фактическим использованием, получения в коммунальных службах и выполнения технических условий на обеспечение его коммунальными ресурсами в соответствии с необходимыми объемами потребления, оборудования на собственном или арендованном земельном участке парковочных мест в соответствии с требованиями градостроительных нормативов, обеспечения его соответствия пожарным нормам и требованиям пожарной безопасности, получения заключения специализированной экспертной организации о его соответствии строительным, пожарным, санитарно-эпидемиологическим нормам и правилам, подтверждающего отсутствие угрозы жизни и здоровью граждан и возможность дальнейшей безопасной эксплуатации объекта.

В настоящее время ФИО1 В рамках исполнения решения суда совершены следующие действия:

изменен вид разрешенного использования земельного участка в соответствии с фактическим использование объекта капитального строительства, а именно - гостиничное обслуживание, что подтверждается выпиской из ЕГРН

Заключен договор аренды парко-мест (выписку на земельный участок с соответствующим видом разрешенного использования, а также сведения о арендодателе прилагаются к настоящему заявлению);

Получены технические условия достаточные для использования объекта капитального строительства в соответствии с его фактическим использованием, то есть для гостевого дома в соответствии с необходимыми объемами потребления

- Проведена судебная строительно-техническая экспертиза, подтверждающая соблюдение объекта строительным, пожарным, санитарно-эпидемиологическим нормам и правилам, подтверждающего отсутствие угрозы жизни и здоровью граждан и возможность дальнейшей безопасной эксплуатации объекта, копию которого прилагаем к настоящему заявлению.

Также ФИО1 направлено исковое заявление в Геленджикский городской суд о признании права собственности на здание гостевого дома, которое находится в производстве судьи Тарасенко И.А. Дело №2-787/2022.

Объект капитального строительства стоит на кадастром учете, принадлежит заявителю на праве собственности, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

В связи с чем, административный истец полагает, что все требования решения Геленджикского городского суда исполнены в полном объеме. На основании данных доводов ФИО1 Направила в службу судебных приставов заявление об окончании исполнительного производства 81797/21/23030-ИП от 10.09.2021 по исполнительному документу от 30.07.2021 № ФС029020571.

На что 28.06.2022 года был получен отказ судебного пристава-исполнителя ФИО2, мотивированный не выполнением в полном объеме условий, при которых возможна эксплуатация объекта в качестве гостиницы (гостевого дома). Иных обоснований данный отказ не содержит.

Основываясь на доводах, изложенных выше административный истец полагает, что ей выполнены все условия для эксплуатации дома в качестве гостевого, в связи с чем, обратилась в суд с настоящими требованиями.

В судебное заседание административный истец не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Судебный пристав – исполнитель Геленджикского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, а также письменные возражения на административное исковое заявление, в которых в удовлетворении административного искового заявления просит отказать, по тем основаниям, что окончание исполнительного производства возможно только при условии выполнения решения суда в полном объеме, одна вопреки требованиям исполнительного документа объект капитального строительства, указанный в исполнительном документе эксплуатируется в качестве гостевого дома (гостиницы), а все условия при которых такая эксплуатация объев возможна не исполнены, так как объект не зарегистрирован в соответствии фактическим его использованием.

Изучив доводы административного иска, исследовав материалы дела по административному иску, суд приходит к следующим выводам:

Как следует из материалов дела и материалов исполнительного производства, на исполнении в Геленджикском городском отделении судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю у судебного пристава-исполнителя ФИО2 находится исполнительное производство от 10.09.2021 №81797/21/23030-ИП, возбужденного на основании исполнительного документа № ФС029020571 от 30.07.2021, выданного Геленджикским городским судом по делу №2-862/2021, вступившему в законную силу 12.04.2021, предмет исполнения: Запретить ФИО1, а также иным физическим и юридическим лицам эксплуатацию 4-этажного объекта капитально строительства с кадастровым номером № расположенного : адресу: , в качестве гостиницы либо гостевого дома, оформления права собственности на него в установленном законом порядке в качестве гостиницы либо гостевого дома, изменения вида разрешенного использования земельного участка в соответствии с его фактическим использованием, получения в коммунальных службах и выполнения технических условий на обеспечение его коммунальными ресурсами в соответствии необходимыми объемами потребления, оборудования на собственном г арендованном земельном участке парковочных мест в соответствии с требования градостроительных нормативов, обеспечения его соответствия пожарным нормам требованиям пожарной безопасности, получения заключения специализированы экспертной организации об их соответствии строительным, пожарным, санитарным эпидемиологическим нормам и правилам, подтверждающего отсутствие угрозы жизни и здоровью граждан и возможность дальнейшей безопасной эксплуатации объекта. В случае неисполнения ответчицей судебного акта в шестимесячный ср со дня вступления решения суда в законную силу взыскать с ФИО1 в пользу администрации МО город-курорт Геленджик неустойку неисполнение решения суда в размере 30000 рублей за каждый месяц неисполнен решения суда., в отношении должника: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес должника: в пользу взыскателя: Администрация А город-курорт Геленджик, адрес взыскателя:

23.06.2022 поступило заявление ФИО1 об окончании исполнительного производства.

Письмом от 28.06.2022 ФИО1 дан мотивированный ответ заявление, которым разъяснено, что окончание исполнительного производства возможно только при условии выполнения решения суда в полном объеме, одна вопреки требованиям исполнительного документа объект капитального строительства, указанный в исполнительном документе эксплуатируется в качестве гостевого дома (гостиницы), а все условия при которых такая эксплуатация объев возможна не исполнены, так как объект не зарегистрирован в соответствии фактическим его использованием.

В соответствии с ч.1 ст. 105 Закона в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

Постановление судебного пристава-исполнителя должно соответствовать общим требованиям, установленным ст. 14 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Проанализировав представленные в материалы дела доказательства, во взаимосвязи с положениями действующего законодательства РФ, у суда не имеется оснований для удовлетворения заявленных административных требований ФИО1

При этом доводы административного истца, указанные в качестве обоснования своих требований, основаны на не правильном толковании положений действующего законодательства РФ, в связи с чем, не принимаются во внимание.

Так, доводы ФИО1 о том, что в Геленджикский городской суд направлено исковое заявление о признании права собственности на здание гостевого дома, которое находится в производстве судьи Тарасенко И.А. дело №2-787/2022 не имеют правового значения при рассмотрении заявления и носят предположительный характер.

В соответствии с частью 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на вес территории Российской Федерации.

Таким образом, вступившее в законную силу решение суда должно быть исполнено, а указанные заявителем обстоятельства не могут являться основанием для окончания исполнительного производства №81797/21/23030-ИП от 10.09.2021, возбужденное на основании исполнительного листа от 30.07.2021 № ФС029020571, а доводы заявителя фактически сводятся к несогласию с порядком исполнения решения Геленджикского городского суда от 05 марта 2021 года по гражданскому делу 2-862/2021 по иску Администрации МО город-курорт Геленджик к ФИО1, либо принятых к исполнению решения суда судебным приставом-исполнителем мер, в чьем производстве находятся исполнительные производства.

Учитывая положения ст.227 КАС РФ, из которой следует, что суд отказывает в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решений, действий (бездействия) незаконным, в случае, если такое решение, действия (бездействие) соответствует нормативным правовым актам и не нарушают права, свободы и законные интересы административного истца, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска.

Все представленные в материалах дела доказательства, а также иные юридически значимые обстоятельства, исследованы в судебном заседании, и получили свою оценку в соответствии с требованиями ст.ст. 59 -61, 70, 84 КАС РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 226-228 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к Судебному приставу-исполнителю Геленджикского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Геленджикский городской суд Краснодарского края суд в течение месяца.

Председательствующий: