УИД: 89RS0001-01-2025-002144-69

№ 2-1690/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Салехард 15 июля 2025 года

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Липчинской Ю.П.,

при секретаре судебного заседания Ягуповой К.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1690/2025 по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» суммы задолженности с 26.07.2023 г. по 17.06.2025 г. в размере 406 688,64 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 32 667,22 руб., обратить взыскание, на предмет залога, транспортное средство GEELY Atlas, 2021, №, установив начальную продажную цену в размере 859 088,48 руб., способ реализации - с публичных торгов.

В обосновании требований указал, что 25.08.2021 г. между банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в размере 1 049 739,21 руб. под 6,99% годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства GEELY Atlas, 2021, №. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Просроченная задолженность по ссуде возникла 26.07.2023 г., на 17.06.2025 г. суммарная продолжительность просрочки составляет 175 дней. Просроченная задолженность процентам возникла 26.07.2023 г., на 17.06.2025 г. суммарная продолжительность просрочки составляет 175 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 846 795,92 руб. По состоянию на 17.06.2025 г. общая задолженность ответчика перед банком составляет 406 688,64 руб. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчиком не исполненj.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик, извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, заявлений, ходатайств не представил.

Суд, руководствуясь ст.ст. 167, 233 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в порядке заочного производства.

Изучив представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30 Федерального Закона «О банках и банковской деятельности» от 02.12.1990 № 395-1, отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.

Согласно п. 1, 4 ст.421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора и определении его условий кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами

На основании ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами, а также способами, установленными п. 2 и 3 ст.434 ГК РФ.

Статьями 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору одна сторона (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег. Кредитный договор должен был заключен в письменной форме.

На основании ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По условиям индивидуальных условий договора потребительского кредита № от 25.08.2021 г. банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 1 049 739,21 руб. сроком на 60 месяцев под 9,99% годовых. Заемщик обязуется возвращать кредит по частям ежемесячно, количество платежей – 60, размер платежа – 22 299,86 руб., срок платежа - по 25 число каждого месяца включительно, последний платеж по кредиту не позднее 25.08.2026 г. в сумме 22 299,43 рублей (л.д. 11-12).

Кредитный договор обеспечен залогом автотранспортного средства: GEELY Atlas, 2021 года выпуска, кузов №№, идентификационный номер (VIN): №, разрешенная максимальная масса 2 095, электронный паспорт транспортного средства (автомобиля) № и ответственностью заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора 20% годовых.

Согласно п.9.14.2 общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога при нарушении заемщиком сроков внесения платежей по договору потребительского кредита более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже если просрочка платежа по договору потребительского кредита является незначительной.

Из содержания карточки учета транспортного средства, предоставленной МРЭО ГИБДД УМВД России по ЯНАО следует, что владельцем автомобиля GEELY Atlas, 2021 года выпуска, кузов №, идентификационный номер (VIN): №, электронный паспорт транспортного средства (автомобиля) №111201000209497 от 22.07.2021 г. является ответчик ФИО1, регистрация которого за ним осуществлена 01.09.2021 года.

В адрес заемщика направлена досудебная претензия от 02.04.2025 г. с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л. д. 8-10).

Согласно представленного банком расчёта задолженности, по состоянию на 17.06.2025 общая задолженность ответчика по кредиту составила в сумме 406 688,64 руб., из них: иные комиссии – 2 360 руб.; просроченные проценты – 14 285,56 руб.; просроченная ссудная задолженность – 380 086,16 руб.; просроченные проценты на просроченную ссуду – 3 114,36 руб.; неустойка за просроченные проценты на просроченную ссуду -42,67 руб.; неустойка на просроченную ссуду – 6 184,18 руб.; неустойка за просроченные проценты 615,69 руб. (л.д. 34-36).

Данный расчет задолженности судом принимается, проверен и является верным, ответчиками не оспорен и не опровергнут. Доказательств оплаты задолженности суду не представлено.

Часть 1 ст.329 ГК РФ предусматривает, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя) (ч.1 ст.334 ГК РФ).

Залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона) (ч.1 ст.334.1 ГК РФ).

Статьей 348 ГК РФ предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна. Должник и являющийся третьим лицом залогодатель вправе прекратить в любое время до реализации предмета залога обращение на него взыскания и его реализацию, исполнив обеспеченное залогом обязательство или ту его часть, исполнение которой просрочено. Соглашение, ограничивающее это право, ничтожно.

Частью 1 ст.349 ГК РФ предусмотрено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Частью 1 ст.350 ГК РФ предусмотрено, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Статьей 340 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть 1, 3) установлено, что стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Как разъяснено в пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», в случаях, предусмотренных частями 2 и 3 статьи 85 Закона об исполнительном производстве, оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем с обязательным привлечением специалиста, соответствующего требованиям, предъявляемым законодательством об оценочной деятельности (далее - оценщика).

Как указано выше в обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору банком заключен с ответчиком договор залога автомобиль GEELY Atlas, 2021 года выпуска, кузов №№, идентификационный номер (VIN): №, разрешенная максимальная масса 2 095, электронный паспорт транспортного средства (автомобиля) №.

Таким образом, поскольку доказательств оплаты задолженности по кредиту не представлено, условия для обращения взыскания на заложенное имущество полностью соблюдены, то требования о взыскании задолженности по кредиту и об обращении взыскания на данный автомобиль подлежат удовлетворению. Между тем оснований для установления судом начальной продажной стоимости заложенного имущества в виде автомобиля не имеется, поскольку начальная цена указанного имущества, выставляемого на торги, определяется в порядке, установленном Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» на стадии исполнения судебного постановления. С учетом изложенного требования подлежат частичному удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

При подаче искового заявления в суд, банк оплатил государственную пошлину в размере 32 667,22 руб., что подтверждается платежным поручением № от 20.06.2025 г. (л. д. 60), которые также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, (паспорт серии №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 25.08.2021 года за период с 26.07.2023 г. по 17.06.2025 г. в размере 406 688,64 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 32 667,22 рублей.

Обратить взыскание, на предмет залога, транспортное средство GEELY Atlas, 2021, VIN № №, путем его продажи с публичных торгов с определением начальной продажной стоимости судебным приставом-исполнителем в соответствии с Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ю.П. Липчинская