Дело №2-15/2025 (2-2234/2024)

УИД 13RS0023-01-2024-003611-72

Стр. 2.184

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Саранск,

ул.Республиканская, 94 18 февраля 2025 г.

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе

председательствующего судьи Бондаревой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Зотовой А.Д.,

с участием в деле:

истца – АО «КС Банк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», представитель которого не явился,

ответчика – Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области, его представителя ФИО1, действующей на основании доверенности №13-ИВ/18797 от 27 декабря 2024 г.,

третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требований относительно предмета спора, – нотариуса Саранского нотариального округа ФИО2, не явился, ФИО3, не явилась,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «КС Банк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к наследственному имуществу Л.А.Л., Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республики и Пензенской области о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

акционерное общество «КС БАНК» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее по тексту АО обратилось в суд с вышеуказанным иском к наследственному имуществу Л.А.Л., указав, что 25 октября 2017 г. АК КСБ «КС БАНК» (ПАО) и Л.А.Л. согласовали и подписали Индивидуальные условия договора потребительского кредита «Пенсионный» №0085/17/1849, в соответствии с которым заёмщику предоставлен кредит в размере 101 000 руб., сроком возврата 24 октября 2022 г. под 16 % годовых. Банк выполнил свои обязательства, предоставив заемщику денежные средства, что подтверждается ордером №0001 от 25 октября 2017 г. При этом в случае нарушения обязательств по возврату кредита заемщик обязался оплатить банку неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. В связи с нарушением заемщиком обязательств по возврату кредита, за ним образовалась задолженность.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия от 12 января 2024 г. в принятии заявления банка о вынесении судебного приказа о взыскании с заёмщика задолженности по кредитному договору отказано ввиду смерти должника, при этом указано о том, что он снят в связи со смертью с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Информацией о дате смерти Л.А.Л. истец не располагает.

Согласно Реестру наследственных дел при Федеральной нотариальной палате, наследственное дело не обнаружено ввиду отсутствия у банка информации о дате смерти заемщика.

По состоянию на 18 сентября 2024 г. задолженность заемщика по кредитному договору составляет 15076 руб. 91 коп., из них:

размер непогашенной ссудной задолженности – 8 075 руб. 27 коп.,

проценты за период с 25 октября 2017 г. по 18 сентября 2024 г. – 541 руб. 45 коп.;

неустойка за несвоевременную уплату процентов и основного долга – 6 460 руб. 19 коп.

По указанным основаниям просит взыскать за счёт наследственного имущества Л.А.Л. в пользу АО «КС БАНК» задолженность по Индивидуальным условиям договора потребительского кредита «Пенсионный» <***> от 25 октября 2017 г. по состоянию на 18 сентября 2024 г. в размере 15 076 руб. 91 коп., задолженность по Индивидуальным условиям договора потребительского кредита «Пенсионный» <***> от 25 октября 2017 г. в размере 16 % годовых от суммы просроченной ссудной задолженности за каждый день просрочки с 19 сентября 2024 г. по день фактического возврата задолженности включительно; задолженность по Индивидуальным условиям договора потребительского кредита «Пенсионный» <***> от 25 октября 2017 г. в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый день просрочки с 19 сентября 2024 г. по дату фактического возврата задолженности включительно, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Определением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 13 ноября 2024 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО3

Определением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 19 декабря 2024 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечено Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области.

В судебное заседание представитель истца АО «КС Банк» в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство представителя истца – ФИО4, действующая на основании доверенности №1482 от 25 декабря 2024 г. о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, – нотариус Саранского нотариального округа ФИО2, ФИО3 не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом.

Участники процесса, помимо направления извещения о времени и месте рассмотрения дела, извещались также и путем размещения информации по делу на официальном сайте Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»: https://leninsky.mor.sudrf.ru в соответствие с требованиями части 7 статьи 113 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

При таких обстоятельствах и на основании статьи 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежаще извещенных о месте и времени рассмотрения дела.

Представитель ответчика – Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области (далее МТУ Росимущества) ФИО1 исковые требования не признала по основаниям, изложенным в письменных возражениях. Суду дополнительно пояснила, что истец не предоставил в материалы рассматриваемого дела сведения о наличии имущества, обладающего признаками выморочного имущества, а также доказательств его перехода в собственность Российской Федерации. В связи с чем, определить размер подлежащего удовлетворению требования заявителя заведомо не предоставляется возможным, а требование истца о взыскании госпошлины с МТУ Росимущества является неправомерным. Поскольку заявленный к МТУ Росимущества иск не обусловлен установлением обстоятельства нарушения или оспаривания со стороны МТУ Росимущества прав истца, понесенные АО «КС Банк» в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» расходы не подлежат взысканию с МТУ Росимущества.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что 25 октября 2017 г. между кредитором АККСБ «КС Банк» и заемщиком Л.А.Л. заключен договор потребительского кредита «Пенсионный» №0085/17/1849, по условиям которого кредитор выдал кредит в размере 101 000 руб. на срок до 24 октября 2022 г. под 16% годовых.

Срок действия договора – до полного исполнения сторонами своих обязательств по нему, срок возврата кредита – 24 октября 2022 г. (пункт 2 кредитного договора).

Согласно пункту 6 договора возврат основной суммы кредита и оплата процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячными равными (аннуитетными) платежами согласно графику платежей (приложение №1 к договору).

Из графика платежей, являющегося приложением к индивидуальным условиям договора потребительского кредита №0085/17/1849 от 25 октября 2017 г. следует, что заемщик Л.А.Л. принял на себя обязанность ежемесячного внесения платежей в счет погашения полученного кредита, всего 36 платежей с 30 ноября 2017 г. по 31 октября 2020 г.

Исходя из пункта 12 договора за нарушение сроков возврата кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Неустойка начисляется за период со дня, следующего за днем наступления срока уплаты суммы основного долга и (или) срока уплаты суммы начисленных процентов за пользование кредитом и по день фактической уплаты соответствующей суммы.

Расходным кассовым ордером №0001 от 25 октября 2017 г. подтверждается факт выдачи Л.А.Л. кредита в размере 101 000 руб.

Таким образом, с момента предоставления АККСБ «КС Банк» Л.А.Л. денежных средств между ними в соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) заключен договор потребительского кредита.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заключенный сторонами кредитный договор соответствует требованиям закона, составлен в надлежащей форме, подписан сторонами.

Согласно пункту 2 статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу пункта 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа («Кредит») и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статьям 809, 810, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу общих положений об обязательствах, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (статья 309 ГК РФ), при этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Из выписки лицевого счета следует, что последний платеж от заемщика Л.А.Л. поступил 01 апреля 2022 г.

Решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 8 ноября 2021 г. АО «КС Банк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Согласно расчету, размер задолженности по кредитному договору №0085/17/1849 от 25 октября 2017 г. по состоянию на 18 сентября 2024 г. задолженность составляет 15076 руб. 91 коп., в том числе из: 8075 руб. 27 коп. – размер непогашенной ссудной задолженности, 541 руб. 45 коп. – проценты за период с 25 октября 2017 г. по 18 сентября 2024 г., 6460 руб. 19 коп. – неустойка за несвоевременную уплату процентов и основного долга.

Сопоставив имеющиеся в материалах дела график погашения кредита, выписку по счету заемщика, расчет задолженности, составленный с учетом условий договора о порядке и сроках погашения кредита, а также с учетом фактического исполнения обязательств, суд принимает данный расчет в качестве достоверного доказательства, подтверждающего требования истца.

Л.А.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер 18 марта 2023 г., о чем 29 марта 2023 г. составлена запись акта о смерти № 170239130000601022008.

В силу пункта 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ). При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Согласно статье 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства, то есть со дня смерти наследодателя. (ст. 1154 ГК РФ).

Статья 1153 ГК РФ определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно, сведений официального сайта «Нотариальная палата», размешенных в открытом доступе в сети Интернет, реестру наследственных дел и сообщению нотариуса Саранского нотариального округа Республики Мордовия ФИО2 – наследственное дело к имуществу Л.А.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 18 марта 2023 г., не открывалось.

В соответствии с уведомлением об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений о правах отдельного лица на имевшиеся у него объекты недвижимости – за Л.А.Л. прав не зарегистрировано.

Согласно сведениям о государственной регистрации актов гражданского состояния, брак, зарегистрированный между Л.А.Л. и Л.Н.А. расторгнут 23 июня 1998 г. у Л.А.Л. имеется дочь – Л.Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из сведений, имеющихся в материалах дела, Л.А.Л. проживал по месту жительства по адресу: <адрес>.

Вместе с ним в указанном жилом помещении зарегистрированы ФИО3 (гл.семьи), Л.Н.А. (мать), Н.А.А. (дочь), что следует из выписки из домой книги, предоставленной ООО «Саранский расчетный центр».

Данное жилое помещение принадлежит на праве собственности ФИО3.

Согласно сведениям, представленным МВД по Республике Мордовия на 11 октября 2024 г. в собственность Л.А.Л. транспортные средства не регистрировались.

Согласно сведениям, представленным Министерством сельского хозяйства и продовольствия Республики Мордовия в собственности Л.А.Л. самоходных машин и других видов техники не имеется и не регистрировалось.

Согласно сведениям ОСФР по Республике Марий Эл от 07 октября 2024 г. Л.А.Л. получателем пенсии по линии органов ОСФР по Республике Марий Эл не значится.

По данным ПАО «Сбербанк» на имя Л.А.Л. в организации открыты счета по состоянию на 18 марта 2023 г.: № с остатком на счете 0 рублей, № с остатком на счете 194 рубля 49 коп; № с остатком на счете 0 руб., № с остатком на счете 0 рублей, № с остатком на счете 0 рублей, № с остатком на счете 0 рублей.

По данным АО «ТБанк» на имя Л.А.Л. в организации открыты счета по состоянию на 18 марта 2023 г.: № с остатком на счете 7 500 руб; № с остатком на счете 0 рублей; № с остатком на счете 422 рубля.

По данным ВТБ (ПАО) на имя Л.А.Л. в организации открыты счета по состоянию на 18 марта 2023 г.: № с остатком на счете 0 рублей; банковская карта№ с остатком на счете 340 рублей.

Согласно ответу АО «КС Банк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», при заключении кредитного договора программа коллективного страхования жизни и здоровья Л.А.Л. не заключались.

По данным АО «ТБанк» по состоянию на 08 января 2025 г. остаток денежных средств: на счете № – 0 рублей; на счете № – 7807 рублей 13 коп.

По данным ВТБ (ПАО) по состоянию на 14 января 2025 г. остаток денежных средств: на счете № с остатком на счете 0 рублей; банковская карта № с остатком на счете 0 рублей.

Таким образом, в состав наследства, открывшегося после смерти Л.А.Л., входит следующее имущество: денежные средства на счетах в АО «ТБанк» № – 7 807 рублей 13 коп; ПАО «Сбербанк» № с остатком на счете 194 рубля 49 коп.

Наследников, которые приняли наследство и отвечали бы по долгам наследодателя, не имеется.

Согласно пункту 1 статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным.

Пунктом 2 статьи 1151 ГК РФ установлено, что выморочное имущество (за исключением жилых помещений, земельных участков, а также расположенных на них зданий, сооружений, иных объектов недвижимого имущества; доли в праве общей долевой собственности на указанные объекты недвижимого имущества) переходит в собственность Российской Федерации.

Верховным Судом Российской Федерации в пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых, переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Исходя из положений статьи 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151 ГК РФ) принятие наследства не требуется.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Из разъяснений, данных в пункте 50 указанного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, следует, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории РФ жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Поскольку представленными в дело доказательствами подтверждается факт отсутствия наследников, принявших наследство после смерти Л.А.Л., то указанное выше имущество в виде остатков денежных средств на счетах является выморочным.

Исходя из того, что кредитные обязательства со смертью должника не прекратились, размер задолженности превышает стоимость наследственного имущества, денежные средства являются выморочным имуществом, имеются основания для частичного удовлетворения иска и взыскания суммы задолженности с ответчика в счет денежных средств Л.А.Л., в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества в размере 8 001 рублей 62 коп.

Кроме того, истцом АО «КС Банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» заявлено требование о взыскании процентов за пользование кредитом по ставке 16% годовых, от суммы просроченной ссудной задолженности за каждый день просрочки с 19 сентября 2024 г. по день фактического возврата задолженности включительно; неустойки (пени) по ставке 0,1% за каждый день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с 19 сентября 2024 г. по дату фактического возврата сумы кредита включительно.

В силу пункта третьего статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Исходя из приведенных положений закона, следует, что в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Следовательно, в случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм – прекращенным.

При таких обстоятельствах, а также учитывая, что истец АО «КС Банк» вправе требовать с заемщика уплату установленных договором процентов за пользование суммой займа и неустоек до полного выполнения заемщиком обязательств по договору, суд находит данное требование законным и подлежащим удовлетворению.

В связи с этим сумма задолженности подлежит взысканию с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области за счет средств казны в пределах стоимости перешедшего к ответчику выморочного имущества после смерти Л.А.Л.

Данные выводы согласуются с положениями статей 1152, 1154 ГК РФ, разъяснениями, содержащимися в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», согласно которым, на основании пункта 3 статьи 1151 ГК РФ, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 г. № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федераций» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской, Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 г. № 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

По общему правилу, предусмотренному частью первой статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», согласно которому по смыслу статей 98, 100 ГПК РФ судебные издержки возмещаются при разрешении судами материально-правовых споров. Поскольку рассмотрение дел, предусмотренных главами 28 - 30, 32 - 34, 36, 38 ГПК РФ, направлено на установление юридических фактов, определение правового статуса привлеченных к участию в деле лиц или правового режима объектов права, а не на разрешение материально-правового спора, издержки, понесенные в связи с рассмотрением указанных категорий дел, относятся на лиц, участвующих в деле, которые их понесли, и не подлежат распределению по правилам главы 7 ГПК РФ.

Не подлежат также распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком (пункт 19 постановления).

Принимая во внимание, что данный спор возник в силу закона (статья 218 ГК РФ), а не в результате деяний ответчика, суд находит, что судебные расходы возмещению ответчиком не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «КС Банк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к наследственному имуществу Л.А.Л., Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республики и Пензенской области о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области (ИНН №) за счет средств казны Российской Федерации в пользу акционерного общества «КС Банк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (ИНН №) задолженность по договору потребительского кредита от 25 октября 2017 г. №0085/17/1849 по состоянию на 18 сентября 2024 г. в размере 15076 (пятнадцать тысяч семьдесят шесть) рублей 91 коп., проценты от суммы просроченной ссудной задолженности за каждый день просрочки, по ставке 16% годовых, за период с 19 сентября 2024 г. по дату фактического возврата суммы кредита включительно, неустойку (пени), начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу, по ставке 0,1% за каждый день просрочки по дату фактического возврата суммы кредита включительно в пределах стоимости перешедшего к ответчику выморочного имущества после смерти Л.А.Л., умершего 18 марта 2023 г. – денежных средств в размере 7 807 рублей 13 коп., находящихся на счете №, открытом в акционерном обществе «ТБанк», денежных средств в размере 194 рубля 49 коп., находящихся на счете №, открытом в публичном акционерном обществе «Сбербанк», в общей сумме 8 001 (восемь тысяч один) рубль 62 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований акционерного общества «КС Банк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.

Судья Н.В. Бондарева

Решение в окончательной форме составлено 24 февраля 2025 г.

Судья Н.В. Бондарева