Приговор по делу № 1-185/2023 от 08.11.2023

Дело №1-185/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 ноября 2023 года г. Курчатов

Курчатовский городской суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Шашкова А.С.,

секретарей судебного заседания Лариной Е.В., Городенской Т.И.,

с участием ст. помощника Курчатовского межрайонного прокурора Курской области Клюевой Л.Б., помощника Курчатовского межрайонного прокурора Курской области Лариной В.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Коняевой А.А., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ;

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, не женатого, не имеющего иждивенцев, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, д. Богдановка, <адрес>,

судимого ДД.ММ.ГГГГ Солнцевским районным судом <адрес> по ст.ст. 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а», 30 ч.3, 158 ч.3 п. «а» УК РФ, 53.1 ч.2, 69 ч.3 УК РФ к 1 году принудительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства. Постановлением Курчатовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытое наказание в виде 5 месяцев 21 дня принудительных работ заменено на тот же срок лишения свободы в исправительной колонии общего режима (взят под стражу в зале суда, срок исчислен с ДД.ММ.ГГГГ, неотбытое наказание составляет 2 месяца 21 день),

находящегося по настоящему делу под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

Установил:

ФИО1 совершил кражу чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В середине апреля 2023 года в утреннее время, ФИО1 при производстве работ на назначенном ему участке, расположенном возле <адрес>, имеющем географические координаты: 51.65911, 35.65721, в траве, увидел мобильный телефон марки «№: № IMEI2: №, стоимостью согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ - 15 929 рублей 46 копеек, в силиконовом чехле, стоимости не имеющем и ценности для собственника не представляющем, с сим-картой оператора сотовой связи ПАО «Мегафон» с абонентским номером <***>, стоимости не имеющей и ценности для собственника не представляющей, на электронном счету которой денежных средств не имелось, принадлежащий Потерпевший №1, который решил похитить.

С этой целью ФИО1, убедившись, что рядом никого нет и за его действиями никто не наблюдает, поднял с земли мобильный телефон марки «№» в силиконовом чехле с сим-картой оператора сотовой связи ПАО «Мегафон» с абонентским номером № и положил его в правый карман надетых на нем спортивных брюк,после чего с места совершения преступления скрылся, тем самым тайно похитил чужое имущество, которым впоследствии распорядился по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб в сумме 15929 рублей 46 копеек.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал, поддержав показания, исследованные в судебном заседании в порядке ст. 276 ч.1 п. 1 УПК РФ, согласно которым: в середине апреля 2023 года, точную дату не помнит, в утреннее время он находился на работе по уборке участка местности около <адрес> по пр-ту Коммунистическому <адрес>. Занимаясь уборкой, в траве увидел синий мобильный телефон марки «HONORX 8» в силиконовом чехле. Поскольку рядом никого не было, решил похитить данный телефон. Осмотревшись по сторонам, поднял телефон и положил его в карман брюк. Затем, через некоторое время, осмотрел телефон, он был разряжен, тогда вытащил из него сим-карту, чтобы его никто не смог найти, которую вместе с силиконовым чехлом выкинул в урну. После окончания рабочего дня он приехал в УФИЦ <адрес> и решил зарядить данный мобильный телефон. После того как телефон зарядился, включил его и увидел, что в нем установлен пароль. В тот же день показал мобильный телефон своему знакомому ФИО3, который предложил ему поменяться мобильными телефонами. После чего отдал ФИО3 похищенный телефон. В содеянном раскаивается (л.д.39-41).

Аналогичные сведения ФИО1 указал и при проверке его показаний на месте, в ходе которой он указал место, где обнаружил мобильный телефон, а также место, куда выбросил силиконовый чехол и сим-карту (л.д.44-47).

Кроме признания вины подсудимым, его виновность подтверждается следующим.

Из исследованных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 45 минут он шел из магазина к себе домой, при этом его мобильный телефон марки «№» с низким процентом зарядки находился у него в кармане куртки. Пояснил, что проходил около <адрес> по пр-ту Коммунистическом <адрес>. Придя домой, обнаружил, что мобильного телефона в кармане куртки нет. Поняв, что потерял телефон, ходил его искать, но не нашел. Со стоимостью мобильного телефона в размере 15 929 рублей 46 копеек, определенной экспертом, согласен. Ущерб в такой сумме является для него значительным, поскольку размер заработной платы составляет около 60 000 рублей в месяц, у него на иждивении несовершеннолетний ребенок, так же имеет кредитные обязательства. За вырученные деньги он платит кредит, содержит всю семью, оплачивает коммунальные услуги, покупает продукты и одежду (л.д.76-78).

Свидетель Свидетель №1 в ходе предварительного расследования пояснял, что вместе с ФИО1 отбывал наказание в виде принудительных работ. В середине апреля 2023 года, точную дату не помнит, увидел у ФИО1 мобильный телефон «№ модель «TFY-LX1» в корпусе синего цвета. ФИО1 пояснил ему, что это его мобильный телефон, однако пароль от него не помнит, так как устанавливал его в состоянии алкогольного опьянения. Мобильный телефон ему (Свидетель №1) понравился, тогда он предложил ФИО1 обменяться телефонами, на что последний согласился. Взяв у него мобильный телефон, скинул все настройки до заводских и стал им пользоваться. Мобильный телефон передал сотрудникам полиции после того, как узнал, что он был похищен (л.д.42-43).

О виновности подсудимого свидетельствуют исследованные в судебном заседании:

- заявление Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит принять меры к розыску его мобильного телефона марки Хонор х8, который он утерял ДД.ММ.ГГГГ от <адрес> (л.д.6);

- рапорт сотрудника полиции, согласно которому в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что мобильный телефон Потерпевший №1 был похищен ФИО1 (л.д. 23);

- протокол осмотра места происшествия - кабинета №, расположенного в <адрес>, в ходе которого Свидетель №1 выдал мобильный телефон «№», принадлежащий Потерпевший №1 и который ему передал ФИО1 (л.д.25-32).

Впоследствии данный мобильный телефон был осмотрен и признан вещественным доказательством по уголовному делу (л.д.64-69, 70);

- заключение эксперта, согласно которому стоимость мобильного телефона марки «№» модель «TFY-LX1» на ДД.ММ.ГГГГ составляет 15 929,46 рублей (л.д. 53-60)

Оценивая полученные и исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности с материалами уголовного дела, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, доказана.

В судебном заседании установлено, что обнаружив утерянный Потерпевший №1 мобильный телефон, ФИО1 тайно его похитил с целью дальнейшего его использования в личных целях. О намерении распорядиться данным телефоном свидетельствуют и действия ФИО1, который сразу же вытащил из телефона сим-карту мобильного оператора, а затем передал его своему знакомому Свидетель №1, введя его в заблуждение относительно принадлежности телефона ему (ФИО1). Своими преступными действиями ФИО1 причинил потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 15 929 рублей 46 копеек, который с учетом материального положения потерпевшего является для него значительным.

Квалифицирующий признак кражи «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия. Признавая ущерб от кражи значительным, суд принимал во внимание материальное положение потерпевшего, имеющего единственный источник дохода в виде заработной платы в размере около 60 000 рублей, стоимость похищенного мобильного телефона, которая составляет более четверти ежемесячного дохода, наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также ежемесячные кредитные обязательства.

При определении вида и размера назначаемого наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание подсудимого ФИО1, его данные, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд признает в соответствии со:

ст. 61 ч.1 п. «и» УК РФ - активное способствование расследованию преступления, поскольку на протяжении предварительного расследования давал последовательные и непротиворечивые признательные показания, в ходе их проверки указал все обстоятельства, которые необходимы были для объективного расследования преступления;

ст. 61 ч.2 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 суд признает в соответствии со ст. 63 ч.1 п. «а» УК РФ наличие в его действиях рецидива преступлений, поскольку им совершено умышленное преступление средней тяжести в период непогашенной судимости за совершение тяжких преступлений.

Поскольку установлено отягчающее наказание обстоятельство, правовых оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ и применения положений ст. 62 ч.1 УК РФ не имеется.

По месту регистрации жалоб от соседей на ФИО1 не поступало, участковым уполномоченным и по месту работы характеризуется удовлетворительно (л.д.102,103), по месту работы в условиях отбывания наказания в виде принудительных работ - положительно (л.д.99), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.98).

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, его данные, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого без изоляции его от общества, не находя при этом оснований для применения положений ст.ст. 53.1, 64 и 73 УК РФ.

В то же время, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о применении к подсудимому положений ст. 68 ч.3 УК РФ и неназначении ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Принимая во внимание, что подсудимому ФИО1 назначается наказание в виде реального лишения свободы, в целях исполнения приговора суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу изменить ему меру пресечения на заключение под стражу с содержанием в учреждении ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>, взяв его под стражу в зале суда.

Поскольку в настоящее время осужденный отбывает наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима по приговору Солнцевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, видом исправительного учреждения ФИО1 по настоящему приговору в соответствии со ст. 58 ч.1 п. «б» УК РФ следует определить исправительную колонию общего режима.

Поскольку ФИО1 совершил преступление в период отбывания наказания по приговору Солнцевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание ему следует назначить по правилам ст. 70 УК РФ - по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному по настоящему приговору наказанию неотбытой части наказания по предыдущему приговору.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей в порядке меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей в порядке меры пресечения, за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон марки «HonorX8», находящийся на ответственном хранении у потерпевшего Потерпевший №1 - считать переданным ему по принадлежности;

- фотографии коробки от мобильного телефона и чека об оплате, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить в нем в течение всего срока хранения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Солнцевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления Курчатовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 1 (одного) месяца лишения свободы, окончательно определив ФИО1 к отбытию 9 (девять) месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу с содержанием в учреждении ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, засчитав в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей в порядке меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей в порядке меры пресечения, за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства:

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок с даты получения его копии.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об ознакомлении со всеми материалами уголовного дела.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Первый Кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу через Курчатовский городской суд <адрес>, а осужденным - в тот же срок с момента вручения копии вступившего в законную силу приговора суда.

Председательствующий А.С. Шашков