дело № 2-427/2022
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Троицк Челябинской области 23 августа 2022 год
Троицкий районный суд Челябинской области в составе судьи Черетских Е.В., при секретаре Обуховой И.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Специализированное финансовое общество ИнвестКредитФинанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Специализированное финансовое общество ИнвестКредитФинанс» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав следующее.
Между АО Связной банк и ФИО1 20.12.2013 года заключен кредитный договор № №, согласно которого представлен кредит путем выдачи кредитной карты с лимитом кредитования 50 000 рублей.
В связи с неисполнением обязательства сумма долга составляет 67973 рублей 78 копеек, в том числе основной долг 49 837,13 рублей и начисленные проценты 13 076,65 рублей.
11.12.2017 года банк уступил право требования долга - ООО « Т-Капитал», который в свою очередь уступил право требования долга истцу, заключив договор цессии 12.12.2017 года.
На основании этого истец просит взыскать с ответчика сумму долга по кредитному договору 67 973 рубля 78 копеек, а так же расходы по оплате госпошлины.
В судебное заседание представитель истца не явился, в заявлении просят рассмотреть дело в отсутствие их представителя.
Ответчик ФИО1 участвовала в судебном, просила в иске отказать в связи с пропуском истом срока исковой давности.
Представитель привлеченного в качестве третьего лица АО связной банк в судебном заседании участия не принимал, о дне, времени и месте судебного заседания извещался судебной повесткой.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает другой стороне в собственность деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые установлены договором.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено следующее.
20.12.2013 года ФИО1 обратилась с заявлением в банк – АО Связной банк о заключении кредитного договора на основании заявления и общими условиями предоставления кредитов банком, был заключен кредитный договор путем выдачи кредитной карты.
Условия кредитования: сумма кредитования в размере лимита кредитования- 50 000 рублей,, проценты за пользование займом 48 % годовых, минимальный платеж не менее 3000 рублей, оплата с 16-15 число каждого месяца, дата платежа 5-е число каждого месяца.
Иные платы по договору за дополнительные услуги связанные с кредитованием и обслуживанием кредитной карты как электронного ключа к банковским операциям. Требование в отношении указанных платежей предметом спора не являются.
Договор кредита заключен в офертно-акцепном порядке, факт обращения с заявлениям подтвержден копией заявления с личной подписью заемщика, где она сообщила свои биографические данные и указала, что ознакомлена с общими условиями кредитования и тарифным планом банка.
Ответчик в суде признала факт заключения договора.
Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Заключение договора кредитования в офертно- акцептном порядке законом не запрещено.
На основании изложенного суд приходит к выводу, что между банком и ФИО1 заключен кредитный договор.
Исходя из расчета представленного истом, не опровергнутого ответчиком, ответчик произвел списание средств в пределах лимита кредитования, внесла три минимальных платежа в сроки, затем 22.05.214 года погасила 3800 рублей и более кредит не гасился.
Таким образом, в связи с установленной просрочкой погашения займа суд считает, что у истца возникли основания взыскания с ответчика суммы займа.
Сумма долга составила 49837,13 рублей, проценты за пользование займом 13076,65 рублей ( просроченные проценты 12433,20 рублей и проценты на просроченный долг 643,45 рублей), при этом данный расчет произведен на 14.12.2017 года.
Так же судом установлено, что между кредитором – АО Связной банк и ООО Т-Капитал 11.12.2017 года заключен договор уступки прав требования №, согласно которому Банк уступил право требования задолженности ФИО1
В последствии Т-капитал заключили договор уступки прав требования 12.12.2017 года, передав право требования долга истцу.
Договор сторонами исполнен.
Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского Кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Таким образом, новый кредитор «ООО «Специализированное финансовое общество ИнвестКредитФинанс» с 12.12.20174 года стал кредитором и вправе требовать исполнения им денежного обязательства по кредитному договору.
Однако имеются основания для отказа в иске в связи с пропуском истом срока исковой давности, о чем в суде заявлено стороной ответчика.
В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".
По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ). ( п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности")
Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".
По смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке правопреемства (в том числе по уступке права требования), не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.
Срока исковой давности по обязательствам, срок исполнения которых определен моментом востребования начинает течь по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого кредита согласно статье 200 Гражданского кодекса.
Судом установлено, что истец 22.02.2019 года обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, судебный приказ отменён 02.02.2021 года ( срок нахождения дела в суде 1 года 11 месяцев 10 дней).
Далее истец 08.04.2022 обратился в суд с иском о взыскании долга- по истечении срока 6 месяцев со дня отмены судебного приказа. Следовательно лишь на 1 года 11 месяцев 10 дней увеличивается срок в течении, которого истец вправе обратиться в суд.
Исходя из расчета долга размер основного долга 49837,13 рублей образовался 05.04.2014 года, следовательно следующий платеж должен был быть произведен 05.05.2014 года, далее основной долг должен был погашаться по 3000 рублей минимальными платежами, и до полного погашения долга должно было быть совершено 16 платежей по 3000 рублей и 17 платеж на сумма 1837,13 рублей, окончательное погашение 05.12.2015 года.
Следовательно на все платежи в погашение основного долга истек срок давности 15.11.2020 года. ( исходя из даты последнего платежа 05.12.2015 года +3 года +1 год11 месяцев10 дней).
Иск подан 08.04.2022 года.
В связи с отказом в иске по причине пропуска срока исковой давности, расходы истца по уплате госпошлины не возмещаются на основании ст. 98 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований ООО «Специализированное финансовое общество ИнвестКредитФинанс» ( ИНН <***>) к ФИО1 ( о взыскании суммы долга по кредитному договору № от 20.12.2013 года, заключенного между ФИО1 и АО связной банк в сумме 67973 рублей 78 копеек, судебных расходов по оплате госпошлины 2239 рублей 21 копеек- отказать.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного решения через Троицкий районный суд.
Судья: Е.В. Черетских