№ 2-1703/2022
УИД 59RS0003-01-2022-001594-84
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Соликамск 29 сентября 2022 года
Соликамский городской суд Пермского края
под председательством судьи Новиковой Н.С.,
при секретаре судебного заседания Ждановой К.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Соликамск гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения.
В обоснование исковых требований указано, что между истцом и представителем МЛМ-компании Tiens Group Co.Ltd в лице ФИО2, являющейся на тот момент самостоятельно действующим дистрибьютером, зарегистрированным по номером ID № в едином цифровом реестре компании, было заключено соглашение (договор) о бессрочном сотрудничестве на постоянной основе, по условиям которого ФИО1 был присвоен бессрочный статус дистрибьютера компании Tiens Group Co.Ltd с личным регистрационным номером ID № в едином цифровом реестре транснациональной корпорации Tiens Group Co.Ltd, предоставляющим бессрочное право постоянной работы во всех офисах компании, а его наставником становилась ФИО2 Подтверждением факта заключения соглашения (договора) о сотрудничестве являются: документ договора о сотрудничестве между наставником (ФИО2) и дистрибьютером (ФИО1) сроком на 10 лет. - Договор успеха для * и выше с неотъемлемыми приложениями к нему в виде Этического кодекса (свода прав и обязанностей дистрибьютеров корпорации «TIENS»), а также регистрационной карты и перечня оплаченной продукции, оформленные в соответствии с внутренним регламентом компании и заверенные личными подписями сторон.
Копии договора о сотрудничестве, регистрационной карты и перечня оплаченной продукции прилагаются к заявлению в качестве доказательства.
Согласно тому же внутреннему регламенту компании в дополнение к регистрационной карте между сторонами был заключен договор на приобретение дистрибьютером ФИО1 через своего наставника - ФИО2 произведенной компанией продукции нав сумму 1200 PV (48 000 рублей), поскольку неотъемлемым условием соглашения (договора) о сотрудничестве с МЛМ-компанией является распространение производимой ею продукции, предоставляемой дистрибьютеру после предварительной оплаты ее стоимости наставнику в соответствии с внутренними ценами корпорации, указанными в перечне заказанной продукции.
По информации, размещенной на официальном сайте компании Tiens Group Co.Ltd: PV (бизнес-единица) - условная единица расчетов стоимости продукции, корпоративный коэффициент ценообразования товаров и услуг компании Тяньши. Означает зачисление баллов в накопительный товарооборот. Средняя величина 1 PV принята на уровне примерно 1,35 $ или 0,8 Евро, в зависимости от страны, региона и офиса может незначительно отличаться от средней величины. Бизнес-единицы PV идут в накопительный товарооборот 100 %.
Распечатка соответствующих сведений с официального сайта компании Tiens Group Co.Ltd прилагаются к заявлению в качестве доказательства.
С учетом того, что по данным, размещенным на официальном сайте ЦБ РФ, на дату заключения соглашения о сотрудничестве - , курс доллара США составлял 30,6448 (руб.), стоимость 1 PV : 1,3Х30,6448 (руб.)=39,83824 (руб.). В офисе компании при заключении соглашения о сотрудничестве было установлено считать, что 1 PV = 40 (руб.). Поэтому ФИО2 со стороны ФИО1 в момент заключения соглашения о сотрудничестве были переданы наличные денежные средства в размере 48 000 рублей. (1200 PV = 1200 Х 40 9руб.) = 48000 рублей).
Распечатка сведений с официального сайта ЦБ РФ прилагается.
Факт заключения договора о получении указанных денежных средств ФИО2 подтверждается ее личной подписью под отметкой «Оплачено» на перечне продукции, заказанной и оплаченной ФИО1
Копия оплаченного перечня продукции, заверенная личной подписью ФИО2 прилагается к заявлению.
Более того, в нарушение п.4 Этического кодекса (свода прав и обязанностей дистрибьютеров корпорации TIENS), в котором содержится запрет на финансовые взаимоотношения между соискателем и дистрибьютеров в виде плат за обучения и являющегося неотъемлемой частью договора о сотрудничестве между наставником и дистрибьютером, наставник ФИО2 попросила дистрибьютера ФИО1 предварительно оплатить ей полную сумму стоимости курсов обучения, из расчета 375 рублей в месяц за весь 10-летний срок действия договора о сотрудничестве в размере 45 000 рублей, путем банковского денежного перевода по предоставленным и собственноручно написанным ею банковским реквизитам карточного счета, которые прилагаются к заявлению в качестве доказательств.
Необходимость оплаты ФИО2 пояснила тем, что после достижения под ее руководством более высокого статуса в структурной иерархии корпорации, уплаченная ей дистрибьютером ФИО1 стоимость обучения сполна окупится в виде различных бонусов, получаемых за приобретенный под ее непосредственным руководством статус. Ввиду того, что на тот момент времени у дистрибьютера ФИО1 не было оснований не доверять своему наставнику в лице ФИО2, вышеуказанная сумма за обучение была перечислена им на указанный ею банковский счет.
Таким образом, в результате заключения соглашения (договора) о сотрудничестве наставнику ФИО2 со стороны дистрибьютера ФИО1 были переданы денежные средства в совокупности составляющую сумму 93 000 рублей.
Однако, получив от ФИО1 указанные денежные средства, в феврале 2012 года ФИО2 скрылась и, сменив все свои номера телефонов, известные ФИО1, оборвала с ним все связи. В результате, в нарушение всех условий соглашения (договора) о сотрудничестве со стороны ФИО2 заказанная продукция ФИО1 поставлена не была, оплаченное обучение ФИО1 не предоставлялось, в силу чего ФИО1 был причинен имущественный вред в размере 93 000 рублей.
Деятельность транснациональной компании Tiens Group Co.Ltd и ее представителем императивно подчиняется нормам Гражданского кодекса РФ и регулируется Федеральными законами Российской Федерации.
Положение п.4 договора о присвоении статуса дистрибьютора, являющегося частью Бизнес-Кодекса дистрибьютора корпорации «Тяньши», не является правомерным на основании положений ч.2, ч.3 ст.421, 422 ГК РФ.
Соглашение (договор) о сотрудничестве, заключенный между ФИО1 и ФИО3 содержит в себе существенные признаки гражданско-правовых отношений, относящиеся по форме к договору купли-продажи в соответствии с положениями ст.454 ГК РФ.
Ввиду того, что согласно положения п/п b) п.2 ч.1 Договора о присвоении статуса дистрибьютора, являющегося частью Бизнес-Кодекса дистрибьютора корпорации «Тяньши», дистрибьютор не является сотрудником или представителем Компании, но действует в качестве независимой договаривающейся стороны во всем, что касается имущественного вреда в размере 219 004,80 рублей предъявляются к конкретному физическому лицу, а именно гражданке РФ ФИО2.
Затянувшаяся болезнь истца, приведшая впоследствии к его инвалидности вследствие перенесенного эмоционально-психологического стресса, спровоцированного противоправными действиями ответчика, а также долгие поиски оригинала оглашения (договора) о сотрудничестве, на протяжении длительного времени не позволили истцу обратиться за судебной защитой в кратчайшие сроки в целях скорейшего разрешения возникшего гражданского спора.
истцом в адрес ответчика направлялась претензия с требованием возврата неправомерно удерживаемых денежных средств в срок до . Однако, в установленное законом время никакого ответа от ФИО2 не последовало.
ФИО1 обратился в правоохранительные органы РФ с заявлением о возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2 по подозрению ее в совершении мошеннических действий, по результатам проверки вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела ввиду отсутствия состава преступления с предписанием возможности обращения заявителя в судебные органы по взысканию причиненного имущественного вреда в рамках гражданского судопроизводства.
Учитывая характер допущенных ответчиком противоправных действий, его непосредственную связь с ущемлением законного гражданского имущественного права истца на добросовестное исполнение договорных обязательств со стороны его контрагента в лице ответчика, специфику причиненных истцу в этой связи эмоциональных, психологических и нравственных страданий, выразившихся в длительной утрате им спокойствия за свое благополучие и спровоцировавших болезнь истца, приведшую к инвалидности, степень вины причинителя вреда, требования разумности и справедливости, игнорирования ответчиком гражданских требования истца в качестве стороны договора, отказ ответчика устранить допущенные им неправомерные действия и в добровольном порядке удовлетворить претензию истца для разрешения ситуации в досудебном порядке ее урегулирования, а также фактические обстоятельства дела, просит суд взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда
Руководствуясь ст.15, 309-310, 330, 401, 454-457, 1064 ГК РФ истец просит взыскать с ФИО2 в свою пользу компенсацию имущественного ущерба в размере 219 004 рублей 80 копеек, причиненного неисполнением соглашения (договора) о сотрудничестве от , из которых 93000 рублей - сумма прямого имущественного ущерба; 126 004 рублей 80 копеек - сумма неустойки за неправомерное пользование чужими денежными средствами, начисленная в соответствии со ст.ст.317.1, 395 ГК РФ.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда 10 000 рублей; законную неустойку за нарушение срока возврата суммы, предоставленный по договору купли-продажи в размере ключевой ставки ЦБ РФ за каждый день просрочки, начиная с до момента фактической оплаты.
В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие на основании уже имеющихся в деле материалов.
В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, о дате судебного заседания извещена надлежащим образом, в том числе путем, размещения в сети Интернет на официальном сайте суда соответствующей информации, направленные по месту регистрации и месту жительства конверты вернулись с отметкой «возвращено за истечением срока хранения», что подтверждается адресной справкой, почтовыми конвертами, доказательств уважительности неявки и возражений по иску не предоставила.
Представитель привлеченного определением Соликамского городского суда Пермского края от 30.08.2022 года в качестве третьего лица ООО «Тяньши» не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.
В силу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно части 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
В силу части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
В соответствии со статьей 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Положением пункта 3 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен принцип разумности и добросовестности действий участников гражданских правоотношений. В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся истца, ответчика, представителя третьего лица, надлежащим образом извещенных о дате судебного заседания, в порядке ст.167 ГПК РФ.
Исследовав письменные доказательства по делу, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к следующему.
В силу ст. 56 ГПК РФ стороны обязаны доказать обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований или возражений, если федеральным законом не предусмотрено иное. Согласно ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.
Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.
Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями, применимыми к отношениям сторон.
В соответствии с ч.1 ст.454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Согласно ст.431 Гражданского кодекса РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.
В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.
В силу ч.1 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.
В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом.
В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества.
В п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п. 2 ст. 15 ГК РФ).
Согласно ст.317.1 ГК РФ в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно ст.1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.
Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.
В судебном заседании установлено, что обществу с ограниченной ответственностью «Тяньши по продаже продукции здравоохранения» выдано свидетельство на право осуществлять хозяйственную деятельность в соответствии с учредительными документами в рамках законодательства Российской Федерации. (л.д.28).
Заявляя исковые требования к ФИО2, истец указывает на заключение соглашения (договора) о бессрочном сотрудничестве на постоянной основе, подтверждение факта заключения которого является документ договора о сотрудничестве между наставником (ФИО2) и дистрибьютором (ФИО1) - Договор успеха для неотъемлемым приложением к нему в виде Этического кодекса (свода прав и обязанностей дистрибьюторов корпорации «TIENS»), а также регистрационной карты и перечня оплаченной продукции, оформленные в соответствии с внутренним регламентом компании и заверенные личными подписями сторон.
Так, согласно представленному договору успеха для * и выше указано, что наставник ФИО2 и сотрудник ФИО1 заключили настоящий договор о сотрудничестве с по . Наставник и Сотрудник принимают на себя обязательства добиться всех возможных высот в этом бизнесе и выйти на необходимые доходы и, как следствие, выполнить необходимые правила: 1. Дистрибьютору рекомендуется 1500 p.v. группового объема делать самостоятельно ежемесячно (имеется в виде подписание лично, новых дистрибьюторов). 2. Рекомендуется ежемесячно научить и подготовить не менее трех *; 3. Согласовать с наставником и написать список целей на 1 год, 3 года, 5 и 10 лет; 4. Составить с наставником план работы на 90 дней; 5. Обязательное участие и выступление в проводимых школах, семинарах компании, «Системы успеха» и офиса; 6. Проведение ежемесячных консультаций по вопросам бизнеса своей организации; 7. За 90 дней изменить свой имидж и стать яркой заметной личностью; 8. Постоянное самообразование (школы, книги, диски); 9. Выполнение всех промоушенов и квалификаций. В результате выполненных действий выйти на статус Д_звезд. (л.д.18).
Согласно представленной копии этического кодекса описаны нормы поведения, которым должен следовать каждый дистрибьютор. (л.д.19).
В копии регистрационной карты указаны регистрационные номера ФИО1 и регистрационный номер наставника ФИО2 Записано, что заявитель просит принять его регистрационную карту и присвоить статус дистрибьютора. Регистрируется в компании «Тяньши» впервые, с основными документами ознакомлен, обязуется соблюдать все правила и этические нормы, принятые компанией «Тяньши№. Дата регистрации карты С кандидатурой наставника согласен, готов к дальнейшему сотрудничеству. Наставником объяснения проведены, правильность заполнения карты проверена. (л.д.20).
Также в обоснование доводом искового заявления истцом представлена копия перечня продукции, на котором отмечено: Оплачено ноябрь 2011. (л.д.21).
Согласно договора о присвоении статуса дистрибьютора и Бизнес-кодекса дистрибьютора ООО «Тяньши», основной задачей дистрибьютора является продвижение продукции ООО «Тяньши» и привлечение новых дистрибьюторов, для реализации которой дистрибьюторам предоставлено право приобретать и использовать продукцию Общества, получать скидки на её приобретение, получать вознаграждения и поощрения за оказанные услуги в соответствии с Бизнес-планом, рекомендовать людей для присвоения им статуса дистрибьютора, принимать участие в мероприятиях Общества и т.п. (л.д.34-40,41-47).
Из буквального толкования представленных документов вытекает, что заключенное соглашение о сотрудничестве не предполагает и не закрепляет какой-либо ответственности друг перед другом у истца и ответчика, не является договором купли-продажи, никаких существенных условий договора не закрепляет. Вопреки доводам искового заявления, истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о возникновении с ответчиком договорных отношений, из которых вытекала бы обязанность ответчика перед истцом передать вещь (товар), получить за него определенную денежную сумму и нести перед ФИО1 какую-либо ответственность, в том числе материальную.
По существу, истец действовал в качестве дистрибьютора, который может приобретать (покупать) продукцию ООО «Тяньши», реализуемую в розницу, для собственных нужд, родственников и знакомых, при этом конкретное место работы, график работы, размер заработной платы не были определены, что свидетельствует об отсутствии признаков трудовых отношений между сторонами, с ООО «Тяньши», ФИО2, т.е. истец действует самостоятельно и исключительно по своему усмотрению, своей волей и в своем интересе.
Вопреки доводам искового заявления и представленных истцом документов какие-либо обязательства у ФИО2 перед ФИО1 не закреплены, отсутствуют. Представленными документами не предусмотрено, что на сумму какого-либо денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты. Само по себе прекращение общения с ФИО1, его обращение в правоохранительные органы не являются доказательствами вины ответчика и причинении материального ущерба истцу.
Основанием для взыскания денежных средств с ФИО2 была бы доказанность фактов получения ею денежных средств от истца и невыполнения обязательств по договору, во исполнение которого были переданы соответствующие денежные средства.
Однако представленный истцом в подтверждение передачи денежных средств Перечень продукции не содержит данных о передаче денежных средств в пользу ФИО2, действующей на основании доверенности или договора. На Перечне указано только слово «Оплачено», а соглашение о сотрудничестве и представленные документы не содержат существенных признаков договора.
Согласно типового Договора о присвоении статуса дистрибьютора «дистрибьютор не является сотрудником или представителем Компании, но действует в качестве независимой договаривающейся стороны во всем, что касается деятельности, осуществляемой по настоящему Договору» (пп. b п. 2 раздела I Договора).
Анализ данного Договора позволяет расценивать его с точки зрения правовой природы как агентский договор. Ввиду отсутствия в нем прямого указания, что агент в рамках осуществления деятельности по данному договору действует от имени принципала, суд считает, что действия агента (дистрибьютора) в рамках реализации данного договора являются действиями в собственном интересе, вследствие которых приобретает права и становится обязанным сам агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки (п. 1 ст. 1005 ГК РФ).
Наличие у ФИО1 статуса дистрибьютора Общества, подтверждаемое соответствующим регистрационным номером, не свидетельствует о том, что денежные средства, переданные истцом в соответствии с Перечнями продукции, поступили ответчику ФИО2, а также о принятии ею и нарушении обязательств по передаче продукции.
Таким образом, согласно Типового договора о присвоении статуса дистрибьютора и Бизнес-кодекса дистрибьютора ООО «Тяньши», основной задачей дистрибьютора является продвижение продукции ООО «Тяньши» и привлечение новых дистрибьюторов, для реализации которой дистрибьюторам предоставлено право приобретать и использовать продукцию Общества, получать скидки на её приобретение, получать вознаграждения и поощрения за оказанные услуги в соответствии с Бизнес-планом, рекомендовать людей для присвоения им статуса дистрибьютора, принимать участие в мероприятиях Общества и т.п. Имущественные обязанности Наставников в представленных истцом документах перед дистрибьюторами вопреки доводам искового заявления не закреплены и не прописаны. Сумма ущерба определена стороной истца на основании примерных расчетов.
Каких-либо правовых оснований толковать представленные стороной истца документы как основания для удовлетворения как основного требования о взыскании денежных средств, так и иных требований истца, не имеется.
Таким образом, истцом не доказан факт передачи денежных средств в размере 93 000 руб. ответчику ФИО2 за продукцию и осуществление деятельности в интересах ООО «Тяньши», либо по каким-либо договорам купли-продажи, неосновательном обогащении, соответственно, отсутствуют основания применения ст.ст.395, 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем оснований для удовлетворения заявленных требований суд не усматривает. Кроме того, заявленные истцом исковые требования о взыскании морального вреда вытекают из нарушения имущественных прав истца, в то время как моральный вред подлежит компенсации только в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации.
При этом истцом не доказано и судом не установлено наличие причинно-следственной связи между ухудшением состояния здоровья истца и действием (бездействием) ответчика.
Суд, проанализировав и оценив по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ представленные по делу доказательства, приходит к выводу о том, что необходимой совокупности юридически значимых обстоятельств, имеющих значение для дела и влекущих гражданскую ответственность, в рассматриваемом случае не имеется.
Объективных и достоверных доказательств неправомерных виновных действий ответчика ФИО2, посягающих на принадлежащие истцам нематериальные блага, нарушающие личные неимущественные либо имущественные права, причинившие им физические и нравственные страдания, вопреки требованиям ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ суду не представлено.
Кроме того, истцом не доказано, что ответчик ФИО2 является лицом, в результате действий (бездействия) которой причинен ущерб истцу.
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела.
Свобода гражданско-правовых договоров в ее конституционно-правовом смысле, как неоднократно отмечалось в решениях Конституционного Суда Российской Федерации, в частности в Постановлениях от 06 июня 2000 года N 9-П и от 1 апреля 2003 года N 4-П, предполагает соблюдение принципов равенства и согласования воли сторон. Следовательно, регулируемые гражданским законодательством договорные обязательства должны быть основаны на равенстве сторон, автономии их воли и имущественной самостоятельности, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела. Субъекты гражданского права свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (пункт 1 и 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Суд находит исковые требования ФИО1 не подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 компенсации имущественного ущерба в размере 219 004 рублей 80 копеек, причиненного неисполнением соглашения (договора) о сотрудничестве от , из которых 93 000 рублей сумма прямого имущественного ущерба, 126 004 рублей 80 копеек - сумма неустойки за неправомерное пользование чужими денежными средствам, начисленная в соответствии со ст.317.1, 395 ГК РФ; компенсации морального вреда 10 000 рублей; законной неустойки за нарушение срока возврата суммы, предоставленной по договору купли-продажи в размере ключевой ставки ЦБ РФ за каждый день, начиная с до момента фактической оплаты, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд Пермского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, т.е. с 04 октября 2022 года.
Председательствующий Новикова Н.С.