Дело №2–1820/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 октября 2022 г. с. Октябрьское

Пригородный районный суд Республики Северная Осетия-Алания в составе:

председательствующего судьи Джанаевой С.Н.,

при секретаре Авсаговой Э.Т.

помощнике судьи Гасиевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просит взыскать с него сумму ущерба, причинённого дорожно - транспортным происшествием в размере 48 700 рублей, а также судебные расходы, состоящие из расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 871 руб., расходов по оплате услуг независимого эксперта в размере 7 000 руб.

В обоснование иска указал, что ... по адресу ..., произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого водитель ФИО2, управляя автомобилем Ваз 2104, г/н ..., принадлежащем на праве собственности ФИО2, допустил столкновение с автомобилем Лада Гранта г/н ..., принадлежащем на праве собственности ФИО4. Водитель ФИО2 допустил нарушение пункта 8.1, 8.3 Правил дорожного движения, согласно которому предусмотрена ответственность в соответствии с ч.3 ст.12.14 КоАП РФ. Вина водителя ФИО2 в совершении ДТП установлена и подтверждается следующими документами Протоколом об административном правонарушении от ... серия .... Согласно постановлению ... от ..., вынесенному ст. инспектором ГИАЗ УМВД России по ... ФИО7, водитель ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного статьей ч.3 ст.12.14 КоАП РФ. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль Лада Гранта г/н Е6840С15, принадлежащий ФИО4 на праве собственности, получил следующие технические; повреждения передняя правая фара, передний бампер, капот, скрытые повреждения. Согласно п. 1 ст. 4 Федерального закона от ... N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон № 40-ФЗ), владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с; ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пп. 3, 4 ст. 4 данного Закона. Однако, страховой полис у водителя ФИО2, виновного в дорожно-транспортном происшествии, отсутствует. В силу п. 6 ст. 4 Закона № 40-ФЗ владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. При этом вред, причиненный жизни или здоровью потерпевших, подлежит возмещению в размерах не менее чем размеры, определяемые в соответствии со ст. 12 Закона № 40-ФЗ, и по правилам указанной статьи. Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В силу п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и т.д.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. При этом обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Согласно экспертному заключению ...-Р от 10.04.2021г., независимого судебного эксперта ФИО3, прилагаемому к исковому заявлению, восстановительный ремонт автомобиля Лада Гранта г/н ..., принадлежащего истцу ФИО4, составляет 48686 руб., из них стоимость заменяемых деталей и применяемых материалов с учетом износа 40793 руб., стоимость ремонтных работ 7893 руб. Согласно Экспертному заключению о стоимости восстановления поврежденного транспортного средства марки LADA 219070 LADA GRANTA, регистрационный знак ... 2018 г.в. от ... ...-р товарный вид автомобиля Лада Гранта г/н ..., принадлежащего истцу ФИО4, не утрачен. Общая сумма причиненного материального ущерба составляет 48686 руб. Таким образом, с ответчика ФИО2 надлежит взыскать в пользу истца ФИО4 ущерб, причиненный в результате ДТП, в сумме 48686 руб. Вместе с тем, согласно квитанции от ... ..., стоимость проведенной независимой экспертизы составляет 7000 руб., которая также подлежит взысканию с ответчика. В связи с обращением в суд истцом понесены судебные расходы в виде госпошлины в сумме 1871 руб. Согласно ст. 88, 98 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы в сумме одна тысяча сто восемьдесят один руб. Просит взыскать с ФИО2 сумму ущерба, причинённого дорожно - транспортным происшествием в размере 48 700 рублей, а также судебные расходы, состоящие из расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 871 руб., расходов по оплате услуг независимого эксперта в размере 7 000 руб.

Истец ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, пояснил, что двигался по ..., на второстепенной улице, где расположены автомастерские. ФИО2 выехал с парковки и создал ему препятствие. В ряд были припаркованы машины, ФИО2 выезжал оттуда, а он не успел среагировать, в связи с чем и произошло ДТП. Автомобиль получил повреждения, были повреждены капот, бампер, правое крыло, фара, внутри радиатор пострадал, телевизор, были еще скрытые повреждения. Вина ФИО2 установлена сотрудниками ГАИ.

Представитель ФИО4 – ФИО8, действующий на основании доверенности ...4 от ..., исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил.

Таким образом, суд в соответствии со ст. 113 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим образом исполнил обязанность по извещению ответчика о месте и времени судебного заседания, ответчик добровольно отказался от реализации своих процессуальных прав.

На основании определения Пригородного районного суда Республики Северная Осетия-Алания от ... дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Проанализировав доводы истца, исследовав письменные доказательства, материалы дела об административном правонарушении, поступившие из ОГИБДД России по РСО-Алания, оценив доказательства в порядке ст. 67 ГПК Российской Федерации, суд считает, что исковые требования ФИО4 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Материалами дела установлено, что ... по адресу: ..., произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого водитель ФИО2, управляя автомобилем Ваз 2104, г/н ..., принадлежащим ему праве собственности, допустил столкновение с автомобилем Лада Гранта, г/н ... принадлежащим на праве собственности ФИО4

Вина водителя ФИО2 в совершении ДТП установлена и подтверждается схемой ДТП от ..., протоколом об административном правонарушении от ... серия ..., постановлением ... от ..., из которого видно, что водитель ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного статьей ч.3 ст.12.14 КоАП РФ.

Согласно экспертному заключению ...-Р от 10.04.2021г. независимого судебного эксперта ФИО3 восстановительный ремонт автомобиля Лада Гранта г/н Е6840С15, принадлежащего истцу ФИО4, составляет 48686 руб., из них: стоимость заменяемых деталей и применяемых материалов с учетом износа 40793 руб., стоимость ремонтных работ 7893 руб.

Согласно п. 1 ст. 4 Федерального закона от ... N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон № 40-ФЗ), владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пп. 3, 4 ст. 4 данного Закона.

Страховой полис у водителя ФИО2 на момент совершения ДТП отсутствовал, за что он был привлечен к административной ответственности.

В силу п. 6 ст. 4 Закона № 40-ФЗ владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. При этом вред, причиненный жизни или здоровью потерпевших, подлежит возмещению в размерах не менее чем размеры, определяемые в соответствии со ст. 12 Закона № 40-ФЗ, и по правилам указанной статьи.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу положений абзаца второго пункта 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации ).

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг эксперта в размере 7 000 рублей, расходов по оплате госпошлины при подаче иска в суд 1 871 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст.ст.1082, 15 ГК РФ, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что понесенные истцом расходы по оценке восстановительного ремонта относятся к убыткам, которые понесены истцом для восстановления его нарушенного права. Как видно из квитанции от ... ... истцом оплачены услуги по проведению независимой технической экспертизы транспортного средства в сумме 7000 руб.

При таких обстоятельствах суд считает правомерными требования истца о взыскании с ответчика в его пользу понесенных расходов по оплате экспертизы в размере 7 000 руб.

Из квитанции от ... видно, что истец оплатил госпошлину при подаче искового заявления в размере 1871 руб.

Таким образом, понесенные истцом судебные расходы по оплате госпошлины следует присудить истцу с ФИО2 в размере 1 871 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО4 сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 48 700 руб., судебные расходы на проведение экспертизы в размере 7 000 руб., сумму госпошлины в размере 1871 руб.

Ответчик вправе подать в Пригородный районный суд Республики Северная Осетия-Алания заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.Н. Джанаева