ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Ангарск 10 июля 2025 г.
Ангарский городской суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи – Томилко Е.В.,
при секретаре – Леонтьевой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3023/2025 (УИД 38RS0034-01-2025-001441-55) по исковому заявлению ООО ПКО «ФИО1 и Безопасности» к ФИО3 о взыскании процентов и судебных расходов,
установил:
ООО ПКО «СААБ» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании процентов и судебных расходов.
В обоснование иска указало, что АО «ОТП ФИО2» и ФИО3 заключили договор кредита/ займа № от **.
АО «ОТП ФИО2» и ООО «СААБ» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от **, в соответствии с которым, право требования по договору № от ** было передано ООО «СААБ» в размере задолженности 145 001 рубль 53 копейки, определенной по состоянию на дату уступки права требования.
** изменилось наименование ООО «СААБ» на ООО ПКО «СААБ».
На основании судебного постановления № от **, вынесенного судебным участком мирового судьи № ..., с должника ФИО3 взыскана задолженность по договору № от ** (с учетом ранее произведенных оплат, при наличии таковых) и расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 121 456 рублей 39 копеек.
Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена частично **.
Исходя из действующего законодательства истец вправе требовать присуждения процентов на основании ст. 395 и ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем, проценты за пользование кредитом по ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период с ** (с уступки прав) по **, рассчитанные исходы из остатка задолженности по основному долгу подлежат уплате в размере 39 367 рублей 41 копейка.
В связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных вышеуказанным судебным постановлением, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ** по **, рассчитанные исходя из взысканной судебным постановлением суммы в размере 68 785 рублей 43 копейки.
Просит взыскать с ответчика в пользу истца проценты в прядке ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ** по ** в размере 39 367 рублей 41 копейка, и проценты по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ** по ** в размере68 785 рублей 43 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 245 рублей, почтовые расходы по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере 100 рублей 80 копеек.
Взыскать с ответчика в пользу истца проценты до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке ФИО2, действующей в соответствующие периоды в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с даты вынесения решения по данному исковому заявлению.
Представитель ООО ПКО «СААБ» ФИО6, действующая на основании доверенности № МИ-242-С от **, сроком действия до **, без права передоверия в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о чем свидетельствует извещение (л.д.107), представила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.52).
Участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в соответствии с ч. 4, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку неявка участников процесса, извещенных о месте и времени рассмотрения дела, надлежащим образом, не является препятствием к рассмотрению дела.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, о чем свидетельствует извещение (л.д.107), в адрес суда вернулись конверты по истечении срока хранения (л.д.113-114). Ходатайств об отложении рассмотрения дела, в суд не представила. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает.
Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ** № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (пункт 67).
Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68).
Извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним
При таких обстоятельствах, учитывая размещение информации о рассмотрении дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ** № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на интернет-сайте Ангарского городского суда ..., и в соответствии со ст.ст. 113, 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает, возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика в порядке заочного производства.
Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол.
Исследовав в совокупности письменные доказательства по делу, административный материал по факту дорожно-транспортного происшествия, и оценив их в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.
Согласно п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору ФИО2 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (п. 1).
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).
На основании п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой ФИО2, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
На основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Судом и материалами дела установлено, что ** ФИО3 обратилась в ОАО «ОТП ФИО2» с заявлением о предоставлении кредита. Поданное заявление являлось офертой на открытие банковского счета и выдачу банковской карты, а также предоставление услуги по кредитованию в виде овердрафта по банковскому счету. Указанные действия ФИО2 являются акцептом оферты о заключении договора банковского счета и договора о выдаче и обслуживании карты, а также кредитного договора.
ФИО2, заключил с ФИО3 договор потребительского кредита (займа) №, с суммой кредита в размере 123 219 рублей 81 копейка, процентной ставкой действующей с даты заключения кредитного договора и по ** (включительно): 8% годовых; действующая с ** до конца срока возврата кредита6 99% годовых. Проценты на просроченную задолженность по кредиту (основному долгу), если просрочка платежа выходит за рамки срока возврата кредита, указанного в п.2 Индивидуальных условий, составляют 10% годовых (л.д.18-28).
Свои обязательства по договору ФИО2 выполнял надлежащим образом, осуществлял кредитование ответчика от своего имени и за свой счет, ответчик же свои обязательства по возврату кредита выполняла ненадлежащим образом, неоднократно допускала просрочку по оплате, чем нарушала условия договора.
Так как ответчик в добровольном порядке не исполняла условия договора, то по выплате кредита образовалась задолженность.
Судебным приказом № от **, выданным мировым судьей судебного участка № ... с ФИО3 в пользу АО «ОТП ФИО2» взыскана сумма задолженности по кредитному договору № от ** в размере <данные изъяты> рублей 60 копеек (л.д.39).
Право требования по данному договору ФИО2 уступил ООО «СААБ», что подтверждается договором уступки прав (требований) № от ** (л.д.36), дополнительное соглашение № к договору уступки прав (требований) от ** № от ** (л.д.33), выписка из актуального заемщиков от ** (л.д.37-37-38), где указано, что общая сумма задолженности ФИО3 составляет 145 001 рублей 53 копейки.
Определением от ** мировым судьей судебного участка № ... удовлетворено заявление ООО «СААБ». Произведена замена взыскателя АО «ОТП ФИО2» по судебному приказу № от **, вынесенному мировым судьей судебного участка № ..., по заявлению АО «ОТП ФИО2» о взыскании с ФИО3 задолженности по кредитному договору от **, на его правопреемника – ООО «СААБ» (л.д.40-41).
По смыслу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации досрочное взыскание кредитной задолженности по требованию кредитора в связи с нарушением срока возврата ежемесячных платежей в погашение кредита не свидетельствует о прекращении обязательств заемщика по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом по дату фактического возврата последнего.
На основании разъяснений, данных в п. 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №, Пленума ВАС Российской Федерации № от ** «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
Как следует из материалов исполнительного производства №-ИП, возбужденного на основании судебного приказа № от **, ** оно окончено без исполнения и исполнительный документ возвращен взыскателю (л.д.78-99).
Согласно расчету задолженности ООО ПКО «СААБ», размер задолженности ФИО3 по процентам в порядке ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ** по ** составляет 39 367 рублей 41 копейка (л.д.11-12).
Принимая во внимание факт, что по вступлении судебного приказа в законную силу у ответчика возникло обязательство по уплате процентов, являющихся платой за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами.
Суд считает установленным, что задолженность по решению суда единовременно не погашена, кредитный договор не расторгнут, то есть ответчик продолжал пользоваться денежными средствами до **, в связи с чем, взыскатель имеет право на получение процентов до дня возврата суммы займа.
Представленный расчет судом проверен, признан арифметически верным, составленным в соответствии с условиями обязательства и произведенных погашений в счет исполнения судебного решения. Указанный расчет задолженности ответчиком не оспорен, при этом суд также учитывает то, что в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации своего расчета и доказательств неправомерности начислений, ответчик суду не представил.
Таким образом, взыскание процентов за пользование кредитом до дня фактического его возврата предусмотрено действующим законодательством, в связи с чем, суд считает обоснованными исковые требования в части взыскания с ответчика процентов на сумму долга с учетом ее уменьшения в порядке исполнения решения суда за период с ** по ** в размере 39 367 рублей 41 копейка.
Согласно п. п. 1, 3, 5 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой ФИО2, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ** № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ** № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с ** по ** включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными ФИО2 и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после **, определяется на основании ключевой ставки ФИО2, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от ** № 315-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»). Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц, а также о ключевой ставке ФИО2 являются официальный сайт ФИО2 в сети «Интернет» и официальное издание ФИО2 «ФИО2».
При изложенных обстоятельствах, учитывая, просрочку исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности по кредитному договору, в пользу истца с ответчика подлежат уплате проценты по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ** по **, при этом, суд не может согласиться с расчетом, представленным истцом (л.д.13-16).
Постановлением Правительства Российской Федерации от ** № «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», в соответствии с п. 1 ст. 9.1 Федерального закона от ** № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с ** на 6 месяцев был введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.
Согласно п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ** № «О некоторых вопросах применения положений ст. 9.1 Федерального закона от ** № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в соответствии с п. 1 ст. 9.1 Закона о банкротстве на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства РФ о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.
В соответствии с п. 3 ст. 9.1 Закона «О банкротстве» на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.
В силу подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 ст. 63 Закона о банкротстве, лицо на которое распространяется действие моратория вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки.
На основании изложенного следует, что одним из последствий введения моратория является прекращение с момента введения моратория, то есть с ** на 6 месяцев начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.
При этом, суд считает, что проценты по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат начислению на сумму основного долга и на сумму процентов по договору.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации ** по **, с учетом действия моратория с ** по ** в размере 62 410 рубля 46 копеек, из расчета:
период
дн.
дней в году
ставка, %
проценты, ?
** – **
**
**
**
**
**
**
**
**
**
**
**
**
**
**
**
**
**
**
**
**
**
**
**
**
**
**
**
**
**
**
**
**
**
**
**
**
**
**
**
**
**
**
**
**
**
**
**
**
**
**
**
**
**
**
**
**
**
**
**
**
**
**
**
**
**
**
**
**
**
**
**
**
**
**
**
**
**
**
**
**
**
**
**
**
**
**
**
**
**
**
**
**
**
**
**
**
**
**
**
**
**
**
**
**
**
**
**
**
**
**
**
**
**
**
**
**
**
**
**
**
**
**
**
**
**
**
**
**
**
**
**
**
**
**
**
**
**
**
**
**
**
**
**
**
**
**
**
**
**
**
**
**
**
**
**
**
**
**
**
**
Итого сумма подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца процентов в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ** по **, с учетом действия моратория с ** по ** составит <данные изъяты>.
Истцом также заявлено требование о взыскании процентов в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации до момента фактического исполнения решения суда.
Рассматривая данное требование, суд руководствуется следующим.
Пунктом 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ** № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Таким образом, проценты за пользование, чужими денежными средствами ежемесячно, начиная с ** в размере, определенном ключевой ставкой ФИО2, действующей в соответствующие периоды, от суммы долга в размере 121 455 рублей 54 копейки, по момент фактического исполнения обязательств.
Согласно ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами и другие признанные судом необходимыми расходы.
Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Судебные расходы истца состоят из оплаченной им государственной пошлины в размере <данные изъяты> (л.д.10), а также почтовых расходов в размере <данные изъяты> рублей (л.д.9).
Истцом заявлены требования на общую сумму <данные изъяты>).
С учетом размера удовлетворенных требований, с ответчика в пользу истца в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также с учетом ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек, и почтовые расходы в размере <данные изъяты> копеек, отказав в удовлетворении требований в большем размере.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования ООО ПКО «ФИО1 и Безопасности» к ФИО3 о взыскании процентов и судебных расходов, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО3, ** года рождения, уроженки ..., паспорт №, в пользу ООО ПКО «ФИО1 и Безопасности» ИНН <***>, ОГРН <***>, проценты в прядке ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ** по ** в размере <данные изъяты> копейка, проценты по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ** по ** (с учетом моратория) в размере <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек, почтовые расходы по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Взыскать с ФИО3, ** года рождения, уроженки ..., паспорт №, в пользу ООО ПКО «ФИО1 и Безопасности» ИНН <***>, ОГРН <***>, проценты до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке ФИО2, действующей в соответствующие периоды в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с даты вынесения решения по данному исковому заявлению.
В удовлетворении требований ООО ПКО «ФИО1 и Безопасности» к ФИО3 о взыскании процентов и судебных расходов в большем размере отказать.
Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.В.Томилко
Заочное решение в окончательной форме принято 15 августа 2025 г.