Дело № 2-989/2025
УИД 41RS0001-01-2024-№84
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 января 2025 года г. Петропавловск-Камчатский
Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:
председательствующего судьи Белоусова А.С.,
при секретаре ФИО5 Э.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк к Российской Федерации в лице территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Камчатскому краю о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика,
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО Сбербанк в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк (далее - Банк) обратился в суд с иском к Российской Федерации в лице территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Камчатскому краю о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, ссылаясь на следующие обстоятельства.
24 июля 2023 года между Банком и ФИО6 А.С. был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета. Во исполнение договора ответчику была выпущена и выдана карта №№ по эмиссионному контракту № № с лимитом кредитования 195 000 руб. С условиями на выпуск и обслуживание карты, а также памяткой держателя карт, памяткой по безопасности при использовании карт, альбомом тарифов на услуги заемщик был ознакомлен при подаче и подписания заявления, обязался их исполнять.
13 ноября 2023 года заемщик умер, обязательства по кредитному договору перестали исполняться. Договор страхования жизни с заемщиком не заключался. По состоянию на 2 октября 2024 года задолженность по кредитному договору составляет 187 573 руб. 89 коп., из которых: 152 882 руб. 13 коп. – основной долг, 34 691 руб. 76 коп. – проценты.
Согласно информации с официального сайта Федеральной нотариальной палаты после смерти ФИО7 А.С. наследственное дело не заводилось. Сведениями о родственниках заемщика Банк не располагает.
Из выписки по счетам клиента видно, что у заемщика на счетах, открытых в Дальневосточном банке ПАО Сбербанк, находятся денежные средства в сумме 69 663 руб. 45 коп.
Банк направлял в адрес ответчика требование о досрочном возврате задолженности, которое оставлено без удовлетворения.
В связи с изложенным истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитной карте в сумме 187 573 руб. 89 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 627 руб.
Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассматривать дело в отсутствие представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик извещался в установленном законом порядке, представитель участия в судебном заседании не принимал, возражений, ходатайств не представлено.
Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей истца и ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, то есть правила, регулирующие отношения по договору займа.
Из содержания п. 1 ст. 819, п. 1 ст. 809 ГК РФ следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. При этом кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
На основании п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Как установлено в судебном заседании, 24 июля 2023 года на основании личного заявления ФИО8 А.С. истец выдал заемщику кредитную карту Visa Classic «Momentum» ТП-№ №№ с лимитом 195 000 руб. под 25,4 % годовых, с полной стоимостью кредита 24,049% годовых (эмиссионный договор № №
Экземпляры заявления, индивидуальных условий и тарифов банка получены заемщиком 24 июля 2023 года, что подтверждается подписью заемщика на индивидуальных условиях выпуска (простая электронная подпись) и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (собственноручная подпись).
Для отражения операций по карте заемщику открыт банковский счет (счет карты) № № в рублях РФ.
Клиент осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете банка, предоставленной путем направления отчета одним из способов, указанных в Общих условиях (п.п. 6, 8 Индивидуальных условий, раздел 5 Общих условий)
В соответствии с п. 5.6 Общих условий, ежемесячно до наступления даты платежа клиент обязан пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности.
В силу п.п. 4, 12 Индивидуальных условий кредитования на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке 25,4 % годовых, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36 % годовых, которая рассчитывается от остатка просроченного основанного долга, от суммы просроченных процентов и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.
Судом также установлено, что 13 ноября 2023 года ФИО9 А.С. умер, что подтверждается актовой записью о смерти № № от 16 ноября 2023 года.
По сведениям с официального сайта Федеральной нотариальной палаты после смерти ФИО10 А.С. наследственное дело не открывалось.
Сведений о наследниках ФИО11 А.С. материалы дела не содержат, не установлены такие судом в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела.
Согласно п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст.1158), имущество умершего считается выморочным.
В силу п. 2 ст. 1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.
Указом Президента РФ от 9 марта 2004 года № 314 «О системе и структуре федеральных органов исполнительной власти» установлено, что органом исполнительной власти, осуществляющим в установленной сфере деятельности функции по оказанию государственных услуг по управлению государственным имуществом является Росимущество.
В соответствии с п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденном постановлением Правительства РФ от 5 июня 2008 года № 432, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.
Согласно п. 4 указанного Положения Федеральное агентство по управлению государственным имуществом осуществляет свою деятельность непосредственно и через свои территориальные органы.
Таким образом, полномочия собственника федерального имущества на территории Камчатского края в соответствии с действующим законодательством, а также функции по принятию и управлению федеральным имуществом, в том числе выморочным, возложены на Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в лице территориального управления Росимущества в Камчатском крае.
В соответствии с п. 3 ст. 1151 ГК РФ порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.
На момент рассмотрения дела соответствующий закон не принят.
Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется. На основании п. 1 ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.
Таким образом, принятие выморочного имущества в собственность государства происходит автоматически в силу закона, поскольку переход к государству имущества прямо установлен вышеуказанными нормами закона и не поставлен в зависимость от их волеизъявления или каких-либо действий.
В соответствии с п. 1 ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказа от наследства не допускается. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (ст. 1157 ГК РФ). Выморочное наследство считается принятым со стороны государства в силу закона, что является основанием приобретения государством права собственности, обязательственных прав требования и других, принадлежавших наследодателю и составлявших наследство.
Российская Федерация как наследник по закону выморочного имущества может нести ответственность по долгам наследодателя в пределах перешедшего к ней наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ).
За счет выморочного имущества и в пределах его стоимости подлежат возмещению необходимые расходы, в том числе и расходы на охрану наследства и управление им (п. 1 ст. 1174 ГК РФ), которые возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя (п. 2 указанной статьи).
Таким образом, выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, муниципального образования в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения или муниципальному образованию в лице соответствующих органов в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения.
Как следует из п. 50 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебном практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
Исходя из приведенных разъяснений, неполучение Российской Федерацией в лице соответствующего Территориального образования свидетельства о праве на наследство в отношении выморочного имущества, а также не обращение указанных органов к нотариусу за оформлением наследственных прав, не исключает возможность предъявления к Российской Федерации в лице соответствующего органа Территориального управления, иска в рамках ст. 1175 ГК РФ.
Согласно п. 4 ст. 214 ГК РФ средства соответствующего бюджета и иное государственное имущество, не закрепленное за государственными предприятиями и учреждениями, составляют государственную казну Российской Федерации, казну республики в составе Российской Федерации, казну края, области, города федерального значения, автономной области, автономного округа.
Для Российской Федерации, как и для других наследников, наследственное правопреемство является универсальным, то есть к ней переходят все права и обязанности наследодателя, включенные в наследственную массу, в том числе Российская Федерация как наследник отвечает перед кредиторами наследодателя в силу ст. 1175 ГК РФ.
Российская Федерация в данном случае в лице территориальных органов Росимущества несет ответственность по долгам наследодателя, выморочное имущество входит в государственную казну Российской Федерации, что подразумевает взыскание с ответчика соответствующих сумм, в пределах стоимости выморочного имущества, в пользу кредитора, а не обращение взыскания непосредственно на выморочное имущество.
Как следует из материалов дела, на имя ФИО14 А.С. открыты банковские счета в ПАО Сбербанк, остаток денежных средств на которых на дату его смерти составлял 69 663 руб. 45 коп., в частности: счет № в сумме 19 838 руб. 41 коп. (дата открытия – 26 января 2018 г.); счет № в сумме 27 руб. 63 коп. (дата открытия – 24 февраля 2022 г.); счет № в сумме 100 руб. 33 коп. (дата открытия – 24 января 2023 г.); счет № в сумме 49 725 руб. 01 коп. (дата открытия – 7 июня 2018 г.).
Сведений об ином движимом и недвижимом имуществе, принадлежащем ФИО13 А.С., материалы дела не содержат.
Таким образом, наследственное имущество после смерти ФИО12 А.С. состоит из денежных средств находящихся на счетах в ПАО Сбербанк в сумме 69 663 руб. 45 коп.
При установленных по делу обстоятельствах, учитывая, что наследники ФИО15 А.С. не установлены, оставшееся после его смерти имущество в виде находящихся на счетах в ПАО Сбербанк денежных средств в сумме 69 663 руб. 45 коп. является выморочным и в порядке наследования по закону перешло в собственность государства, которое в лице ТУ Росимущества в Камчатском крае, в соответствии со ст.1175 ГК РФ, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества должно отвечать по обязательствам наследодателя ФИО16 А.С. по требованиям кредитора ПАО Сбербанк в лице филиала Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк.
Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 2 октября 2024 года задолженность по кредитному договору составляет 187 573 руб. 89 коп., из которых: 152 882 руб. 13 коп. – основной долг, 34 691 руб. 76 коп. – проценты.
На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Ответчиком не представлено суду доказательств, свидетельствующих о том, что задолженности по кредитному договору перед истцом не имеется, не добыто таких доказательств и в ходе судебного разбирательства.
Анализируя представленные по делу доказательства в их системной взаимосвязи с нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с Российской Федерации в лице ТУ Росимущества в Камчатском крае задолженности по кредитной карте № № (эмиссионный контракт №№) обоснованы и подлежат удовлетворению частично в размере 69 663 руб. 45 коп., то есть в пределах стоимости перешедшего к ТУ Росимущества в Камчатском крае наследственного имущества в виде находящихся на счетах в ПАО Сбербанк денежных средств в сумме 69 663 руб. 45 коп.
Правовых оснований для удовлетворения исковых требований в оставшейся части у суда не имеется.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Как следует из материалов дела, истцом при обращении в суд понесены судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 6 627 руб.
Исходя из правовой позиции Пленума Верховного Суда РФ, содержащейся в п. 19 постановления от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.
При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.
Предъявление истцом требования по данному делу не связаны с нарушением или оспариваем его прав со стороны Российской Федерации. Ни Российская Федерация, ни ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Камчатскому краю какие-либо права Банка не нарушали, поскольку не являлись заемщиками по кредитному договору. Ответственность по долгам умершего заемщика за счет выморочного имущества Российская Федерация несет в силу закона.
На основании изложенного, судебные расходы на уплату государственной пошлины, понесенные банком в связи с рассмотрением данного дела, не подлежат возмещению за счет Российской Федерации в лице ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Камчатском крае и относятся на самого истца.
Руководствуясь статьями 194-199, 244 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ПАО Сбербанк в лице филиала – Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк удовлетворить частично.
Взыскать с Российской Федерации в лице территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Камчатскому краю (ИНН <***>) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк (ОГРН <***>) в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного (выморочного) имущества ФИО17, умершего 13 ноября 2023 года, в виде находящихся на счетах в ПАО Сбербанк денежных средств, задолженность по кредитной карте № № (эмиссионный контракт № №) в размере 69 663 руб. 45 коп.
В удовлетворении исковых требований в оставшейся части, а также требовании о взыскании расходов по уплате государственной пошлины - отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено 3 февраля 2025 года
Председательствующий подпись А.С. Белоусов
Копия верна
Судья А.С. Белоусов
Подлинник решения находится в деле
Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края № 2-989/2025