Гражданское дело № 2-7835/2022

УИД: 66RS0001-01-2022-008047-56

Мотивированное решение составлено 09 декабря 2022 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 декабря 2022 года г. Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Ардашевой Е.С.,

при секретаре судебного заседания Кривошеевой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее по тексту АО «Банк Русский Стандарт», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от 29.09.2012 в размере 107 278,04 руб., в том числе: основной долг - 107 278,04 руб., а также государственную пошлину за подачу искового заявления в размере 1 436,32 руб.

В обоснование иска указано, что 29.09.2012 ФИО1 обратился в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, содержащим предложение о заключении кредитного договора, на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях по кредитам «Русский Стандарт», в рамках которого просил открыть банковский счет, используемый в рамках кредитного договора, предоставить кредит в сумме 123 510,86 руб. путем зачисления суммы кредита на Счёт Клиента, впоследствии просил перевести денежные средства на счет. Рассмотрев заявление ответчика, Банк открыл ему счет №, то есть совершил действия (акцепт) по принятию оферты Клиента, изложенной в Заявлении, Условиях и Графике, тем самым заключив кредитный договор №. Во исполнение своих обязательств по кредитному договору, Банк зачислил на счет сумму предоставленного кредита, а в последствии произвел перевод денежных средств в соответствии с распоряжениями ответчика, изложенными в заявлении. В соответствии с кредитным договором срок кредита составил 1461 день, процентная ставка – 36% годовых, размер ежемесячного платежа – 4 890,00 руб., плата за пропуск очередного платежа, совершенный впервые – 300,00 руб., 2-й раз подряд – 500,00 руб., 3-й раз подряд – 1 000,00 руб., 4-й раз подряд – 2 000,00 руб. Ответчик не производил возврат кредита на условиях, предусмотренных договором. 20.12.2016 Банк выставил Заключительное требование о возврате суммы задолженности в размере 130 923,90 руб. со сроком оплаты до 19.01.2017. После выставления Заключительного Счет-выписки на счет ответчика поступили денежные средства в размере 25 555,10 руб. По состоянию на 26.08.2022 задолженность по договору составляет 107 278,04 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался судом своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил. Об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства согласно ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и вынести заочное решение.

На основании ст.150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, о дополнении которых сторонами не заявлено, каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Пунктом 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п.п. 1 и 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 названного кодекса.

В силу ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 29.09.2012 ФИО1 обратился в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, содержащим предложение о заключении кредитного договора, на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях по кредитам «Русский Стандарт», в рамках которого просил открыть банковский счет, используемый в рамках кредитного договора, предоставить кредит в сумме 123 510,86 руб. путем зачисления суммы кредита на Счёт Клиента, впоследствии просил перевести денежные средства на счет.

Рассмотрев заявление ответчика, Банк открыл ему счет №, то есть совершил действия (акцепт) по принятию оферты Клиента, изложенной в Заявлении, Условиях и Графике, тем самым заключив кредитный договор №. Во исполнение своих обязательств по кредитному договору, Банк зачислил на счет сумму предоставленного кредита, а в последствии произвел перевод денежных средств в соответствии с распоряжениями ответчика, изложенными в заявлении. В соответствии с кредитным договором срок кредита составил 1461 день, процентная ставка – 36% годовых, размер ежемесячного платежа – 4 890,00 руб., плата за пропуск очередного платежа, совершенный впервые – 300,00 руб., 2-й раз подряд – 500,00 руб., 3-й раз подряд – 1 000,00 руб., 4-й раз подряд – 2 000,00 руб.

Заемщик не производил возврат кредита на условиях, предусмотренных договором.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору, 20.12.2016 Банк выставил Заключительное требование о возврате суммы задолженности в размере 130 923,90 руб. со сроком оплаты до 19.01.2017.

После выставления Заключительного Счет-выписки на счет ответчика поступили денежные средства в размере 25 555,10 руб.

Ответчиком факт использования кредитных денежных средств, не оспорен, подтверждается выпиской по счету.

Судом установлено, что ответчик ненадлежащим образом производил платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование денежными средствами, предусмотренные кредитным договором, что подтверждается материалами дела. Доказательств обратного, в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком не представлено.

Расчет задолженности, представленный истцом, согласно которому задолженность по договору составила 107 278,04 руб. - основной долг, судом проверен, признан арифметически верным, а потому указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку требования истца нашли свое подтверждение в судебном заседании, учитывая удовлетворение судом заявленных требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины (пропорционально удовлетворенным исковым требованиям) в сумме 3 345,56 руб. (понесенные истцом при подаче настоящего иска).

Руководствуясь ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № от 29.09.2012 в размере 107 278,04 руб. – основной долг, а также государственную пошлину за подачу искового заявления в размере 3 345,56 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.С. Ардашева